Jibrag

Har begynt å vært borti noen plotter nå (kun etter Ursus-import), og har enda til gode å oppleve noen av dem som utrivelige mot folk, har heller ikke hørt om noen som er sånn. Morsom rase, som nok har sine nykker. Men som sagt, agressivitet er ikke en av dem.

Ligger i allefall godt an i NM i høy kikkertmontasje...

Filma en del ut i de sene ettermiddagstimer både i gaupe- og revjakta. Det er ikke enormt lyssterkt, men fordi det er såpass stor vidvinkel fanger det likevel mye lys. Vanskelig å sammenligne det med noe, men noe nattkamera er det ikke. Jeg burde selvsagt har redigert noen av filmene slik at jeg kunne vise frem. Det en skal være klar over er at når en kjører kameraet på høyeste oppløsning krever det en rimelig stor pc for å i hele tatt kjøre filmen. Min pc er rett og slett for treig, og takler ikke filmene i full HD, så jeg har stilt ned kvaliteten. Det vil også si at en trenger ganske stor pc for å redigere filmene. I tillegg er det litt ulik vidvinkel i ulike format, slik at jeg har valgt et format med litt mindre vidvinkel (tror det er 135 og 120 grader vidvinkel, to formater for hver) Du har også fordelen med at linsa er vridbar 90 grader, slik at kameraet kan monteres skjeivt og så er det bare å vri linsa slik at den er horisontalt orientert. Men den virkelig store fordelen er jo selvsagt at det er et kamera med linse, lagringsmedium og hele pakka i ett - og steika kompakt. Slipper trykknapper, ledninger, batteripakker osv. rundt omkring på børsa. Når ting roer seg litt nå skal jeg ta tak i dette igjen og se på ulike monteringsløsninger.

Endelig fått opp den nye nettbutikken vår... http://abcfritid.no/produkt/contour-hd1080-actioncamera?c=teknisk

Jaktet etter, heter det... Ikke bare gaupa som er ute på tokt http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7135217

Hvilken jeger snakker du om? hørtes ut som filmer jeg vil se. Rasmus Boström, http://www.swedishchasseur.se Han ble forøvrig rimelig gira når han fikk se Contour HD-kameraet, mener han kjøpte et i vinter. Han har brukt et dårligere kamera tidligere. Kommer vanntett hus og hundevest til Contour HD snart.

Filmet en del i vinter med Contour HD montert på løpet av børsa. Fikk ikke noen store blinkskudd men fikk i allefall såpass at jeg så at kameraet fungerte. Knallskarpt bilde, virker rimelig solid. Montasjen jeg brukte var ikke helt perfekt, men fungerte greit. Såpass til vidvinkel at det nok best passer på trange poster, kanskje først og fremst haglejakt. Tror kanskje det er best egna å montere kameraet på hodet... Til annet bruk tror jeg en kommer lengre med et vanlig kamera og et kamerastativ til børsa. Har prøvd dette også (samtidig...) og det gir jo så god film som du har kamera til, egentlig... Litt mer å drasse med seg, men når en av skandinavias fremste rovviltjegere klarer å ha et kamera på børsa til alle tider, så hvorfor ikke. Han virker ikke særlig hemma av det...

Hmmm, selvmotsigende trådtittel...?

Hva med en sako quad?

ABC Fritid jobber med en forholdsvis stor oppgradering av nettbutikken, og jeg har vært en del involvert i den prosessen. Jeg tror kanskje de færreste forstår hva dette innebærer, både med tanke på tidsforbruk og den økonomiske siden hvis det skal gjøres skikkelig. Og med skikkelig mener jeg da altså en nettbutikk med alle funksjonaliteter som flere betalingsløsninger, fraktløsninger, direkte oppkobling mot lagersystem i bedriften for å ha oppdaterte lagersaldoer - i tillegg til gode produktbeskrivelser og bilder. For ikke å snakke om design, både av system og utseende. For mindre butikker med litt mindre produktspekter, der man har bare ett utsalgssted (nettstedet og evt litt småsalg fra en liten butikk osv) er det mulig å bruke en litt enklere nettbutikk til alt, dvs bruke nettbutikken til å holde oversikt over lagersaldoer, kjøre alle salg via nettbutikken osv. og registrere alle varer manuelt. Jeg registrerer at enkelte klarer å holde det gående med et knapt firesifret antall produkter, og det er imponerende. Det ligger mer arbeid bak enn en skulle tro. Men jeg er forøvrig helt enig i at kontaktmail skal besvares.

Og enda bedre i .358, i tillegg til at en kan presse om 30-06 hylser uten noe mer mikkmakk, bare å sette de rett i og klemme i vei. Har jakta i snart ti år med en mauser (m2000) som jeg arva fra morfar og som samla 5-skudden innafor et A4-ark på en god dag med det gamle 30-06 løpet. Jeg fikk Dag Ole Ward til å skifte løp og stokk (Hansen Sporter m Pachmayer Decelerator), og fikk på en Kahles (1.5-6x42) i leupold stålmontasjer. Har hatt mange børser, men dette vil nok alltid være grombørsa, og er den jeg skyter best med også (den er rimelig tung må det sies). For å ha noe litt mer spesielt er det selvsagt et poeng å velge en av de som er en "ekte" villkatt enda, men av praktiske hensyn synes jeg nok 35'n er genial. Selv om jeg ser poenget med kjøpeammo som ble nevnt tidligere i forhold til 9,3x62. Skulle jeg hatt en 9,3 ville jeg antakelig ha plussa på 2-4mm på lengden... (9,3x64 eller 9,3x66)

Hvis du finner en Grene-forhandler nær deg får du som regel kjøpe slike varer i det antallet du ønsker. Her i byen er det Teigen som er plassen...

Finner du det her kanskje? https://no.grene.com/shop/action/category_16000_-16_100001_113745_124124G124125 Hvis ikke så finner du det her, garantert. 2046 treff på "unbrako"... https://no.grene.com/shop/action/SearchTextResultView?storeId=16000&krypto=JbpvnNV5HGYruu0QS9jLQwKop07FgOJdzEp%2BgRr%2F6xDsexoD6%2Bn5SA%3D%3D&ddkey=https:SearchTextCmd

Det er vel også noe som heter JWC, hvis du ikke er så nøye på ting som presisjon, funksjonalitet, glatt hevarmsgange osv. osv... Mistenker at det er et bierverv for en fabrikk som ellers lager hammere, jekker og sekktraller.

Det er registrert 9131 rovdyr her i landet som vi har meget god dokumentasjon på http://www.kammeret.no/forum/memberlist.php

Har i allefall en sterk formening om at jakt som almengjøring fungerer godt. Har drevet med sau i 10 år og mistet en del lam til gaupa. De siste åra har jeg vært med på et gaupejaktlag som etterhvert har lyktes bra, og innstillingen til gaupa har nok endret seg. Jeg tåler nok betydelig mer tap til gaupa nå enn jeg gjorde før, rett og slett fordi det er et jaktobjekt jeg har stor glede av i februar. For et par år tilbake kom jeg fra tilsynsrunde og ca 1 km unna beiteområdet satt ei gaupe uti ei eng og lurte på noen rådyr. Midt på natta. Børsa og demperen lå baki bilen, gaupa tusla rundt utpå enga i 10-15 min før den forsvant oppi skogen. Var ikke en tanke å ta den, selv om det nok kunne gjøres uten å lage allverdens oppstyr. Dette mener jeg bestemt var ei mager, storvokst gaupe - jakta vinteren etter skjøt vi ei mager hanngaupe bare noen kilometer borti leia der... Da er nok holdningen til andre rovdyr, kanskje spesielt ørna, en del dårligere. Ang. det Aasum skriver om skitprøver på bjørn, er jo dette et rimelig godt eksempel på hvor frustrerende situasjonen kan være. På bygda har man lenge påstått det er mer bjørn enn de offisielle bestandsestimatene, og når de første DNA-analysene ble gjort var den offisielle maksimumsbestanden på bjørn beregnet til 25 dyr. I løpet av de første to åra ble det påvist 126, altså fem ganger mer. Nå har de på nytt doblet anslaget for Midt-Norge, men nå sier forskerne altså ikke at det skyldes vekst i bestanden, men de har blitt bedre til å fange opp en større andel av individene. På sin plass med en "velkommen etter", kanskje?

Problemet er at de "tradisjonelle" sauerasene produserer ca halvparten så mye kjøtt pr. sau som de moderne rasene, dvs en måtte bortimot doble dyreantallet for å produsere like mye kjøtt. Hadde neppe blitt så mye enklere...

Vil påstå at sau gir mye mat... Gjerda inn skogen hjemme, og har sau på beite der. Uttak av ca 1 elg og 2 rådyr på dette arealet. Nå henter jeg hjem ca 50 sau med litt over to lam i snitt hvert år, sånn grovt regnet 1500 kg kjøtt. Med andre ord, vi har uutnyttede viltbeiteressurser i dette landet...

Du hadde antakelig sluppet, jeg ser for meg at i løpet av de 20 minuttene hadde begge vært godt utenfor både syns- og hørselsrekkevidde. Jeg har vel heller mine tvil om en hund klarer å henge på såpass kjapt såpass lenge - de første metrene klarer den kanskje å holde synet på dyret, men så snart hunden må begynne å bruke nesa vil da vel rådyret stikke seg unna...?

Forstår jeg det riktig at dette ikke er et kamera med sensor, men enkelt og greit et HD-kamera som tar et bilde hvert 5. eller 10. sekund, uavhengig av om det er rørelse foran kameraet eller ikke? Ser det står noe der om "motion search", men det er vel en funksjon i programvaren til kameraet, som registrerer når det har skjedd endringer i bildet i videoen som er tatt opp... Sier ikke at konseptet er dårlig, jeg ser allerede for meg maaange bruksområder for min egen del... Det er bare litt annerledes i forhold til konseptet viltkamera.

Ja, og det er heller ikke umulig at det finnes ekstremister der ute som synes det er helt riktig å fremme en slik sak, fordi de er helt 100% sikre på at det de gjør er rett, og de bør belønnes som helter istedet for å bli jaget som kriminelle. Objektivt sett har vi derimot en dokumentar som egentlig ikke dokumenterer noe som helst annet enn at det finnes gærninger der ute, uansett om en vil tro den ene eller andre versjonen. Bevismessig står man egentlig svakere enn visse UFO-dokumentarer som er kokt sammen de siste 30-40 årene. Målet med en dokumentar er derimot ikke nødvendigvis å bevise noe som helst, men å skape debatt. Denne synes jeg egentlig skaper mer støy og ufred i en situasjon som allerede preges av støy og ufred, enn den skaper saklig debatt...

Mulighetene er egentlig flere. Jegere som er forbanna og som ønsker å skape oppsikt? Naturvernere som ønsker å bygge opp tidenes beste argument mot lisensjakt på ulv - påstanden i filmen er jo at det felles like mye ulv ulovlig som under lisensjakta... Og at den ulovlige jakta vil fortsette uavhengig av lisensjakta, selv under lisensjakta... Sammentreff? Er vi virkelig så naive at vi ikke tror motstanderne mot lovlig lisensjakt på ulv vil bruke dette som argument for alt det er verdt? Hvordan klarer en journalist å finne bakmannen for en ulvejaktliga som driver i reneste mafiastil, og overbevise vedkommende til å vise feller de bruker, plasser de har felt ulv ulovlig, kadaver av forgiftede ulv - og i tillegg klarer vedkommende å skaffe kontakt med to andre i et nettverk der jeg forstod det som at de egentlig ikke hadde kontakt med hverandre, og få disse to til å stille opp? Og ikke bare stille opp, men de har vitterlig såpass tillit til journalisten at de har stilt opp i intervjuer og vist ansiktet, med forbehold om at det blir sladdet og stemmen blir fordreid. Ville en ekte ulvetjuvjeger være så uforsiktig? Noe lignende har vel vært oppe tidligere, og jeg synes fortsatt at denne siden av historien er vel så fantastisk som Lars Toverud sine intrikate utgreiinger om hvordan ulv i haugevis har blitt innført til Skandinavia...

Tok meg tid til å se denne. Er det bare jeg som synes dette var litt av en fantastisk historie? Kanskje litt i drøyeste laget? Jeg mener... napalm og dynamitt, en taushetsed som forsegles med drap - men likevel velger de å stille opp til intervju...? Hvis jeg ville forhindre lisensjakt på ulv i Sverige vinteren 2011, ville en "dokumentasjon" av utstrakt organisert tjuvjakt på ulv vært et sikkerstikk...

Ganske ofte, og like ofte mindre enn 6x forstørrelse. Hvis det skal være snakk om et allround sikte mener jeg man bør under 3x som minste, 8x eller mer som største. Samtidig bør siktet være lyssterkt nok til å skyte i dårlig lys, men samtidig kompakt nok til å være hendig på ei lett "bærerifle" - jeg ser for meg noe i retning av x42-x44. Tror nok de fleste har mer igjen for å konsentrere seg om hva som er det beste siktet for deres jakt..

Har vært borti dette jeg også, mener kanskje jeg har ett liggende et eller annet sted. Jeg mistenker vel egentlig at det er en måte for å kunne gjemme "leamikk" i topp og bunn av siktet (kanskje spesielt i toppen). Et x40 av denne typen er jo x40 i bredden og kanskje x32 i høyden, dvs mindre lysgjennomgang enn andre "normale" x40-sikter...