Jibrag

Både ulovlig jakt på ulv og ulovlig utsetting av ulv er miljøkriminalitet, og her gjelder nok ikke prinsippet om at "two wrongs make one right". Spørsmålet er vel heller om lovlig, "regulert" utsetting av ulv ville forbedre genetisk status såpass mye at en kunne redusere bestandsmål for skandinavia betraktelig, og om dette faktisk kunne vært et sterkt konfliktreduserende tiltak. Det kunne også åpne for et helt annet forvaltningsregime. Man hadde ikke hatt behov for DNA-undersøkelser og heller ikke behov for vurdering om et evt uttak truet stammens overlevelse - da man kunne ta inn nye dyr hvis det begynte å knipe om... Utfordringen er vel som ellers, polariseringen av debatten."Motstanderne" i saken ville vært livredd for å åpne for å ta inn nye individer, da de vet at den andre siden ønsker "ubegrenset vekst" mens "forkjemperne" ville vært livredd for tiltak som gjør uttak av ulv enklere, da de vet den andre siden helst hadde sett 0 ulv...

Tror nok ikke man nødvendigvis trenger å forberede popcorn-skåla riktig enda, har vel begrenset tro på teorien, men tanken streifet meg med det samme - hva om... Bare debatten i etterkant hadde jo hatt betydelig underholdningsverdi...

Han er dømt...? Han vil slippe straff... Han har en dyktig advokat... som faktisk gjør jobben sin.

Nja, at svenske miljømyndigheter hadde slike planer var vel veldig godt kjent - at de faktisk hadde anskaffet ulvene til prosjektet skal jeg ikke si jeg var klar over, men det er ikke spesielt overraskende. Såvidt jeg kan huske ble dette prosjektet avblåst sånn omtrent på vei ut trappa, uten at jeg husker eksakt hvorfor. Men planene var jo godt kjent for 4-5 år tilbake(?). Stod mye om det i diverse aviser. Her er vel den offisielle rapporten om dette

Det motbevises vel bare at akkurat disse ulvene ikke er søsken... Akkurat den teorien kommer vel strengt tatt bare fra en person... Og da er det hans teori som tilbakevises.

Spreke utsagn fra danske miljømyndigheter (min utheving): "Det är danska TV-midtvest som tagit upp rapporten där danska vargforskare kommit fram till att de danska vargarna är upp emot en fjärdedel hund. Den danska Miljöstyrelsen menar dock att inblandningen av hund i vargstammen går väldigt långt tillbaka och att en fjärdedel hund räknas som renrasig varg i Europa, rapporterar TV-midtvest." Denne synes jeg egentlig reiste ganske mange spørsmål... Som f.eks hvis danske forskere klarer å påvise 1/4 hundegener i viltlevende ulv (og man må vel forutsette at norsk og dansk ulv har omtrent samme utspring?) og dette regnes som helt vanlig blant europeisk ulv, hvorfor påstår norske og svenske forskere at ulven er 100% renraset ulv...?

Så langt, gamle påstander. Men skulle advokaten klare å bevise dette, er det en rimelig interessant situasjon. Både forvaltningsmessig, men også fordi vi får en frikjennelse der den frikjente sitter igjen med en bonus på 100.000... (dusør utlovt for bevis om utsetting). Jeg har vel fortsatt mine ganske sterke tvil om dette kommer til å føre til noe som helst.

Fikk en gang se et pris"tilbud" på ei sånn ei, Franzoi KB-1 TI Carbon. Altså ei enkeltskudds kipplauf i titan med karbon-stokk. Med ekstrapipe. Nå har jeg fortrengt prisene, men... den hører kanskje med i vurderingen om "den ultimate lettvektsriflen".

Bruker åter i første rekke for å ha plass å slippe hund, vi posterer ikke på åtene. Hvorvidt varselet (mms) kommer raskt nok til å bruke praktisk på åtejakt har jeg ikke erfaring med, men vet i allefall at det går "rimelig kjapt" når jeg tar testbilder ved utsetting. Som regel under 30 sek fra bilde til mottak. Reven står gjerne i lengre tid på åtet og blir tatt flere bilder av, så det virker ikke som om den blir skremt av kameraet. Hadde i natt rev på åte 22.41, 01.04, 02.11, 07.02 og 07.34. Bruker litt langt intervall for å slippe at det piper hele natta... Muligens flere forskjellige rever. Sikkert vært ei bra natt om en gadd sitte der, men åtet ligger forsåvidt ikke slik at en klarer å postere der da.

"Influencer" heter det visst nå.

Kjøpte i vår ei jämttispe fra Finland. Tre år gammel, to førstepremier på elg. Solgt fordi hun hadde for dårlig søk og lite påheng til finsk jakt. Jeg la ut en "føler" i fjor om tispe i denne aldersgruppen med slike egenskaper, altså god kontakt, moderat søk, lite påheng. Betalte ca dobbel norsk valpepris ++. Første slippet i høst resulterte i stålos på 35 trøndergrå sau. Andre slippet stålos på elg. Første slippet i jakta, 5 km søk uten at hun fant elg. Hadde også stålos på et par kjøttfebesetninger, og hun tok seg til og med inn på en låve og hadde stålos gjennom takluka på en gjeng charolaise. Unghund med jaktlyst... Så begynte ting å gå seg til, og endte sesongen med 7 felte elg i gang/stålos. Skjøt 5 av dem selv, de 2 andre ble skutt av andre hundeføreren. Står ikke hardt i losen og hun rapporterer, så jeg klarer å kalle inn om jeg kommer innom 100m. Perfekt hund for mitt bruk om hun fortsetter sånn, hun er ikke ferdig utvikla enda men synes jeg kom langt i høst. Nevner det bare som et alternativ til å bruke mye tid på valp, innjaging og kanskje ende opp med et dårligere resultat til samme kostnad og to-tre dårlige jaktsesonger. Juks? Ja, noen synes det er det og at det ikke "er det samme som" å begynne med hunden fra valp. Jeg er helt enig, men samtidig er livet for kort for å plages med dårlige jakthunder.

Et lokalt jaktfelt fikk tildelt 8 elg på 2600 daa tellende areal (3200 totalt). Så det kan være lite om bestanden er tett. Forøvrig omtrent ujaktbart med hund pga veldig mye plantefelt, myr - og vanvittig med elg, så hunden blir helt surrete...

Og det monner kanskje aller mest på steder som det du nevner - nede i bygda tror jeg en skal være optimist (eller ekstremt effektiv) for å kunne få stort mer enn en midlertidlig lokal effekt. Som sagt har jeg lite tro på at det vil være aktuelt for norske miljømyndigheter å godkjenne slike fangstredskaper, erfaringa tilsier vel mer at det går i motsatt retning på det meste. Skal en få gjennomslag krever det sannsynligvis et stort engasjement fra organisasjonshold, ikke bare enkeltpersoner. Og det sier jeg mer for å være realist enn negativ.

Nei, det tviler jeg på. Det var vel mer et stunt på sent 90-tall i regi av Norsk Fangstmann, i den tida det var mest stuk over fotsnarefangsten i Sverige. Samme kurs som ble avkrevd i Sverige, så de som var tilstede fikk kursbevis som gjør at man eventuelt kunne dratt til Sverige og fangstet med fotsnare. Softcatchene som ble brukt i regi av NINA i samme tidsperiode var modifiserte med en ekstra bøyle slik at foten ble holdt på to steder. Usikker på hvilken elektronisk varsling som ble benyttet den gangen, nå finnes bl.a Minkpolice som jeg har mulighet til å skaffe fra leverandør via arbeid. Har 1 stk stående privat som jeg ikke har tatt i bruk. Rimelig enkel sak, en boks med en magnetbrikke, knyter ei snor i magnetbrikken over til utløsermekanisme/luke på fella, og når magnetbrikken nappes bort fra boksen, går det ut varsel. Sender også statusmeldinger til en webportal så en kan sjekke at den faktisk er i drift. Lurer på om de rett og slett brukte en eller annen form for trådløs videoovervåkning og døgnbemanning på skjermen, mener å ha sett noen klipp fra dette ifb med kursing på HiNT (Hadde en av prosjektlederne fra gaupeprosjektet som foreleser i hine hårde) Var involvert i det prosjektet med elektronisk varsling på jervbåser for et par år tilbake, der man brukte minkpolice + viltkamera med intervallsending for overvåkning av jervbåser, istedet for manuell kontroll. Dette ble vel videreført såvidt jeg vet. Minkpolice varsler via SMS når fella utløses, viltkameraet tar bilder ved bevegelse + sender bilde hver 8.time uansett om fella er utløst eller ikke. Dvs at man både har bedre kontroll og bedre dokumentasjon for overvåkninga enn ved manuell kontroll. Rart om ikke det skal åpnes mer for dette. Men fotsnarer og softcatch har jeg overhode ingen tro på at vil bli lovlig i Norge. Det er vel ganske marginalt hvor mye dette brukes i Sverige også... Var i kontakt med noen i Nord-Sverige som brukte dette mye, og som lyktes veldig godt - men det er VELDIG avhengig av svært gunstige snøforhold. Løs snø, i rimelig brukbare mengder. Blir det lite snø, eller skare, er det håpløst. Er avhengig av at reven følger andre revespor inn til åteplass, og da bør det være 20cm + med rimelig løs snø. Ellers tusler den jo bare "fritt". (Edit: Fant mitt personlige "Fångstkort RÄV" på hylla her, datert 27/02/1999. "Efter genomgången utbildning godkänd som behörig att fånga räv med fotsnara") (Dessuten er strengt tatt min personlige innstilling at rev skal felles i los )

Såvidt jeg kjenner til brukes den da i kombinasjon med elektronisk varsling. Altså at snara blir sjekka umiddelbart etter fangst. Det er forøvrig også brukt softcatch fotsakser (med dobbel "saks") til samme formål, står en stabel i kjeller'n på HiNT på Steinkjer. Gjorde i allefall det for noen år tilbake. Men det er da allerede avholdt kurs i fotsnarefangst med utdeling av sertifikat her til lands, mistenker det er flere enn meg på Kammeret som var med på det arrangementet

Vi kunne jo bygge en mur rundt dette området, med striks adgangskontroll?

"Det ble også funnet en øks, kjetting og hammer på stedet." Kan jo nesten høres ut som om dette var et oppgjør mellom tømrerlinja og mekken.... Skal disse våpnene forbys også? Evt. registreringsplikt? For min del høres det ut som om dette kunne reguleres i en lokal politivedtekt for Oslo...

Hm, man undrer. Har Chiefen lest sin egen signatur?

Det er i allefall en jämt såvidt jeg har hørt. Er hunden prega på viltet og ikke jakter annet, er det vel ingen grunn til at man skulle være avhengig av snø, men det krever vel at en har rimelig bra tilgang på treningsmuligheter på det viltet en skal jage inn på, og ikke faller for fristelsen for å bruke hunden på noe annet.

Sitter her med notisblekka mi, men har selvsagt ikke notert friflukt/COL på disse når jeg lada. Jeg bruker stort sett å måle i kammer, og sette kula tilbake 1-1.5mm og mener i allefall selv at det er viktigere å ha rett friflukt i det våpenet jeg lader til, enn å bruke friflukt oppgitt av produsent. Vil gjerne høre om du får stabilisert denne i M03'n og evt hvilke ladninger du får den stabil med. Produsenten antyder at en bør rimelig høyt opp for å få den stabil, og at de pga CIP normene må legge seg et stykke under makstrykk, og derfor kan det være vanskelig å stabilisere denne i dette kaliberet. Min kjempestutte Blaser takla ikke denne kula i de ladningene jeg prøvde, Weatherby'n til en kamerat fikk knallsamlinger med ladning oppgitt i ladetabellen til Fox - men ikke med fabrikkammoen.

Er overhode ingen ekspert på disse tekniske grejjene... men. For de fleste (alle?) viltkameraer er det vel enten MMS eller GPRS som er valgmulighetene for sending, og begge deler går såvidt jeg vet over 2G eller 3G nett, men er ikke avhengig av verken det ene eller andre. Utfordringen er vel i første rekke i områder som nylig er utbygd, der senderne ikke har 2G-kapabilitet, men kun sender over 3G/4G (og de nyeste senderne kjører gjerne kun på 4G). Jeg ser at i mitt nærområde har jeg 3 basestasjoner, to av dem er kombo Telenor/Telia (begge har basestasjon på samme sender), og alle basestasjoner er utbygd for 2G, 3G og 4G. Dersom 3G droppes på disse senderne, har det altså ingenting å si for mine viltkamera, da de fortsetter å sende på 2G-nettet. I verste fall noe treigere sending, men jeg lever vel over det. Om det tar 30 sek eller 45 sek å sende bildet er litt hipp som happ. Bladde meg gjennom alle sendere i lokalområdet nå, og alle kjører på alle 3 nettverk her. Men jeg fant faktisk en sender langt oppi mot et hyttefelt der Telenor har bygd ut for kun 2G/4G... Og så er det vel også litt om hvilken frekvens de benytter seg av, både 2G og 3G kjører på 900 mHz mens 4G kan kjøre på 800mHz og 1800 mHz. Såvidt jeg vet takler i allefall scoutguard 850MHz, 900MHz, 1800MHz og 1900MHz.(iflg bruksanvisning oversatt av Tebbis på ABC) Mer kritisk er det vel når man i fremtiden tenker å droppe 2G-nettet (og det er vel også planlagt rundt 2024), det sies å ha en del konsekvenser for bl.a SMS-styring av diverse elektronikk (eks. "varm opp hytta" osv). Men om viltkameraene takler 1800mHz, vil de ikke da også kunne sende over 4G 1800mHz?

Sånn sett er det vel en fordel å få vedkommende inn som digitaliseringsminister, istedet for i f.eks justisavdelinga. Og saken er vel rimelig enkel, jaktvåpengarderoben får han ikke gjort noe med. Og som @msteiro nevnte, hvis han ønsker bedre kontroll er det ingen tvil om at en digitalisert løsning er betydelig bedre enn dagens analoge med manuell punching.

Vi har ganske mange åter ute med Scoutguard MMS-kameraer (550 og 880), for vår del betyr en evt forsinkelse lite da vi bruker åtene til å slippe hund på. Rev skal jo skytes for hund, det er i praksis ingen alternativer. En rev skutt uten los er en tapt jaktopplevelse. Jeg slapp en på 100m forrige uke fordi vi ikke hadde fått uttak enda. Er som å skyte sittende ryper, det...

Vi får vel etter sigende en ny "digitaliseringsminister" i dag, så da blir vel Alt Så Meget Bedre[tm] Den største skandalen er forøvrig ikke at prosessen er automatisert, men at vi har en papirsøknad som må digitaliseres av saksbehandler, dvs at en stor del av tida til saksbehandling i realiteten går med til pønsjing av opplysninger som kunne kommet inn ferdig pønsjet.

Alle T3/T3x har lik lengde ja, ingen "short-action" der. Fordelen med å basere deg på en 308 vil være at du slipper å skifte magasin, det er vel forskjellig lengde (men er vel bare en spacer som er satt inn i 308-magasinet)