mS

Hva det er vanlig å få solgt for har jeg ingen formening om, men hva jeg er villig til/pleier å betale selv vet jeg litt mer om. Jeg vil si de billige kjøttbitene er litt for billige (100,- /kg for suppekjøtt) og de dyre bitene er alt for dyre (indrefilet til 495,- /kg). Jeg betaler gjerne ganske mye ekstra om jeg vet at varen er værdt det, men det skal være en rimelig ekstraordinær indrefilet for at den skal være værdt 100,-/kg mer enn det en helt utmerket utgave koster i butikken. Med suppekjøttet tar du omtrent halvparten av hva jeg betalte på butikken i dag. Kjøttdeig og kvernet kjøtt og surret steik synes jeg du har "helt vanlige" priser på.

Som noen har nevnt allerede: det er ikke særlig mye som stikker opp av vannet på en skadet/skremt and, de kan svømme ett godt stykke under vann (opptil hvertfall 100m per dykk), de trenger ikke mer enn 1-2 sekunder for å trekke luft og "helt flatt vann" er ikke så veldig flatt. Tenk så at du går glipp av første plassen anden kommer opp i 1,32 sekunder før den dykker igjen, da har du ett område på ca 10 mål (100mx100m) ca 100m fra dag. Innen dette området skal du oppdage en ca egg-stor andeskalle med omtrent samme farge som vannet rundt. Siden du bruker kajakk: Når slikt skjer pleier unge fugl og dumme fugl å være "lette" å få tak på. De fortsetter rett frem den rettningen de var da de dykket og de svømmer 10-20-30m per dykk, dvs at om jeg padler noen meter forbi der anden dykket har jeg fått alt fra "munningskontakt" til behagelig 15m skyteavstand i riktig sektor innen 1-2 dykk, ofte kan man også se anden under vannet før den kommer opp. Større problem er de gamle og lure endene som tydelig har vært med på slikt før, de legger stor innsats i å dukke opp bak deg og de svømmer betydelig lenger for hvert dykk. Her er trikset å rydde vekk hagla i noen minutter å heller satse på fart, slik at anden blir sliten. Da må den snart (innen 15-20 minutter) ta en lengre pustepause (for å bli kvitt CO2), har du gjort jobben din tar du den da.

Nei, politiet kan ikke uten videre "ransake alle biler rutinemessig", men å stoppe alle biler og så sjekke om de har varseltrekant og refleksvest og reservehjul og sånnt kan de. Har de da litt lange øyne og fingre kan de få sett det aller meste i de aller fleste bilene. Er de riktig frekke gjør de kontrollen sammen med tollvesenet, for de har rimelig få begrensninger om det går an å definere deg som på vei til, eller fra eller i nærheten av en eller annen grense. Men alt dette er uansett lite relevant, er våpenet tildekket og tomt for ammunisjon og ikke lett tilgjengelig for fører og passasjerer så er alt i orden. Selv om onkel skulle "ta en titt". Edit: også hjelper det sikkert at sjaføren ikke er dritings også...

Med noen triks kan man få fullstendig brukbar kvalitet i opptil 6 måneder: Fjern alt fett, glaser*, bruk tykke fryseposer som du klemmer all luften ut av og når kjøttet er tint og klart til bruk dypper du det 10 sekunder i kokende vann før du steker det. Da vil resultatet bli helt OK+, men ikke helt på høyde med fersk vare og ett hint av sjø/tran/gammel hval vil trenge gjennom uansett hva du gjør. Blir litt som ferske reker vs. frosne (begge deler går an, men det er ikke vanskelig å skjønne hvorfor ferske koster mest.) Om en fugl eller to skulle dukke opp under neste høsts fryseoppryddning egner de seg best til hundefòr, men de går an å spise da og om man gjør det på trass og går hardt til verks (f.eks stekt i pultost fungerte overraskende bra). * frys ned fileene enkeltvis, og dypp de i vann når de er frossne slik at det blir ett (tykkt) belegg av is på utsiden.

Bruk det ferskt, eller la det mørne en 3-4-5-6 dager i kjøleskap, hvis jeg skyter ærfugl på søndag så pleier en brystfilet eller to å bli søndagsmiddag så går resten til mørning i kjøleskapet der lår og sånnt blir gryte på onsdag og resterene brystfileter blir middag(eller går i fryseren) på lørdag. Absolutt en fordel å flå fuglen mens den enda er varm (om du ikke skal ribbe fuglen, og steke den med skinnet på da), ellers er det viktig å fjærne alt "løst" fett og tørke vekk blod. Der ærfugl taper seg er stort sett alltid i fryseren, allerede etter 5-6 uker er kvaliteten på vei ned. Står endel tips i denne tråden.

bly i fast form vs bly i diverse (mer biologisk tilgjengelige) forbindelser er en gammel klassiker. Desverre er den lite relevant for varmintkuler (men, kanskje i det minste litt, relevant for (grove) blyhagl). Hvor lenge tror du de mikroskopiske spilintene fra en eksplosivt ekspandert sintret blykjærne faktisk vil være "bly i fast form" og ikke "bly i diverse (mer biologisk tilgjengelige) forbindelser"? Tar det minutter eller dager før betydelige andeler er løst opp? At "bly er bra" er vi "alle" enige om, at bly også innehar negative egenskaper og i spesielle situasjoner kan være (svært) skadelig bør være like selvfølgelig. Nok en gang vil jeg minne om at den opprinnelige; og i utgangspunktet fornuftige; avtalen om blyhagl, der planen var frivillig reduksjon av bruken av bly på bane og på jakt på tørt land og forbud i våtmark (selv om det var klønete formulert med ett forbud på and og vadere), var bedre enn det beste vi kan håpe på ved en revisjon av blyhglforbudet. Men den døde etter massiv sabotasje fra 100-tusenvis av jegere og hagleskyttere.... Vi bør greie å vise at vi har lært såpass av fortiden at vi ikke går ned samme blindgate med riflekuler. En god start vil være at vi bruker alternativer, om de finnes, til bruksområder der disse er (minst) like gode.

Fordelen er da rimelig åpenbart at du slipper at det blir blybiter i hva nå enn du skyter på, om det er en egenskap du trenger og/eller er villig til å betale for og/eller er villig til å ofre andre egenskaper for kan du nok bare svare på selv.

Sikkert det beste, men er litt mer styr å rense, pusse, rense igjen og så male enn å bare spraye på noe gugge som egentlig fungerer "greit nok"

Men sekkender har da hverken fjær, nebb, føtter eller andre (lett) identifiserbare kroppsdeler?

Burde fungere bra, men hold "seig oljefilm" langt unna bevegelige deler. Ikke så gøy når avtrekk og sikring og slikt ikke virker som det skal....

Ett velkjennt problem, særlig på sør- og østlandet, har sittet på sjøfugljakt å sett 4 ulike båter trekke den samme teinen i løpet av en formiddag og har også mistet mye redskap og funnet igjen redskap på andre plasser enn der jeg satt dem. Har til og med funnet ukjent redskap under min bøye merket med mitt navn.... Dette er heller ikke ett problem som er begrenset til hummersesongen, særlig på sommeren er det populært å trekke opp garn og teiner som lokale helter tror tilhører "badegjester". Min løsning på problemet er att mine garn og teiner settes så usynlig som mulig.

Siden det er fredag, og det sikkert er noen som har tatt en pils eller to, så lar vi "hvem kan drepe en boerboel med bare venstrehånda" ligge. Hvem som er hvor gammel, hvor tung og hvor lang er heller ikke veldig relevat til trådens tema

Nok en gang forsvanr noen kommentarer. Husk at her skal det bare linker til nyhetssaker og en linje eller to med forklarende tekst

og det er nettop dette som er poenget bak reglene i første post: Det skal mere enn en enkelt feil til for at noen skal dø (eller ikke lenger ha behov for venstre sko...) "oops den var ladd likevel", men det gikk bra for den var pekt i sikker retning og fingeren var unna avtrekker. "nei, og nei, der klemte jeg inn avtrekkeren når den vepsen kom inn i shortsen gitt", men det gikk bra for børsa var rettet i ufarlig rettning. "Ojjj, avtrekkeren hekta seg fast i hjulkrysset når jeg trakk hagla ut av bagasjerummet", men det gikk bra for siden jeg alltid tror alle våpen er ladd passet jeg på å ikke ha munningen retten rett mot magen. Når det må skje to, tre eller flere feil samtidig vil det fremdeles kunne skje alvorlige ulykker, men de vil skje ekstremt mye skjeldnere og, forhåpentlighvis, så skjeldent at det er værdt risikoen.

Her blandes det nok sammen litt av hvert. En ting er ueid grunn, fellesgrunn (som allmenninger) og tildels statseid grunn, der det er/var/burde være/burde vært en viss mulighet for "hvemsomhelst" til å drive sjølberging. På grunn som har en klart definert personlig eier er det litt annerledes, der er utgangspunktet at grunneier er suveren og har alle rettigheter, men med noen unntak. Disse unntakene er først og fremst de tilfellene der grunneier har gitt bort/leid ut/solgt f.eks jaktrett eller tillatelse til å hugge ved. I tillegg har vi, blandt annet i her i Norge, "forhåndsgodkjent" en del tilfeller som ansees som bruk av ressurser som er "verdiløse" for grunneier og derfor "fritt frem" for hvem som helst. Her finner vi bla. den berømte "een pande fisk" som "vandringsmend" lovlig kunne fiske i gamle dager, retten til å lage små bål av "nedfallsvirke", plukking av sopp og bær og retten til "å gå tur" (men ikke fiske og (småvilt)jakt). Skulle det imidlertid slumpe at slike ressurser ikke er "verdiløse" er de ikke lenger omfattet av dene "forhåndsgodkjenningen", mest kjent her er nok retten til multer i de nordlige deler av nasjonen. Poenget er: vi er vant med att "allemannsretten" betyr at vi kan gå som vi vil i utmark; men egentlig betyr den at vi kan gå som vi vil i utmark, med mindre det er til (vesentlig) ulempe for grunneier.

Fjernet noen innlegg, husk at her skal det bare linker og tilhørende forklarende tekst

Å bomme med det ene skuddet i en enkeltskuddshagle er minst like "humant" som å bomme to ganger med en dobbeltløper

Lenge siden du har kjøpt ett glass pils? Ølprisene i 2011

Hvorfor gjøre så mye ut av det? Grip tak i hodet og rist/sveiv rundt til det blir stille (og skulle hodet løsne er nå hvertfall fuglen helt sikkert død.) Eller bare skyt en gang til, selv de dyreste haglepatronene koster mindre enn ett glass pils.

Skrive mindre om størrelsen på tissen og mer om jakt, skyting, våpen og relaterte emner?

Hvis det er en flokk dogo argentino i ett godt vilsvinterreng, så kanskje. Hvis det derimot er en hund som er trent/avlet/kjent for å bare finne viltet blir vel den tolkningen litt som å forby turgåere å ha med kikkert i fjellområder med villrein §46 vil nok først være aktuell om det faktisk har vært (eller i det minste forsøkt) jaget (eller lokket) vilt bort fra "andres jaktområde".

http://www.nina.no/Portals/0/dokumenter/Arrangementer og seminarer/rødrev 2011/1030_Jahren_Rødrev som predator på skogsfuglreir.pdf Link du kan kopiere inn i nettleseren. Forumet og/eller firefox liker tydlighvis ikke url'er med både mellomrom og æ,ø,å

Ja, din kriminalitet må vi for al del la gå, mens de andre DE må vi slå hardt ned på for det de gjør er MYE mer alvorlig Rettslig sett er det vel også slik at å ha for 3++ patroner i hagle, som er ett klart brudd på gjeldende lov/forskrift, er langt mer alvorlig enn å skyte lovlig vilt innen lovlig jakttid, men i strid med grunneier/kortutsteders selvpålagte begrensninger.

Selvfølgelig velger vi hvilke lover vi følger og hvilke vi driter i, men det er litt flere faktorer som spiller inn enn ståsted og agenda. Risiko for å bli tatt, konsekvens om du blir tatt og (sosial)status om du blir tatt (blir du "helten i bygda" eller "han kjipe quislingen"?) er vel de sterkeste, men langt fra de eneste. Lover man ikke er enige i, og som i tillegg har slappe konsekvenser, brytes lett (kjøpe smuglersprit, kjøre skjærgårdsjeep'en uten båtførerprøve, trimme mopeden, bruke blyhagl, fange ørret med ulovlig redskap) av vanlige folk. Mens lover man er enige i, og som har strenge konsekvenser, i liten grad brytes (dyrke hasj i garasjen, bygge om rifla til helauto, etc) av vanlige folk.

Husk å holde nyhetene dere poster her sånn nogenlunde relatert til jakt, skyting, våpen og skytesport. Vestlandslefser og slikt får til nød postes i Off Topic