mS

Akkurat den er vel ikke så gjennomtenkt? Da vil vel alle som tror de kommer til å skyte på politiet (NOKAS gjengen og ABB f.eks?) male tuten på sine ekte våpen rød, mens bankranere like raskt hadde malt tuten på sine røde og plomberte våpen sorte.

Råd og diagnoser om motdebatantens helsetilstand kan vi godt la være, eller i det minste ta på PM. Tenke først, så poste.

Så ta en Calvados og les The moon is a harsh mistress isteden

Det er mye som er endret siden 50-tallet... Omfanget av utmarksbeite, utbredelsen av hjort, antall elg, svoveldioksid fra UK, antall (småvilt)jegere og metoder og maskiner innen skogbruket er alle blitt markant endret siden den gang. Da er det særs vanskelig å plukke ut hvilken faktor(er) det er som har påvirket småviltet. Å bastant plukke ut sin egen favoritt blir for enkelt.

Angående våpen på avveie fra politiets beslag og innleveringer: så skrev VG og riksrevisjoen om dette i 2010. Men dette er vel ikke så veldig relevant til .22 juli og halvautoer?

Hvis vi prøver å fokusere på hvilke problem kommisjonen vil løse og ikke løsningsforslaget: 1) Halvautorifler er for enkle å bygge om til helauto (inkludert noe røl om magasiner og deler som bare er å sette inn, så er våpenet helauto) - ikke vårt problem, men Kripos sitt. De halvautorifler vi kan kjøpe er allerede testet (og godkjent) som "vanskelig å bygge om til helauto" av Kripos, er ikke denne godkjenningen bra nok får de vel bare endre prosedyre... 2) Generell kriminalitet med våpen - allerede behandlet av utvalget som laget NOU'en om ny våpenlov, og lite relevant til .22 juli kommisjonens mandat 3) Noen/mange/alle halvautorifler har for stor/for farlig kapasitet - allerede behandlet av utvalget som laget NOU'en om ny våpenlov, og en begrensning (mer eller mindre effektiv) av store (standard?) magasiner er vel allerede på vei 4) Det var (for) lett for terroristen å kjøpe en (halvauto)rifle. - her er det vel ikke kommet noen andre forslag enn forbud. Men det er mange muligheter til andre tiltak. F.eks flere års (5år ?) dokumentert aktivitet som aktiv jeger før man kan kjøpe halvauto til jakt og innen praktisk vil vel aktivitetskravet stoppe/bremse "de fleste" med skumle hensikter. Når det gjelder halvauto salong, pistol og hagle har jeg stærk mistanke om at disse egentlig ikke er ment inkludert i "forbud mot halvautomat", men bare har blitt med grunnet unøyaktig formulering. Edit: Attest fra lege/psykolog/psykiater kan vi nok glemme. Tviler på at de vil godta å få ansvaret for å si "ja, denne mannen kan trygt kjøpe våpen" basert på en kort samtale og ett avkryssningsskjema.

Nåja, det går helst bra.... Hvor mange av oss tobeinte har vel ikke hatt noen timer/dager med få andre lyder enn iiiiiiiiiiiiip i øret etter uhell, ulykker eller dumskap knyttet til høye lyder (alt fra høy musikk, via manglende ørepropper på skytebanen, til uventet bruk av eksplosiver)? Bikkjenes ører er laget omtrent på samme måten som våre, så de får nok de samme skadene også. Så trådstarter kan nok regne med at det blir bedre, men også at det aldri blir helt bra igjen.

Og for å spikke enda mer, så hører ikke .22WMR med i den lista (bortsett fra at den også er randtent da...), da den har en større hylsediameter og ikke er "utvendig smørt" (i tillegg til å være lengre) og derfor fungerer ikke .22short/long/longRifle/extralong i ett .22WMR kammer. (eller det smeller vel hver gang, men langt fra sikkert at du ikke får en sky av krutt og messing i øyet før eller senere...)

Jada, send gjerne brev, men ikke på veiene av meg og 400.000 andre

Tror vi må være litt realistiske... Ikke prøv å lur, hverken deg selv eller andre, til å tro at 400.000 våpeneiere noensinne kommer til å sette en marginal enkeltsak (som halvautomater faktisk er for de fleste) forran barnehagedekning, bevilgninger til forsvaret, holdning til kommende EU-direktiv, rovdyrpolitikk, tollsatser på landbruksvarer og eldreomsorg. Når du sender brev på denne måten representerer DU bare DEG SELV og det er langt fra sikkert at noen som helst er enig med deg i alt.

F.eks http://fornikling.no/ gjør det meste innen metalbelegg på metall. Men ingen selvfølge at de kan noe om våpen.

Kanskje vi skal tenke litt, og så skrive litt og så tenke litt en gang til, og eventuelt redigere litt, før man trykker "ok" for å poste innlegg. Diskusjoner om (parti)politikk havner lett ut på viddene og kommer raskt over grensen for hva som er "lov" her inne.

Nå er jeg ikke helt sikker på hva jeg ville velge om valget sto mellom "nix mere halvauto" og "staten har full kontroll på hva jeg har kjøpt på apoteket og hagesenteret og dette kombineres med hvilke bøker jeg kjøper på amazon.com og låner på biblioteket". Alternativ 2 scorer hvertfall dårlig på "mer demokrati og åpenhet".

Endelig fant jeg igjen DirNat/Økokrims artikkel om jakt på hav og fjord i "miljøkrim" fra 2000: http://web.archive.org/web/20021126094339/http://www.okokrim.no/aktuelt_arkiv/miljokrim/magasinet/2000-2-3/page7.html. Der nøyer de seg med å konstatere:

Skal se om jeg finner en referanse i løpet av dagen, men Økokrims tolkning er inntil du har tatt viltet i besittelse. Dvs, at trekke elgen ut av skogen med traktor er OK, og at det også er lov å ha de døde endene i båten på vei hjem, men at det ikke er lov å hente døde ender med jolla eller å sette seg på ATV'en og kjøre over til andre siden av dalen for å finne den døde elgen. Eller at du kan bruke lommelykt når du slakter, men ikke når du leter etter død elg.

Tipper det er denne: http://www.jaktogfiske.net/id/1258.0 du mener? Isåfall gjelder ikke dette døde fugler, men avliving av skadet fugl når man ikke har andre muligheter enn å bruke motorbåten.

Hæ? Hva som er skadedyr og ikke kommer vel veldig an på hvem du spør. F.eks en av nabogårdene her var ikke spesielt populær i grunneierlaget, fordi han gjerne ville ha mest mulig rev og minst mulig rådyr og hare, siden Bambi og Trampe lett tok alle knoppene og all barken fra hele varelageret av magnolia og kirsebær ble Mikkel sett på som ett nyttedyr.... På samme måte vil jeg tro en del skogeiere heller vil ha ulv enn villsvin, og kanskje også heller ulv enn elg.

Tror nok desverre M67 har rett her. Mange liker å blande inn praktiske hensyn og "det hadde jo vært like greit om..." sånn fungerer ikke juss. Særlig ikke om målet ikke bare er å ikke bli dømt i en rettssak, men at man gjerne også skulle slippe inndradd våpenkort i de 11 månedene det tar før saken din er ferdig i systemet og du, kanskje, blir frikjent. (glem heller ikke hvor belastende det fort kan bli når lokalavisa velger førstesiden "mattelærer siktet for tjuvjakt"...). Grunnen til at vi ikke kan bruke motorisert bår for å finne/hente en død and den samme som at vi ikke kan bruke lommelykt for å lete etter en død eller skadet hjort på jordet: I 1989 ble en "skadehjort" skutt på innmark og etter litt klabb og babb ble denne gitt ett (kanskje unødvendig) fangstskudd i lyset av en lommelykt, dette endte med formuleringen "også det å ettersøke og finne viltet etter at det er skutt mot det, er en del av jakten, og det som foretas i denne forbindelse skjer i jaktøyemed". i høyesteretts avgjørelse. (om noen med gode skills i å søke på lovdata.no (og kanskje også tilgang til betal-delen) gidder kan hele dommen sikkert finnes der). Denne dommen har siden Økokrim tolket til å også gjelde motorbåt på andejak, bla i ett temanummer om "strandsonen" i "fagbladet miljøkrim" i år 2000. Det er vel mulig å få en ny tolkning i en rettsak, men ikke alle orker så mye styr for å slippe å ro 247m for å hente en død kråke.

Forskriften sier bare hva slags godkjenning/sikkerhetsnivå skapet skal ha. For at skapet skal beholde godkjenningen sin må det "monteres etter produsentens anbefaling/instruks" der står det gjærne noe om hvor mange og hvor tykke boltene skal være, og det er ett vektkrav for å slippe bolting.

Tror nok ikke dette er metoden om amn vil lure noen til å spise makrell... da er nok fiskekaker mer egnet. (om det ikke er en blind person som skal lures da...)

Jo, du har lov til det, om en lokal skytebane ikke tillater fullt magasin, våpenrem, pumpehagle, stygge hagler eller annet kan selvsagt hende. Men dette har ingenting med norges lover (med tilhørende forskrifter) å gjøre.

Har en drøm om at en dag så kanskje det kan skje at en kammerbruker kan se ett bilde av en makrell uten å få akutt krampe i fjasemuskelen

Nei, ikke de. Dette er helt vanlige mennesker. De står forran deg i køen på Rimi og skal ha pils og kyllingfilet og kneipbrød og dagbla og de har både har stemmerett og har tenkt å bruke den. Ikke er de dumme heller, de er bare ikke enige med deg.

ikke som gir smak eller lukt hvertfall, og så langt jeg kan se er det bare oksidbelegg på innsiden.

Fikk plutselig lyst på varmrøkt fisk en søndag ettermiddag og tenkte da jeg skulle prøve noe "lurt". Etter en liten runde på kjøkkenet var det nødvendige samlet: Desværre fant jeg ingen tomme ølbokser, så noen pils i solen var påkrevet før jeg kom videre... Neste steg er å klippe bunnen av en boks og toppen av en annen, bruk en boksåpner til den boksen som skal øverst og kniv på den som skal nederst, da blir det både lettere å tre boksene i hverandre og innsnevringen i den øverste boksens bunn hindrer fisken i å brenne seg fast i ølboksens vegger: Den nederste boksen fylles med det som skal bli røyk. Vil du ha sterk røyksmak/lang holdbarhet bør du bruke noe som ligger tett i mot bunnen. F.eks sagflis, bare nålene fra einer eller oppklipte timianstilker. Vil du ha mild røyksmak er einerkvister, høvelspon/"spikkespon" og større trebiter og kvister bra: Legg en bit aluminiumsfolie over flis/kvist slik at fiskekraft og fett ikke renner ned i bunnen: Gni fisken inn med salt og pepper og knyt fast en bommulshyssing i halen: Heng fisken inne i den ene ølboksen: Den åpnedingsen på toppen er perfekt til å feste tråden i: Tre ølboksene i hverandre (selvsagt med fisken øverst og flis nederst): Sett kreasjonen på grillen eller plasser den på glørne i bålet (eller i peisen): Gjør tilsvarende med resten av fisken, du bør ha minst 3 "ølboksovner" for stabilitetens skyld. Hvis ikke må du støtte de på annet vis: Etter en 20-30 minutter er maten klar: Serveres med potetsalt, øl og aquavit I dette tilfellet er det brukt makrell (pir), metoden fungerer også utmerket på små ørret, røye, sik, sild, kjøttbiter og annet som ikke er tykkere eller lengre enn 1,5 ølboks. Røyketiden må selvsagt økes for tykke og massive matvarer (kråkebryst f.eks)