M67

To buer på ei ku Dere må fortelle om "oppsettet", ikke bare liste opp deler? Fungerer det bra?? får dere god presisisjon, gode samlinger? Hvor gode samlinger? Hva slags hastigheter får dere, og med hvilke piler? va slags spisser og vanes/fjær bruker dere? Ei flaksesamling fra 12m Buen er en Mix & Match sak. Streng Strengene lager jeg selv, av Brownells TS Plus-tråd, HAr et par "flemish" (ikke endless loop) strenger med 3 kordeller/15 tråder, den har en lang surrring på midten, 2 messing nockpunkter, og 4 lyddempere av strikkegarn. Med 625grs piler den nær lydløs, men det er ikke en rask streng - Akkurat nå bruker jeg en "tynn" streng med 12 tråder, mindre serving, og uten dempere, og "endless loop", den gir litt andre egenskaper, emn har ikke bestemt meg om hva jeg liker best. Det er stor forskjell i lyd også, men lyden er (særlig med den "harde" strengen) ekstremt variabel med strengehøyden. Kjører 7 3/4" akkurat nå. Midtstykke Midtstykket er et gammelt 1. gen. Hoyt Excel 21", det var rødt, men er sprayet svart med Quicklakk. Egentlig er dette en barnebue, men den er populær hos buejegere da den er liten, og billig. Men jeg skal ikke legge skjul på at jeg ser på Hoyts "Buffalo", eller på Formula-midtstykkene.. Har jo en Morrison-riser og da - og det besten flaut å si at jeg skyter bedre med Excelen. Begge buene er forresten stilt med nær minimum preload, pga. den lange dralengden. Lemmer Lemmene er Border Hex V, rene karbonfiberlemmer med trekjerne, 38# @ 70" står det på dem, de er altså 38pund, ved 28" på på en 70" bue (25" midtstykke) Disse er høytytende (hastighetsmessig) lemmer, de er ment for barebowskyting, og mangler endel av den torsjonsstabiliteten recurveskyttere ofte vil ha, men ikke trenger om man ikke har store stabilisatorer. De er uansett langt mer torsjonsstive en noen glassfiberlemmer jeg har sett. Men jeg ønsker meg nok enten noen av de nye langbuelemmene til Border, eller (og) Hoyts F7 Borderlemmene på Morrisonen er jo fett i teorien, men jeg kalrte ikke å få den kombinasjonen stille, hva jeg enn prøvde. WinACT lemmene er ikke sinker de heller og skyter faktisk raskere, selv om de også er 38#, men så er jo midtstykket 1" kortere, og det står vel litt mer preload på også. Piler Goldtip XT Hunter 32" (full lengde) 75-95, med 3 stk 5 1/2 fjær, og inserts (4 stk 50grs) til de er 625gr, dette er EFOC så det holder, og selv om de er stive som telefonstolper flyr de bra. De veier 42g, til evt. jakt putter jeg 90gr vekttuber inni - da blir de hardtslående. Annet utstyr Jeg bruker en "Damascus" skytehanske, og på Excelen oftest en 12" Black Sheep stab (det er vel en "sidebar" men jeg har skrudd den rett fram), til småskyting bruker jeg ikke hanske. Sikte bruker jeg heller ikke, jeg finner ikke at jeg skyter noe bedre med sikte, så da gidder jeg ikke. "Om eg var ei rik mann", så hadde eg vel også Morrison lemmer til Morrison-midtstykket, og ikke WinACT, med 3M "Save-A-Snake", limt oppå K

Var en her som rente på en Grand Danois Men det ble i overkant kan en si K

Du bør muligens starte med å definere hva slags langholdsskyting du vil fokusere på. Det er stor forskjell på hva som er optimalt til å lage tette hull i hvit/lysblå papp @500m med rifla i rest, og å ligge på magen eller sitte på kne og skyte på plater, eller andre ting som bare skal treffes. En kikkert til BR-type skyting er ofte nokså uegnet (50x forstørrelse, 1/4-1/8 moa klikk, syltynt trådkors osv) til mer bevegelig eller vekslende skyting, og iallefall jakt. Mens en kikkert til allround langholdsskyting god kan brukes til BR-skyting, iallefall på et visst nivå. Det er MYE viktigere at kikkerten er skarp, og er lett å se i /bruke enn at den har høy forstørrelse. 16x er nok etter min oppfatning, 24 er kjekt når skivene kommer opp, men før jeg prøver å se kulehuller skrur jeg aldri opp på 24x. Og jeg har brukt 2.5-10x42 med godt hell ut til 600m. Min første "langholdskikkert var en Tasco 2.5-10x50. Ingen problemer å skyte 40x40cm plater på 750m hold med den. En annen ting som dikterer brukervennlighet er et godt mildotretikkel. Z-ples, og Tysk 4 og wtf kan selvsagt brukes, men det ER greiere med retikler av typen EBR3, MP8, P4, som har merker for dette og hint. Og du bør ha 0.1mrad klikk, ikke 1/4moa, og ikke 0.05mrad - 0.1mrad (1cm @ 100m) det vil du IKKE angre på, samme er det med FFP, sørg for å få deg et retikkel som har samme forhold til antall klikk uansett forstørrelse. Du vil ikke angre på det heller.. I rekkefølge etter viktighet - klar, skarp, god kontrast - du skal se målet, kulesporet til makkeren, og hvor du/dere treffer - over 10x, 12, 16 - 20 ... javel, ikek fokuser for mye på det, men over 10 må det være - iallefall høyderattet må være utvendig - 0.1mrad klikkjustering - NOK klikk, ikke glem at det er 10mrad til 1000m så du ha 100 sånne klikk TILGJENGELIG - FFP retikkel - noeslags mildotsystem på retikkelet Den Burrisen er (om den er skarp nok) fin til 500m UNL, men nær på ubrukelig til varierte hold og feltmessig skyting. 1/8 moa klikk vil få¨deg spinnende over i "hvor mange klikk skal jeg skru"-modus, dersom du ikke trener ekstremt mye. Når vi har nybegynnere på banen så er det vanligvis to problemer, det ene er "hvor mange klikk", OK, så finner vi ut det, så skyter de og treffer et sted (35cm eller .7mil til venstre), OK - "hvor mange klikk er det".... Med min kikkert er det 7 faens klikk... med 1/8moa klikk så får du finne fram kalkulatoren eller noe, (ja jeg har blitt spurt noen ganger om hvor mange klikk...jeg får mark av moa-klikk) Så har du sågodt som aldri bruk for 32X, det er sågodt som aldri lys nok til (dette er ikke California, og det er kanskje skyting i romjula.. og er det om sommeren så regner det så mye at det er mørkt uansett) å bruke over 20x uansett, untatt i en steindyr tysk kikkert. Selv Zeissene og SuBene er dodgy på over 20x i dårlig lys. Disse kikkertene er fantastisk bra i forhold til prisen http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&idkategori=1014, hadde de hatt en 4-16x42 så ville jeg valgt den, slik det er nå klarer jeg ikke å bestemme meg mellom 3.5-10x42 og 6-24x50. Den store 10-50 er veldig bra til BR-bruk slik jeg kan forstå. K

Det er et heftig nybegynner-kit. K

Det er vel farlig å beskylde noen for å ha "feil" teknikk, men du er nok på siden av "normalt", og sannsynligheten er stor for at teknikken din er lite optimal, iallfall om jeg forstår den rett. Uansett er det en masse buer du ikke kan bruke. K

223Rem., Lapua hylser, CCI 400, 80gr Hornady Amax, VV N550, COL=65mm, pipe: Lilja 1:7", 550mm 24gr - 735m/s 25gr - 750m/s 26gr - 802m/s 26,5gr - 815m/s, dagens "to go" ladning - gir 795m/s i 47cm løp 27gr - 835m/s, 27.5gr - 865m/s, brukte denne lenge, men ble lei av krangel med hylser som måtte helpresses Denne kula har jeg brukt ut til 800m med godt resultat. Den har også blitt brukt til jakt på fugl, noe jeg synes den egner seg godt til, selv om den tydelig begynner å ekspandere i stor fugl, f.eks. gås. 223Rem., Lapua hylser, CCI 400, 62gr Berger "Match Varmint", VV N550, COL=60mm, pipe: Lilja 1:7", 550mm 28.5gr - 915m/s, det var alt jeg klarte å få nedi av N550, god presisjon tross >5mm friflukt, men ikke bedre enn fabrikkammoen. 223Rem., Lapua hylser, CCI 400, 90gr Berger VLD, VV N550, COL=67mm, pipe: Lilja 1:7", 550mm 26grs - 800m/s 26,5gr - 830m/s, denne gav meget god presisjon ved flere anledninger, på hold over 300m har jeg aldri sett bedre presisjon "live", med noen rifle, men den gav også store skuffelser innimellom, kula er muligens følsom for et eller annet jeg ikke har full kontroll over, settedyp er en meget het kandidat. Denne kula liker å sitte i bommene. Fungerer bra til minst 800m Lapua 69gr "Aficionado" fabrikkammo, pipe: Lilja 1:7", 550mm 915m/s, Brukt ut til 600m, veldig bra presisjon. Disse ladningene var alle sammen omtrent like presise, jeg skjøt mellom 5 og 15mm 5 skuddssamlinger (100m) litt til og fra, og det kunne synes som om alt som var utenfor 10mm kunne forklarer med min egen talentløshet. Om noe utmerket seg som gjennomsnittlig bedre enn alt annet så må det være fabrikkammoen ( ) - den er overjordisk. K

tools, Mulig, men "Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence" K

@tools, høyrebuer har hylla på venstre side, venstrebuer har hylla på høyre side. Om du skal ha pila på venstre side av buen så må du ha en høyrebue - for høyrehendte, rechts om du vil. Vanlige folk holder en slik bue i venstre hånd men det er kanskje ikke så nøye? exteus, , Den er ikke rett fram. Det du må tenke på når du snur en bue sånn er flere ting. - håndgrepet er normalt "ergonomisk" og tilpasset venstre hånd, det kan normalt tas av, men ikke alltid - mange buer har en "avstiver" for riseren som løper motsatt av der buearmen er, på disse buene kan jeg ikke forstå hvordan man kan holde den "motsatt" - compoundbuer har i tillegg kablene løpende på utsiden av senter, på høyresiden av buen for en høyrebue, de vil komme i konflikt med armen om du holder den med høyre arm Så har du slippet, om vi antar at du vil ha en recurve iallefall, og holde strengen med fingrene .Her vet jeg ikke om det er absolutt, men jeg har aldri sett noen få til å skyte motsatt (altså gripe strengen fra "utsiden"), men du har kanskje tenkt å dra med tommelen uansett, eller bruke release om det er compound du tenker på? Det fins jo buer med hylle på begge sider, og det fins buer helt uten hylle, og det fins høyrebuer uten "truss bar" (eller hva de kaller det) og hvor du kan skru av håndgrepet og holde rett på ramma, det er nokså vanlig uansett (å skyte uten håndgrepet). I alle tilfelle vil jeg råde deg til å undersøke nøye om det du ønsker er mulig å få til med den buen du kjøper. OG jeg vil råde deg til å undersøke hvorfor du vil skyte sånn som du beskriver, det høres merkelig ut, og det høres ikke ut som en effektiv teknikk, om du ikke er en venstrehendt koreaner som skal skyte med tommelring på en moderne recurve... eller noe sånt Bueskyting er oppfunnet. Det finnes et lite antall måter/teknikker som har krystallisert seg ut gjennom tusener av år, og det er antakelig en grunn til det. Om dette er en teknikk du har funnet på selv (og ikke er erfaren bueskytter med en konkret filosofi) mest sannsynlig fordi du ikke vet hvordan man skyter med pil og bue, så er nok mitt råd å forsøke å lære litt om bueskyting før du bestemmer deg for hvordan du vil fortsette å skyte. Eventuelt kan du skaffe deg en symmetrisk bue, uten høyre/venstre K

At det er lovlig ja K

Er du høyrehendt, har du tenkt å holde buen med venstre hånd, skriver du med høyre hånd? K

Øøøh.. "The other left" K

Rechts und links, er bare tysk for høyre og venstre. Rex betyr konge på latin. En høyreskytter/høyrehendt holder buen i venstre hånd, og på den vestlige halvkule har han pila på venstre side av buen, og drar strengen med pekefinger til ringfinger vanligvis. På den østlige halvkule har han pila på høyre side av buen og drar med tommelen. Når buene er høyre/venstre, så blir en "låst" til en side, og selv asiater skyter "europeisk", med tre fingre på strengen og pila forbi på samme side som en holder buen med. For å gjenta, siden de på f.eks. XXL kan finne på å selge en venstrehendt recurve med compoundpilhylle, og lemmene opp ned, til en høyrehendt eller hvem som helst...: - buen til en høyrehendt skytter har pilhylla på venstre side - en høyrehendt skytter dra pila med høyre hånd - og holder buen med venstre en drar normalt strengen med fingrene på recurver, å holde i pila funker dårlig for voksenbuer en drar "normalt" strengen med et hjelpemiddel, en "release" eller "avtrekker" på compoundbuer pila må ha anlegg sideveis fra pilhylla om en drar med fingrene uansett bue. For å illustrere kan vi se på Erika (som er høyrehendt om noen skulle lure): Compound Recurve K

Kan jo være en seriøs tjuvjeger K

Det er vel Steenvåg og KG Larsen, og muligens OB Vatland, som er de store på skiskytterrifler er til lands. Det er store krav, og de er etter min mening hysteriske på presisjon, med løpsbytting i hytt og pine, når en tenker på den digre blinken. Anschutz-Fortner rettrekkermekanismen er nærmest enerådende i de de høyere lag av skiskyttere, men Iszmash er nokså utbredt i de "fattigere" lag, og Anschutz 64 er ikke uvanlig som nybegynnerrifle. K

Det er frihet til å mene hva man vil, jeg repekterer at du har en mening - det er bedre enn å ikke ha en - og jeg er uenig med deg. Men skal du argumentere mot buejakt må du bruke andre argumenter enn en Youtube video som viser at folk ikke kan skyte. Mener du for alvor at alt det fins hårreisende videoer av på Youtube bør være forbudt? K

Jeg forstår ikke koblingen mellom tullinger med bue, og buejakt generelt. Om en skulle forby alt som kan bli gjort feil, av tullinger, så sliter vi alle mann - hvor mye tøvskyting med rifle tror du en kan finne på "Tuben"? K

Et spørsmål til MS-folket, eller to kanskje.. Vi sysler med tanken på å starte opp igjen med MS, in spe, her nede, og det er pistol som er interessen da. Er det mulig å registrere et systemvåpen som både pistol og rifle? Jeg har jo en Hansen 702 RT som rifle, og ideen var da å¨få tak i en rimelig pistolstokk, og kappe det ene rifleløpet jeg har så jeg har et rifleløp, et pistolløp, en riflestokk, og en pistolstokk? Vil dette være mulig? K

K

DFS ble grunnlagt 1. juli 1893, etter Stortingsvedtak i 1892. "Centralforeningen for utbrædelse av Legemsøvelser og Vaabenbrug", ble imidlertid opprettet i 1861, og mange av skytterlagene er stiftet i 1860 og 1870 årene. Fra 1881 ble det opprrettet endel "Folkevæpningssamlag" i Trøndelag først og fremst, i tillegg til Centralforeningen, muligens var denne litt for "sentral" for trønderne... Disse hadde 10 000 vis av medlemmer allerde i 1880årene, og Stortinget bevilget en god del penger til våpen og ammunisjon - dette var regjeringen imot og det var endel stridigheter omkring dette. Alt sammen ble slått sammen i dannelsen av DFS i 1893, og bevilgningen fra det offentlige ble økt. Dagens formålsparagraf "Det frivillige Skyttervesens mål er å fremme praktisk skyteferdighet innen det norske folk og derved dyktiggjøre det for landets forsvar" stammer fra et nytt stortingsvedtak i 1911. K

Egentlig, nei. trådstarter kan være helt uerfaren og prøve noe som enten, ikke virker, ødelegger rifla, skader ham selv - det er forslag som er alle disse tingene over her. Hva om han fyller opp med N310 og børsa eksploderer i øynene på ham? K

JEg hadde vel ikke tenkt å sprenglade så innmari. MEr bekymra for tenninga, bortimot 50gr krutt kan vel være litt i overkant for ei small rifle-hette? CCI400 krater ikke eller viser noen trykktegn whatsoever selv om jeg lader 223 Lapuahylser ikke går inn i hylseholderen... K

Bør man bruke magnum-hetter, eller funker f.eks. CCI400 bra? K

Slike tråder er veldig fine for å luke ut hvem som har erfaring og kunnskap, og hvem som bare drømmer og dikter, og ikke har hverken kunnskap eller teknisk innsikt... K

Snømørkt, "snymørt" der jeg kommer fra. K

Her er det jeg ville gjort. - prøve å slå den ut med ei messing- eller stål(mykt stål) stang som er såvidt under kaliberet - virker ikke det ville jeg bort et hull i enden av den samme stanga og loddet fast et bor, som jeg da kunne bore ut biten med. K