Lille Arne

Jfr innlegg nr. 9 i denne tråden: Enten må en forhandler gidde å ta inn nye tyske/tyrkiske kloner for å selge til den lille gruppen av fans av eldre infanteririfler som er i stand til å ordne ervervstillatelse, eller så må de som sitter på uselgelige HK91-er kjøre spleiselag slik at de kan omsettes igjen. Det første alternativet tipper jeg er et rent tapsprosjekt. Med tanke på fantasiprisene HK94 får (fikk? Med NROFs og DSSNs policies om dagen skal det vel egentlig være umulig å få ervervstillatelse på dem..) kan det hende at det andre er en smart investering om man greier å samle en håndfull eiere. En HK91 er jo pr. i dag verdiløs. Ett til to tusen kroner i potten, trekke lodd om hvem som skal være børseløs et år, og så har du rifle som kan selges for et sted mellom 5 og 25 tusen. Eventuelt gå i arv uten å plomberes...

Nå i juni fikk jeg med en veldig omstendelig kvittering merket med "ITAR exemption" og en formaning om at jeg ikke kunne overlate magasinene til andre uten skriftlig tillatelse fra State Department. Mer eller mindre som en forhåndsutfylt sluttbrukererklæring. Så noe slags system er det?

Brownells sendte >10skudds magasiner senest i juni så lenge du holdt deg under 100$. Jeg vet ikke om de har magasinene du ser etter på lager.

Da tror jeg vi kan konkludere med at riktig svar er "det kommer an på"? Jeg fortsetter i hvert fall å lufte p80en i sivil hos DSSN inntil Obersten sier noe annet.

Jeg har da alltid fått med meg en eller annen slags papirlapp med stempel og greier som kvittering på utlevert våpen. Jeg har pleid å ta med den og konglerikekortet. Påstanden om at "uniformen er våpenkortet ditt" har jeg også hørt, men aldri sett dokumentert.

Det finnes ikke noe slikt krav hverken i pistol- eller riflereglementet til DSSN. Men det er en ganske utbredt misforståelse, jeg har hørt det fra flere, og traff en gang en RO som mente at det var slik. En titt i regelverket fikk ham til å skifte mening. Jeg har heller aldri fått noe slikt krav som del av vilkårene for å låne/oppbevare våpen fra Forsvaret. DFS og NROF (delvis) stiller krav om bruk av uniform.

IPSC/DSSN Har ingen andre restriksjoner på bruk og modifisering av en AG3 enn de som følger av divisjonsreglene, og at du selvfølgelig ikke får skyte byger. Hvilke restriksjoner Forsvaret har på modding, ammo og eventuell bruk av uniform vet jeg ikke. Det må du nesten kontakte avdelingen din for å finne ut. Jeg skjøt med umodifisert AG i standarddivisjonen, i sivil, med utlevert ammunisjon.

Takk!

Kult - jeg har en tretten år gammel ventile-jakke som begynner så smått å trenge utskifting. Jeg har heller aldri vært 100% fornøyd med snittet og sømkvaliteten. (Den ble produsert av SuttonHoo, som kjøpte mønstrene til Flø Fjellsøm da de la ned, dessverre SuttonHoo levde ikke lenge...) 100% vanntett har den aldri vært, men det er en fantastisk vinterjakke. Jeg researchet litt den gangen, men da solgte Ventile bare type 100yds ruller til industrikunder. Da var det mulig å skaffe gjennom http://www.profabrics.co.uk/shop.php, men jeg ser ikke at de har det lenger. Er det lov å spørre hva slags mengder Ventile tar bestillinger på nå, og sånn ca hva det koster?

Denne heter M548, det er den originale amerikanske betegnelsen, på samme måte som f.eks. M24, M48, M109, M113 og M577. NM-numrene er jeg temmelig sikker på at ganske enkelt er tildelt løpende etter hvert som materiell er tatt i bruk etter andre verdenskrig en gang, og vi har vel ikke kommet til 300 enda. NM16 Vernemaske NM81 Laser avstandsmåler NM87 Radar-utgangshastighetsmåler NM90 Odin skytecomputer NM108f1 75mm saluttpatron (til ombygde M101 haubitsere) NM143 ABC-vernedrakt NM179 nyere type filterpatron til vernemaske NM180 Ny type vernemaske

Ikke etter 1. januar 2011:

http://noratactical.com/" target="_blank Kan sikkert lage hva du vil i cordura. Holder til i Oslo.

Hk91 ble forbudt å importere til USA i 1989, og gikk vel ut av produksjon kort tid etter? Den første godkjenningslista kom i 1992? Da ble sikkert de fleste HK91 importert før den tid, og kunne videreselges fram til 2009. Dermed er det vel ingen importør som har giddet å få den godkjent... De som eventuelt sitter med eksemplarer av dinosauren og ikke får solgt dem får satse på et spleiselag.

Bare svarene i tråden her kan vel tyde på at det ikke akkurat er konsensus blant NJFFs medlemmer (heller) i denne saken. Kanskje TS burde endre tittelen til "NJFF dolker en ukjent andel av medlemmene sine i ryggen nok en gang"?

Jeg kjøpte mitt fra webyshops: http://www.riflescopes.webyshops.com/ De hadde en helt usannsynlig verifiseringsprosedyre for utenlandske kredittkort, så jeg betalte med paypal, og fikk det sendt via jetcarrier. Jeg var helt åpen om at siktet skulle til Norge, og bestillingen var tagget som "export" - men butikken er av de som enda orker å faktisk sjekke eksportreglene og forholde seg til dem i stedet for å bare nikse alle salg til utlandet. Jeg har ikke testet siktet enda , og har i grunnen for lite peiling på optikk til å si noe særlig fornuftig om det. Det har utvendige tårn med 1/4 MOA-justering for 50 yards og et retikkel med kulebanekompensator som er sånn noenlunde tilpasset .22 Så det er nok neppe noe særlig om du vil bruke det til å lære bruk av mildot/trene langhold. Jeg kommer nok ikke til å skyte forbi 100 meter med det, det skal brukes til konkurranse og kanskje litt jakt på rimelige .22-hold. Retikkelet ligger i gratisversjonen av strelok.

Kjøp babyglocken. Du kan sitte på klærne og tingene dine som kona kaster ut etter deg!

Se svar på PM. Jeg selger altså ikke et slikt Safarilandhylster, men har brukt to stykker til praktisk de siste årene, og pleier å anbefale det når folk kommer opp med Fobus. Linken til Trådstarter virker ikke lenger, men Fobushylsteret fra Midway kostet ca 280 kr? Et Safariland fra Capsicum koster ca 440. Kan muligens skaffes billigere på ebay. For en prisforskjell tilsvarende mindre enn en pakke ferdigladd 45 får du et mye bedre hylster.

Legger du på en 150 kr får du et Safariland 5187/88. Justerbar stramming, utskiftbare paddler/beltefester og litt mer kvalitetsfølelse.

Ved opprettelsen av Israel fikk de levert en hel del Tsjekkoslovakiskprodusert materiell av tysk type. Blant annet Messerschmitt BF109 og tydeligvis Mausere. Kanskje litt paradoksalt at den jødiske staten skulle bruke slikt tysk "signaturmateriell", men de var nok ganske pragmatiske sånn sett. Stalin OKet salget fordi han antok at det ville bidra til å destabilisere det Britiske imperiet, hvis noen lurer. Tsjekkoslovakene trengte vel pengene.

Våpenforskriften: http://lovdata.no/for/sf/jd/td-20090625-0904-005.html#12 Rundskriv om politiets behandling av våpensaker, se side 20-21: https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_998.pdf Lensmannen din har ikke fulgt med i timen.

Eh, jeg trodde "ikke tillatt" i sammenhengen betyr at det ikke er tillatt å legge inn obligatorisk omlading i stagebeskrivelsen, ikke at det er forbudt å lade om hvis du vil. Hassel?

Racinghylster av samme modell som du bruker i andre divisjoner for konsistens og raskest mulig trekk. Det kan til og med være en relativt større fordel i sivilpistol hvor man bare skyter korte stager... Er det ikke ambisjonsnivået så høyt: Safariland 5187/88 er et bra alternativ i den rimelig (350,- fra Capsicum) men greit nok kategorien. Da kan du bruke Safarilands standard skruer og spacere for å få hylsteret litt mer ut fra beltet enn det slike rimelige hylstere som ofte er designet for skjult bæring er i utgangspunktet. Jeg hadde vondt i ribbeina hele dagen etter å ha skutt et stevne med Glocks sportshylster...

Klag til POD, da får dere (og våpenkontoret) fasiten.

Navnene står i fotnotene til kommisjonens rapport. Der har de faktisk gjort et skikkelig arbeid. Det er bare å lese den. Nå tror jeg ikke det er noen god taktikk å kjøre dette som en vendetta mot enkeltpersoner i POD. Men det er ikke dumt å påvise at kommisjonen ensidig har hentet informasjon derfra, og ikke vært i forbindelse med forbundene.

Fort gjort, som det er nevnt i en annen tråd her (sågar av bruker med virkelig juridisk kompetanse) er sammenhengen i forskriften litt rar, hvor man må lese både fram og tilbake mellom paragraf 1 og 3...