Lille Arne

Takk. Jeg får Google litt og se hva jeg kan finne. Bilde her (ikke av min revolver, selvfølgelig): http://www.co2airguns.net/Collection/Daisy%2044/index.htm

Jeg har fått den 25 år gamle Daisy co2-revolveren (replika av S&W m29) som har ligget og støvet ned i gamlingens kjeller på hytta. Den lekker gass nokså kraftig. Pakningene var hele, men kjentes litt stive - kanskje ikke så rart. Modellen har visstnok vært ute av produksjon i 15 år. Er det noen som har tips om hvor det kan gå an å oppdrive nye pakninger? Evt om det finnes noe lurium jeg kan prøve å smøre dem med?

Ja. Så vidt jeg har forstått går nå Rådet til parlamentet med sitt forslag - parlamentet har sitt forslag, og de vil ut fra disse forhandle om et endelig forslag som skal til avstemning i parlamentet. Så det er enda et stykke til vi ser hvor dette ender. Jeg synes trenden er positiv, forslagene har gått fra "komplett idioti" til "unødvendig tungvint, men nesten mulig å leve med". Forhåpentligvis ender vi opp med et uendret direktiv eller et det er mulig å leve med.

I rådets forslag som ble vedtatt (som forslag!) i dag er det opp til medlemsstatene om de vil ha lege/psykologsjekk: Man kan jo da lure på hvorfor paragrafen i det hele tatt trenger å være der, all den tid alle medlemsstater står fritt til å innføre strengere regler. Untatt igjen for å eie "forbudte våpen og våpendeler" (som inkluderer riflemagasiner med kapasitet >10 og pistolmagasiner med kapasitet >20), der står det fortsatt som et krav: Det ser ut til å peke tilbake til en eldre versjon av dokumentet, for punkt 1 b) i denne versjonen omhandler bare vandel... Her tror jeg det er noen kulturforskjeller/ulikheter i profesjonskultur rundt omkring, norske leger og psykologer var vel rimelig klare på at dette ikke var noe som var mulig eller hensiktsmessig å vurdere, men jeg mener dette er et krav i en del medlemsstater allerede.

I den siste versjonen av forslaget (som svjv fortsatt er et forslag til et forslag) er "the international shooting sports federation" endret til "...an internationally established and officially recognized shooting sports federation" Hva nå det betyr, jeg vet ikke om noe offisielt organ dsom "anerkjenner" skytterorganisasjoner. Det gir nå litt håp for IPSC. Vet ikke med NROF, mulig CIOR teller. Eller at vi kan bruke unntaket for frivillig militær trening. I det siste forslaget er det også åpnet for unntak for samlere. Forslaget datert 8. Juni ligger her: https://www.all4shooters.com/en/mobile/ ... RI-update/ Det er fortsatt et dustete og utrolig tungvint (registrerings- og søknadsplikt på magasiner, sluttstykker/sluttstykkehoder, revolvertønner både øvre og nedre låskassehalvdel, tidsbegrensede ervervstillatelser på maks fem år...), men litt mindre ille enn det forrige lekkede forslaget.

Kjære Razumny: les hele setningen, også det som står foran komma. Deretter foreslår jeg at du leser de faktiske bestemmelsene, ikke bare innledningen. Da forstår du forhåpentligvis at du tar feil.

Hvordan i himmelens navn greier du å lese det ut av dokumentet? Det er snakk om et forbud mot pistolmagasiner med mer enn 20 skudds kapasitet og riflemagasiner med mer enn ti skudds kapasitet. Den som blir tatt med et slikt magasin etter innføringen av forbudet, vil få våpenet det tilhører konfiskert og destruert. Det er en dusteregulering som ikke kommer til å hjelpe på samfunnssikkerheten, men langt i fra et forslag om å beslaglegge og destruere "nesten alle" eksisterende halvautomatiske rifler og pistoler. Edit: Det er til og med to spesifiserte unntak fra dette - for frivillig militær trening og for sportsskyttere med spesielt og dokumentert behov. Reglene er riktignok latterlig knotete og forutsetter en del ting som svjv ikke eksisterer i alle EU-land (bl.a. EN nasjonal skytterorganisasjon). Det er mye bekymringsfullt i forslaget som virker både selvmotsigende og hinsides tungvint, men det er neppe formålstjenlig å hive seg på hysteriske og krisemaksimerende tolkninger (som Firearms United har for uvane å gjøre.)

NSF organiserer i hovedsak pistolskyttere, hvor av det overveldende flertallet skyter med halvautomatiske våpen. Jeg tror de bryr seg ganske mye.

Jeg tror du har misforstått.. "..fronter saken.." betyr ikke at de fronter forslaget, men fronter arbeidet mot det.

La oss gjerne vite om det hjelper!

Tennåla skal være firkantet/rektangulær. Eldre kit hadde rund tennål som var kjent for å gi problemer med klikk.

Bladet er 1mm kortere og skaftet 10mm kortere enn på klassikeren Helle Nying. Så ja, det er en liten kniv, som sikkert ikke vil falle i smak for alle folk med digre never. Har du fra middels store hender og opp får du neppe mer enn tre fingre på grepet. Det er jo en sånn "neck-knife", som prioriterer liten størrelse over komfort. Jeg synes den så nydelig ut, men jeg har en forkjærlighet for kompakte kniver. (Har eid en Nying i 25 år+, og nylig supplert en Spyderco Delica som alt-mulig-kniv med en Ka-Bar Eskabar. Samekniven henger stort sett ubrukt på kroken.)

Revolver, sivilpistol 1,2,4 og 5.

Tja. Picatinnyskinnen er av plastikk og kan fjernes med en sag. I og med at sluttstykket er innvendig går det muligens fortsatt an å holde rundt selve glidekassa med svak hånd. Med mindre du er links, da blir vel fingrene i veien for utkasteråpningen. Kanskje den er lovlig for linksskyttere? Regelverket er jo åpenbart skrevet for å forby slike maskinpistol-lookalikes, så den er sikkert fin å kjøpe om man vil teste grensene.

Vi hadde nå hestekavaleri i Norge fram til 1940, da red noen av dem i krigen med Krags kavalerisabel i salen. Så det behovet fantes da her også i 1914. Jeg prøvde et bildesøk på "kavaleri 1940", men det ser ut til at de var gladere i å posere med sabel enn med pistol.

Jeg ble nysgjerrig og snoket litt rundt og fant dette hylsteret her: http://www.kt-mech.com/00_akela.html Det ser nesten ut som om det er laget for NROFs regelverk, og skal ha et "universal" skruemønster på baksiden, så beltefester, lårplater, "paddler" etc både fra Safariland, Blackhawk og Blade-Tech kan brukes. Det burde ikke holde igjen en nybegynner i DSSN heller. Men litt skummelt å anbefale uten å ha noe annet enn en webside å se på. Er det noen som har erfaring med firmaet?

Til sportsskyting med pistol er de i praksis forbudt i og med at de ikke går inn i noen forbund. Til 4,6x30 finnes det vel heller ikke pistoler annet enn prototyper. Forbudet er irrasjonelt og tøysete og dermed burde det oppheves av prinsipielle årsaker.

Helt enig. Jeg sa ikke at det var et godt argument, men det kommer til å bli brukt.

NAMMO oppgir en kulevekt på 2g (metriske gram ja) og utgangshastighet på 670 m/s (løpslengde ikke oppgitt, antagelig kort maskinpistolpipe?) for 4,6x30. Samme fabrikks M855 ("NATO ball") har en kulevekt på 4g og utgangshastighet på 930 m/s (fortsatt uten oppgitt løpslengde) Det sier seg selv at det må være kulekonstruksjonen som gir 4,6 bedre gjennomtrengningsevne i kroppspanser, med mindre det har kommet en paragraf fire til Newtons lover. Til sammenligning oppgir NAMMO at panserbrytende 5,56, med kulevekt på 3g og utgangshastighet på 1030 m/s skal slå gjennom 12mm valset, homogent panserstål på 100m. Den kula har en kjerne av Wolframkarbid (AKA Tungsten). 22 Hornet ligger på ca 880 m/s med 2.2g (34 grains) kule fra en 55cm pipe (Data fra Nosler). Argumentet man vil bli møtt med er at ammunisjon på avveie fra Forsvaret vil gi slemminger muligheten til å ha kompakte (lommestørrelse) våpen som slår hull i mykt kroppspanser.

Nei. 5,7x28 og 4,6x30 er utviklet som et svar på et NATO-krav til en patron som skulle slå gjennom et nøye spesifisert pansermål, modellert etter hjelm/kroppspanser i bruk i Warzawa-pakten midt på 80-tallet. Samtidig måtte den passe inn i et våpen som var lett nok til å bæres på kroppen til en hver tid for soldater som ikke har som primæroppgave å slåss. Den konseptuelle arvtageren til US-karabinen om du vil, for en verden hvor fienden har kroppspanser. Sånn sett er PODs antagelse helt korrekt. På den andre siden avhenger dette selvfølgelig også av kulekonstruksjon, som EM skriver. Med normale helmantlede og jaktkuler er vel ytelsene til disse patronene omtrent som 17/22 hornet, og det er egentlig helt absurd å forby dem. De burde være riktig fine småviltpatroner, forutsatt at det lar seg gjøre å oppdrive vettuge kuler?

Finland legger ikke fingrene i mellom: Finland will demand an opt-out on new EU rules over civilian ownership of 'military style' semi-automatic firearms, amid concerns over access to weapons for military reservists. Parliament's Grand committee, which sets the parameters of Finnish negotiations in the EU, laid out the position today. Skulle vært artig å se norske parlamentarikere tale EU midt i mot for å sikre tilgang til våpen for reservistene sine.

Nei, i hvert fall ikke til nivå 3. Det eneste som kan brukes på den riggen er beltet. (Og det vil jo se teit ut på uniform.) Du må ha et hylster som dekker over utkasteråpningen, dvs at det stort sett bare er tjenestehylstere som kan brukes. Til NROF-bruk må du se på tjenesteutstyr, reglementet er skrevet for å utelukke typisk konkurranse-/gamerutstyr.

Så lenge du styrer unna lårhylstere (som er eksplisitt forbudt i DSSN), og passer på å kjøpe et belte med borrelås på innsiden, så du får festet det på et underbelte (i DSSN må beltet enten gå gjennom beltehempene i buksa eller være festet i et underbelte), vil nær sagt hva som helst som går i NROF også gå i DSSN. Da kan du gå kurs, skyte noen stevner og se om du vil ha en dedikert rigg til DSSN. Skal du skyte nivå3 i NROF må du også tenke på at pistolutstyret må virke sammen med rifleutstyret ditt. Hva er ambisjonsnivået ditt, i hvilket forbund vil du legge ned mest krutt? (pun intended) Safarilandsystemet Flashman nevner heter ELS, jeg har ingen erfaring med det. Derimot har jeg brukt Safarilands MLS og QLS, som er montasjesystemer for hylstere. De gjør det genialt enkelt å flytte hylstere mellom forskjellige belter, og med det har jeg faktisk en rigg som med et hylsterbytte er lovlig i begge forbund, men neppe optimalt til DSSN, i hvert fall om du er på det nivået hvor tideler på trekk og magasinbytter betyr noe.

Her leverer jeg bare søknaden og vedlegg fra klubb. Sistnevnte skal jo være en attestasjon på all informasjonen som ligger i resten av papirhaugen. Og egnethet av omsøkt våpen er vurdert av noen som kjenner forbundets regelverk. P.S. "konsulent" er bare en stillingskode i staten, som regel for saksbehandlere uten fagspesifikk høyere utdanning.

I nivå 2 mesterskap kan man stille i to geværklasser, nivå 3 bare i en geværklasse. Det er ulike krav til avtrekksvekt, så om man virkelig vil tyne potensialet ut av åpen klasse, må man ha egen lower også. De to klassene mener jeg har vært der siden ca 2008-9. Åpen klasse mest ment som en åpning for medlemmer som allerede har/hadde børse til IPSC open.