seawolf

Hjertelig velkommen Malla, håper du finner deg godt tilrette

I den ideelle verden er både 6,5x55, 308 Win og lignenede kaliber uten tvil mer enn gode nok til jakt på norsk storvilt. Og massevis av jegere klarer seg utmerket med slike kaliber hele sitt jegerliv. Men så er det en del av oss som enten av nysgjerrighet eller andre årsaker går videre og prøver andre ting. Er en blitt bitt av "kaliberbasillen" er det så utrolig mye spennende der ute Forutsetningen for all jakt er at skuddet treffer der det skal, det er ingen uenighet om en slik selvfølgelig ting. Og det finns jegere som planter en 300 gr 375 H&H i elgen med like stor selvfølge og nøyaktighet som en annen gjør det med en 6,5. Jeg vil påstå ut fra de jegere jeg kjenner og har diskutert dette med, at ingen har gått opp i kaliber for å få økt rekkevidde på skudd mot vilt. De fleste har gjort det fordi de ønsker et grøvre kaliber ut fra interesse og nysgjerrighet, eller andre motiver. For min egen del er bildet sammensatt. Jeg er nysgjerrig og liker å jakte med litt over middels kaliber. Jeg har også den filosofien (basert på et langt jegereliv), at den dagen det gode skuddet ikke blir som planlagt, vil jeg ha et kaliber som rekker fram med oppfølgingskudd til vitale organer selv fra ugunstige vinkler. Skudd tatt med 375 H&H / 338 Winmag eller 35 Whelen er underlagt samme strenge regime som de jeg tar med 270 Win eller 308 Win. Så lenge jeg føler at jeg skyter like godt på normale jaktavstander med de litt grøvre som med de fine, ser jeg ingen grunn til å gå ned i kaliber. Som nevnt gir de meg også den lille ekstra tryggeheten om noe skulle gå galt en dag, og ifølge Murphy gjør det det før eller siden. Imidlertid har jeg opplevd å bli sett litt skjevt på og blitt mistenkt for å kompensere for dårlig treffsikkerhet, liten pikk eller hva det nå skal være, med å gå opp i kaliber. Behersker man ikke kaliber over eks. 30-06 rent rekylmessig, og syns det er ubehagelig å skyte med slike, har det overhodet ingen hensikt å gå opp i størrelse. Men når det er sagt, er det utrolig hva litt trening kan medføre, samt å finne en rifle som er behagelig å skyte med. Den jævligste jeg har hatt var en Remington 760 pumperifle i 30-06. Den var direkte vond å skyte med. Det samme var en Brno 602 med Monte Carlo stokk i 375 H&H. En Winchester M70 i samme kaliber var derimot ikke stort værre enn en normal 30-06. Den Rugeren jeg har i 338 Winmag er som en pusekatt og jeg skyter like gode samlinger med den som med våpen i mindre kaliber. Det jeg prøver å si (tror jeg da), er at en ikke bør være for kategorisk, men gjerne prøve litt forskjellig hvis en har anledning på skytebanen. Det er jo så masse spennende og ikke minst bra å få tak i i dag både av våpen og kuler

Støttes...supert storviltkaliber med et ocean av gode kuler ( har pent brukt 338 Winmag fortsatt til salgs, pm hvis du er interessert i flere opplysninger)

Den svømmer, og den svømmer langt hvis den betstemmer seg for det.

Uten å ta stilling til denne debatten konkret, tror jeg at jeg har tilgode å se at ignorant har "rakket" ned på andre våpen. (At han har en måte å uttrykke seg på som av og til kan provosere, ser jeg på som krydder i debatten ) Det at han påpeker svakheter / særegenheter i de forskjellig våpentyper, tar jeg som tilflytelse av lærdom. Få her inne, har vel den kunnskap om våpen og jaktrifler spesiellt, som ignorant har. Leste med stor fornøyelse tråden om sprengt mauser på AR, hvor de M98 frelste amerikanerne gikk satans høyt på banen, men etterhvert ble stillere og stillere for til slutt å svinne hen

Aaaaah! Godt å lese dette neon77. Da kan jeg fortsette å jakte med mine premiumkuler uten å tenke så mye på denne energien Ikke fra elg, men disse er fra nyala og waterbuck skutt på ca 140-150 m. Kulene er 250 gr Woodleigh / 338 Winmag. Waterbuck tilsvarer vel en halvannenårs okse i kroppsmasse, nyalanen som ei halvannetårs kvige. Dette er heller ikke fra elg, men fra blue wildebeest på ca 60 m 270 gr A-Frame fra 375 H&H. Blue wildebeest kan vel også sammenlignes med ei halvannetårs kvige i størrelse, men beryktet for å være meget hardskutt. Denne slo gjennom kvist før den tok bog inn og bog ut og stoppet under skinnet på motsatt side. Jeg foretrekker premiumkuler på storvilt da det før eller siden kommer situasjoner hvor oppfølgingsskudd må avgis i ugunstige vinkler. Da er det godt å vite at en har kule som rekker fram til vitale organer, og ikke ei som i stedet skal avlevere denne hersens energien

Klart at "nedbremsingen" av kula skaper energi, men hva gjør denne energien i dyrekroppen som fremskynder død annet enn å skape blodslått kjøtt? Øker den hastigheten av trykkfall i dyret? Og hva dreper ett dyr raskest; ei kule som gir full gjennomskyting og dermed punktering av begge lunger og full utbløding, eller ei som bremser opp, kun penetrerer den ene lungen og dermed avgir denne energien? Jeg er klar over at dette blir hypotetisk og at det er for mange variabler ute og går, men i min verden drepes dyr av trykkfall ( bortsett fra de som tas i sentralnervesystemet). Den eneste effekt jeg har sett av denne energien er at væske presses inn i muskelvevet på dyret. Om dette har en effekt som fremskyner død tviler jeg sterkt på. Hva får deg til å tro at ei kule som holder sammen og gir gjennomskyting,(eks. A-Frame div Barnes X varianter, North Fork osv) gir et mindre hull totalt i lunge/hjertevev enn en som ekspanderer full og stopper i dyret, kanskje kun halvveis i ene lungen? (har en følelse av at dette har vært diskutert tidligere så moderator må gjerne stoppe kjeften på meg da jeg er rimelig OT nå i forhold til trådens tema )

Enig, dette blir for meningsløst. Hva om en ligger i telt et stykke inn på fjellet eller skauen på enten rype eller villreinjakt. Hvordan skal da ammunisjon oppbevares? Hvor mange hytter har låsbart skap/safe for oppbevaring av ammo? Å låse ammo inn i bil er ikke noe alternativ da den gjerne kan stå parkert kilometervis fra slik hytte/telt og helt uten tilsyn i dagesvis.

Ser bare røde kryss jeg...

Joda. I teorien kan vel alt som forlater et børseløp ta en uventet retning. Men jeg innbiller meg at "harde" homogene gjør dette lettere enn "bløte" blykuler. Og min snevre erfaring med homogene kuler har gitt et inntrykk av at disse gir gjennomskyting, men ofte fortsetter sin framferd med "uforminsket styrke". Og meningen er vel at energien skal legges igjen i dyret...? Beklager litt OT, men hver gang denne "energien" kommer på bane undrer jeg på om det finns en formel som fysisk kan beregne hva denne energien gjør med et dyr som blir påskutt, og som fremskynder eller påvirker at dyret dør. (her er det snakk om storvilt og ikke rev eller småvilt). Imidlertid vil jeg påstå at alt storvilt jg har skutt har dødd av blodrykksfall grunnet ødeleggelse av lunger/hjerte og lever i et noen tilfelle, og ikke av en mystisk energi. (kan dette være den samme energien som overføres hvis en denger til en elg i skallen med en totom fire?) Hva gjør denne "energien" i tillegg...?? Hva med buejegere som ikke overfører denne mystiske "energien" til viltet, men som likevel tar livet av de, ofte like raskt som med en kule?

458 American / 458x2" ? Bakdelen er at den har samme bunnmål som 485 Winmag hylsa... Dessuten er den kort og kan kanskje gi mateproblemer i en standard kasse ?

Det er bra Tore. Kydex er et helt ok alternativ til lær, men jeg finner systemet med tecklock litt plundrete. Vanligvis blir kniven hengende svært høyt, og med skaftet langt opp i sidebeina. Ikke behagelig i det heletatt, og svært plundrete å få fatt i kniven. Jeg har en kort kniv med slik slire (Game Warden), men bruker neste unntak en lærslire jeg har laget selv til denne kniven. Løsningen som metallurgen viser bilde av ser ok ut, samt systemet med beltehempe i kydex som gjør at kniven blir hengende i tilnærmet normal høyde. Dette er synspunkter med tanke på bæring av jaktkniv.

Min står på en 35 Whelen, dette er "kan brukes til alt" riggen. Meget godt sikte.

Denne type spørsmål vil i de fleste tilfelle avstedkomme følgende svar: Rifle Tikka T3, kikkert Conquest, kaliber 6,5x55 Er dette blitt den nye norske standardriggen blandt forholdsvis ferske våpeneiere?

Har en nett liten Scrap Yard Mud Pup på vei fra USA. Bruksområdet er tenkt til slakting/innvendig arbeid i vilt. Falt egentlig for design / skaft, men stålet er 154CM så det skulle vel tåle nærkontakt med bein og tenner? Det er den nederste av disse, den med grått skaft

Det får man si Et valg fra øverste hylle... Husk at den skal drikkes temperert, ingen is og med en bitte liten touch med vann. Helst fra en "snifter", men et cognac-glass går også godt an. Duften av slike whiskyer er en del av opplevelsen. Dett er en av mine absolutte favoritter

Tror du skal bli godt fornøyd med valget ditt . For øyeblikket står det to M77 og en Hawkey i skapet mitt . Ingeting å si hverken på preisisjon eller fungering. Avtrekkeren har, som andre har nevnt, godt av litt kjærlighet og omtanke. Etter en del skudd blir også sluttstykkegangen meget glatt og fin.

Er overhodet ikke uenig i det ...

Masse krefter i hendig rifle = 375 Ruger. Duplikerer 375 H&H i rifle standard lengde. Bakdelen er at det pr i dag kun leveres fabrikkrifler fra Ruger, men flere kommer nok etterhvert. Heldigvis har patronen samme bunnmål som 375H&H. Dette gjør at alt kamret for 300 Winmag, 338 Winmag osv lett kan modifiseres ved løpsbytte og litt justering. Ellers vil nok både 358 Norma og 9,3x62 gjøre susen med gode kuler, fortsatt i rifle i standard lengde.

Ja ja...pent og pyntelig, høflig og korrekt. Fokus som ventet på antall våpen, og that´s it. Med andre ord...null og nix! Uten å male fanden på veggen, er jeg tilbøyelig til å være enig med Chiefen. På sikt kommer det nok krav om dokumentert aktivitet nå når det er åpnet for det (ref. registrert i Jegeregistret med oppskyting for riflejegere, og tilbakemelding til DFN på jaktrapporten) Dette kan vel enkelt gjøres med en tilføyelse til retningslinjen i form av et rundskriv fra våre venner i POD. Tenk dere, det finns jo ikke en enklere måte å kontrollere oss jegere på enn å sjekke om vi har skutt opp, og meldt tilbake felt vilt. Har vi ikke det, og ikke har noen god forklaring på hvorfor, blir neste skritt å levere inn. Jakter man ikke, har man heller ikke behov for jaktvåpen! Paranoid...tja jeg vet ikke helt. Et slikt scenarie vil ihvertfall være med på å nå en uttalt målsetting; færre sivile våpen i samfunnet. I tillegg blir man jo også veldig EU-korrekte og der er jo Norge en av de flinkeste i klassen. POD og bukken og havresekken ble nok litt for politisk betent for de gode mennesker i NJFF. En helt annen sak er hvorfor det skal være nødvndig med en "retningslinje" til en forskrift. I utganspunktet er funksjonelle lover ganske generelle, noe som ivaretas ved hjelp av en forskrift som går mer i detalj på de forskjellige paragrafer og avsnitt og hvordan de skal tolkes og etterleves. At det i tillegg skal være nødvendig med en retningslinje for å forstå forskriften for å forstå loven ... ??

Norrøna hatt microfleece / goretex er helt ok. Har i tillegg nedbrettbare øreklaffer. Eneste ankepunktet er at bremmen er litt smal, gir ikke mye beskyttelse mot regn i nakken.

Hadde du vært i nærheten Fulmen, skulle du fått en dobbel Lagavulin Destillers Edition Double Matured for det svaret

Har plenty erfaring med 338 Winmag (holder 20 år?), men da jeg ikke kapper løpene på mine våpen kan jeg dessverre ikke hjelpe deg der. Syns forøvrig du har fått greie svar på spørsmålet ditt, blant annet referansen til Norma sin katalog...

Jeg har god erfaring med samme kule i 35 Whelen, meeeeget presis og bør være super kule for hjort og rådyr.

Pachmayr har flere typer. Jeg har deres 1 toms Decelerator på to "spreke" rifler + en "snill", og de fungerer ihvertfall bra. Bla. har Jakt og Friluft disse samt Rogne Våpen i Trondheim. Antar at de fleste større våpenbutikker skaffer de.