seawolf

Har en Kimber Montana i 308 Win som tilhører det første partiet J&F fikk inn og som gikk til en ...ok pris. Hadde også her litt problemer med innskyting, men fant etterhvert ladninger og kuler som gikk bra. Altså ikke erfaring fra 260 Rem, men alikevel... Det en skal være klar over er at løpet på disse lettvekterne er ganske så tynne (type sugerør). Jeg opplevde ihvertfall at når jeg brukte reim, hadde jeg en tendens til å dra skuddene ut. Dette presset mot framstokken forplantet seg til kasse / løp. Ved vanlig skyting fra benk og sittende i jaktstilling hvor løpet ikke er belastet men er helt fritt, er prisjonen helt ok. Det som var litt spesiellt er at 150 gr Nosler PT går bedre enn 165 gr Sierra Game King... Etter som antallet skudd gjennom løpet nærmet seg hundre, ble presisjonen merkbart bedre, og jeg vil beholde rifla slik den er. Ifølge mine begreper kan en sjelden forvente bench rest presisjon fra en ultra lett jaktrifle med såpass tynt løp. Forøvrig er jo mekanismen riktig så liten og lekker

Akkurat nå tipper jeg nok mot Zeiss Victory 3-12x56 med lys (retikkel 40 kanskje?), og det ligger an til nykjøp, har nettopp fått kjøper til M77 rifla i 338 Winmag som har vært til salgs en stund, og slike penger må raskest mulig omsettes i nytt jaktutstyr Når det gjelder det faste Zeiss sikte i 8x56, irriterer det meg litt at jeg ikke tenkte godt nok igjennom dette forholdet med litt snevert synsbilde før jeg kjøpte den i sommer. Dette fordi hjort og rådyr på innmark beveger seg en del når de beiter, og skal en følge et spesiellt dyr mens en venter på ren og god skuddsjanse er det greit å ha litt synsfelt. Imidlertid burde dette være en super kikkert for åtejakt på rev feks. ? Da er vel målet mere stasjonært, og lysstyrken, eller evnen til å se klart i dårlig lys med denne kikkerten er jo svært god. Retikkelen (tysk #4) er også klar og tydelig, selv mot mørk bakgrunn Uansett...takker for mange gode innspill

Interessant diskusjon dette, men tilbake til tema Grunnen til at jeg ønsker å bytte den faste Zeiss 8x56 med en variabel med samme objektivdiameter er følgende. Mine etterhvert 63 år gamle øyne sliter litt med å finne dyra med den faste 8x. Er det flere dyr utpå bøen, noe det ofte er på natt / måneskinnsjakt, må jeg ofte ta ta ned rifla, sjekke med håndkikkert, opp med rifla, telle dyr for å være SIKKER på at jeg legger an på riktig dyr. Mulig det er min måte å bruke siktet på, men jeg føler at bildet blir litt for "trangt". Den optiske kvaliteten og evnen til å se dyr tydelig og klart, er selvfølgelig helt på topp. Derfor tenkte jeg i min visdom (eller mangel på sådan ) at med et variabelt sikte med samme optisk kvalitet, kunne jeg benytte en lavere foretørrelse som gir bedre synsfelt mens jeg peiler meg inn på riktig dyr, og så skru opp forstørrelsen når alt er spikret og jeg er sikker. Nemlig! (Mulig jeg er på feil spor, men dette virker bra med min kjære Cowboy Laila (35 Whelen) med 2,5-10x50 Zeiss Victory) Dessuten må jeg litt beskjemmet innrømme at jeg har latt meg fasinere av den lille røde "dotten", den er bare så lekker så

Kan du begunne dette nærmere? Sako 30-06. Takker for informativt svar. Er faktisk innom Trondheim i tettermiddag på vei til Værnes og Bergen og jobb. Tvilsomt om jeg får tid til "beskuelse og klåing" (gjelder selvfølgelig kikkertsiktene!), men takker for tilbudet uansett Bukkebrøl. I dette tilfellet er det snakk om bruktkjøp, men jeg er kun i en "innledende" fase så langt. Har en Zeiss Victory 2,5-10x50 med #4 på 35 Whelen-rifla, men ønsker et sikte med litt mer lysstyrke og "dot" til min Ruger No1 i 270 Win til bø- og måneskinnsjakt, da høstens hjortejakt antyder at dette kan være beste måten å ta ut dyr sent i perioden

Valget er mellom Zeiss 3-12 x56, og Swarovski 2,5-10x56, begge med opplyst retikkel (Zeiss med Locutec) Begge er ifølge selger pent brukte, prisene er like. Alder på Swarovski er litt usikker, men LotuTec tilsier vel ganske ny Zeiss modell. Har ingen personlig erfaring med Swarovski, begge passer ypperlig til det bruket rifla er tenkt til. Synspunkter?

Takker Amstaff...da lærte jeg noe i dag også

Prøver å sende deg en PM, men den ligger dønn fast i utboksen min Har ny Zeiss 8x56 med #4 retikkel til salgs til god pris.

Bumper denne da vedkommende som har filmene mine har vært inne på kammeret i dag.

Minimal kjøttødeleggelse, men leggbeinet ble knust så det ble litt splintrer der. Kula har stoppet i ribbebein på motsatt side, men må ha "falt tilbake" i brysthulen. Altså ingen gjennomskyting, men fant den ikke i alt blodsølet (dårlig hodelykt under slaktingen). Svært tydelig skuddtegn, kolla virret litt rundt seg selv før den tippet over. Men så er heller ikke 35 Whelen noen høyhastighetspatron og gir vanligvis gode skuddtegn og lite kjøttødeleggelser. Imidlertid har denne kule kjemperesisjon i mitt våpen

I kveld ble det måneskinnsjakt. Snek meg inn etter at det var mørkt, det var allerede dyr utpå. Ventet ca en time før alt lå tilrette. Rifle Ruger M77, kaliber 35 Whelen, 215 gr Tonheim kule, kikkertsikte Zeiss Victory 2,5-10x50 med tysk #4 uten lys. Håndkikkert Leica 8x42, avstand ca 90 meter = død hjort og god mat Kontrollert, effektivt og spennede

35 Whelen fikk snakke i ikveld, enslig kolle falt i halvåtte tiden. Første viltet med 215 gr Tonheim kule, ble litt forundret at det ikke ble gjennomskyting på ca 90 meter Bortsett fra det gikk alt bra

Godt observert Som nevnt, min M77 som veier 4,3 kilo, har en perfekt stokkform og 1"Packmayr kappe, er ikke stort værre å skyte enn en lett 30-06. Igjen viser det at stokk og vekt betyr mye i forhold til rekyl.

Masse gode og tildels sterke synspunkter og standpunkter Uten her å ta stilling til temaet som sådan, kan jeg sånn litt OT nevne diskusjonen som går internasjonalt på farmjakt i eks. Sør Afrika. Det er i prinsippet det samme som diskuteres her. Mange jegere vil ikke ta i slik jakt med en ildtang, mens andre syns det er helt ok. Dette er også en form for hegnjakt da områdene er gjerdet inn bla. etter krav fra myndighetene. Arealene varier fra tusen hektar til mange titusen. Prinsippet er at det skal være "fair chase", dvs. at viltet har alle fordeler på sin side med tanke på natur/landskap og plass. De som har jaktet på denne måten på slike game farms, vet at det ikke er enkelt og viltet har (ihvertfall det lille jeg har sett av det) absolutt hatt fordelene på sin side. Her kjøpes det også avlsdyr på auksjoner for å opprettholde en bestand med gode trofeer. Svære cattle farms som produserte kjøtt er omdannet til game farms og inntektene øker for grunneier. Det er den tekniske biten av det. Den etiske/moralske delen må det bli opp til enhver å avgjøre ut fra sitt eget ståsted. Med tanke på grunneieres muligheter til å tjene penger på eiendommen sin, tror jeg at det kun er et tidsspørsmål før vi får de første hegn rettet mot jakt også her i Norge. Hva er den prinsippielle forskjellen mellom Sverige / Danmark og Norge i så måte?

9,3x62. Super elgkaliber og farer pent med rådyrskrotten, moa lite kjøttødeleggelse.

Har en eldre modell Leica 8x42 og den har vært med på det meste. Kun untaksvis at jeg har savnet noe større, og for meg er dette fin allround forstørrelse.

Jeg vil påstå at det definitivt er noe å hente på å gå opp. Tydeligere skuddtegn, vanligvis gjennomskyting, tydeligere blodspor. Jeg skal ikke si noe om 6,5x55 da jeg aldri har jaktet med dette kalibret. Men jeg ser forskjell på skuddreaksjon med 338 Winmag / 35 Whelen kontra 30-06 / 308. Ingen stor mengde vilt, ingenting å lage statistikk av, men uten tvil, tydelig skuddtegn og mere blod. Dessuten, tenk å åpne våpenskapet da, og se på ei ny lekker rifle Bare det er jo verdt en del...

Der er jeg enig med Jegermeistern. 35 Whelen kan bygges på alt som har 30-06 / 270 som utgangspunkt og er et meget godt alternativ. Her er imidlertid tilbudet på fabrikkammo dårliger enn 338 Winmag / 9,3x62, og jeg vil påstå at den passer best for hjemmeladere.

Begge er meget gode elgkaliber, hva du velger blir litt hipp som happ. 9,3x62 er litt større i diameter, men forskjellen er mer akademisk enn reell etter min erfaring. Jeg må imidlertid protestere på rekylutsagnene. 338 Winmag er i utganspunktet ikke værre å skyte med enn 9,3x62. Her spiller stokkform og til en viss grad vekt inn i rikt monn. Min Ruger M77 i rustfritt / laminatstokk veier 4,3 kilo med kikkert og jeg har skutt både 30-06 og 9,3x62 med værre rekyl. Tvert imot syns jeg den er behagelig å skyte med. Rekylen kommer rett bak og det er minimalt med munningsvipp. Gromladningen er 250 gr Woodleigh ladet til 808 mps. Denne har god presisjon og utmerket effekt på stort vilt. Det finns også et stort utvalg av gode jaktkuler i dette kalibret. Så å utelukke 338 Winmag på grunn av påstått værre rekyl enn 9,3x62 blir helt feil etter min mening. Ikke sikkert at ammoprisen blir så veldig forskjellig heller, eks 338 Winmag Fusion kr: 19,90, og 9,3x62 Lapua Mega kr 21,95 Den nevnte rifla er forresten til salgs (ikke på grunn av rekyl men på grunn av andre prosjekter ) Her er den i Sør Afrika

Er det noen på Kammeret som har kopi av disse DVD? Jeg hadde i det lengste håpet å slippe å sende denne forespørselen, men vedkommende som lånte disse av meg for lenge siden (Sluttstykke), ser ikke ut til å prioritere å levere de tilbake. Han har bekreftet at han har de/kan skaffe de tilbake, men ingeting skjer. Disse DVD`ene fikk jeg personlig av Saeed på Accurate Reloading, og jeg stillte de til disposisjon for kopiering slik at de skulle gå på rundgang blandt Sluttstykkets medlemmer. Originalene er nok tapt, men håper at noen fortsatt har en kopi og eventuellt kan brenne et sett til meg. Alle utgifter vil selvfølgelig bli dekket.

Ifølge Ruger skal den forreste skruen (den som dukker opp når man åpner underbeslaget og som står i 45 graders vinkel) trekkes til hardt. Deretter skal de to bakerste trekkes til vekselsvis til de er gode og faste, men ikke så hardt som den forreste. Mine M77 / Hawkeye Rugere er dratt til på denne måten, og presisjonen er utmerket på alle. Samtlige har imidlertid frilagt løp. Dette gjelder om det er synth, laminat eller nøttetre.

Som ventet fra DFS. De får sine overføringer, baneskytterne får ha sin Sauer og Landskytterstevnet fortsetter som før. En ny organisasjon tar det tid å bygge opp, lang tid, og det skal ildsjeler til, mange og standhaftige. Når den er på plass med en medlemsmasse som tilsier at den blir hørt, da først starter arbeidet mot myndighetene for å ivareta våre interesser. Sannsynligvis er jeg på aldershjemmet innen den tid, og kan kun mimre og de gode gamle dager. Det forekommer meg at eneste farbare veg er et politisk skifte som kan instruere Justisdepartementet / POD at praksisen som lovgiver, dommer og ankeinstans ikke er i henhold til prinsippene i grunnloven og at den må opphøre. I en slik sammenheng blir 6 eller 8 våpen uinteressant, det uhyrlige er makten POD (med justisministerens velsignelse) har tilrevet seg...(just my two cents)

56,1 mm

Mener betsemt at dette er grindhval

De (NJFF) nevner POD sine vide fullmakter med tanke på å kunne utstede retningslinjer / rundskriv. Men ikke et eneste bekymringsord om POD sin trippelrolle som etter min mening er det groveste brudd på forvaltningen av en lov vi har sett på lenge. Og som kanskje er det verste ved hele den nye forskriften. Stadig politisk kontakt, fortsatt fagpolitisk arbeid...bla, bla, bla.... Håpet nå må være en ny justisminister om ikke så lenge som kan ta tak i dette på nytt og vingeklippe de i POD som styrer dette her.

Ja du Sako, du kan få sagt det. Kjenner meg igjen i mye av det du sier. Remington M700 i 30-06 fungerte godt til både hjort og ikke minst rådyr i mange mange år. Ett år med billig Bushnell holdt imidlertid. Deretter Leupold i forskjellige modeller inntil for 8 år siden da syntet tilsa at det var tid for europeiske sikter. De er byttet ut etterhvert som lommeboka tillot det. Jeg har endt opp med diverse Ruger rifler , og er såre fornøyd. Ikke dyre våpen, ikke noe å briefe med på standplass, men med bra kikkertsikter har de gjort nytta fra Grane i Nordland til Limpopo i Sør Afrika I dag prioriteres klær og sko som holder min aldrende kropp tørr og varm, samt kikketsikter og kikkert som kompenserer for det også noe aldrende synet. For tre år siden ble den første Fjellduken anskaffet, hadde greid meg uten den også i et langt jegerliv, men du verden så godt det var å pakke seg inn i den. Så svaret mitt blir; nei, en trenger absolutt ikke å kjøpe det dyreste for å ha flotte jaktopplevelser.