seawolf

Jeg kan anbefale (ut fra at jeg har den) Leica Ultravid 8x42 Som allroundkikkert for jakt er jeg svært godt fornøyd med denne. Syns at 8x passer bedre til skogsjakt og generellt bruk, da bildet er stødig og synsfeltet er stort. Benyttes både på hjort og elgjakt. Skulle jeg hatt en egen kikkert spesiellt for bøjakt/måneskinn etter hjorten, ville jeg nok kanskje valgt en større. Foretrekker løs avstandsmåler (Leica R1200). Har brukt denne comboen i et par år nå, og det fungerer supert. I kjent jakterreng er avstand kjent på de fleste postene og åpne flatene hvor avstand kan ha betydning, ergo benyttes avstandsmåler minimalt. På fremmede felt eller på tur er gjerne avstansmåleren med i lomma. Ser kanskje nytten av integrert avstandsmåler helst på villreinjakt med mye kikkertbruk, og konstant avstandsbedømmelse. Da vil nok en slik være optimal (bortsett fra den noe høyere vekten). Så fra mitt ståsted er bruksområdet det første som bør defineres, deretter hvor mye som er på sparegrisen, deretter prøve og se, prøve og se til en har truffet et valg. Tror personlig at de tre store (Leica, Zeiss og Swaro) ligger ganske så likt rent kvalitetsmessig, men har som sagt kun erfaring med Leica i denne prisklassen

Jeg har en Zeiss Diavari Victory 2,5-10x50 (LotuTec) medforstørrende #4, og en Zeiss Conquest 3,5-10x50 fast #4 på hver sin rifle, og begge har vært benyttet under hjortejakta i høst både i skogen og på bøen. I forstørrelse skulle de være ganske så like og dermed sammenlignbare. Ingen tvil om at Victory er en annen klasse enn Conquest, ihvertfall slik jeg oppfatter de med mine noe aldrende øyne. Både kantskarphet og klarhet / oppløsing var vesentlig bedre på Victory. Speiellt når mørket seig på, eller i månelys viste Victory sin overlegenhet. Conquest er også mere nøye på korrekt plassering av øyet. Når det er sagt er Conquest etter min mening mye kikkert for pengene, og for en med godt syn vil kanskje ikke forkjellen være så stor. På min lette Kimber Montana passer Conquesten helt ypperlig, og dette er en rigg som nok vil se en god del bruk etterhvert.

Er det noen med førstehånds kunnskap som kan bekrefte dette? Dekker ikke garantien til Zeiss lekkasje slik at fuktighet trenger inn og danner dugg inne i siktet? For det må være dette det refereres til av Nox?

Jeg har også vært på utkikk etter ei grei gåsehagle, og Rem 870 ser ut til å være svaret. Er synth utgaven bedre egnet for fjæresteinene enn den med tresokk tro ?

Skikkelig bra dette her, nå ble det riktig profesjonellt

Kan dette være riktig Vargen? Har jo intrykk av at systemvåpen er i ferd med å bli populære både på kontinentet og England? Og Våpenpass er vel en EU sak om jeg ikke husker feil? Uansett...takke meg til å åpne våpenskapet og beskue og beføle den ene etter den andre, både de blanke og de blå, nøttetre og synth, kontra det å se ett skjefte og en røys med løp

Vari-X III er den forrige "III modellen". Ifølge de som vet mer om dette tilsvarer Vari-X III dagens VX-II modell. Vari-X III er robust, problemfritt, tåler det meste, men er ikke særlig high tec hvis du er ute etter lyssterk kikkertsikte. Jeg har fortsatt et slikt ett i 2,5-8x36 på ei rifle, og dette har vært med meg i elgskogen ihvertfall i 12 år, samt to turer til Sør Afrika.

Ønsker alle på kammeret en god og fredfyllt julehelg

Allroundkula mi er 270 gr Swift A-Frame. Ladet til ca 820 mps fungerer den på det meste. Minste vilt jeg har skutt med den er en liten steenbuck (mindre enn rådyr), og den så minst like bra ut som om den var skutt med standardkaliber.

Det var da en voldsom salve kronhjorten 69 Snakk om å stigmatisere hele det norske politivesenet... At det også finns råtne egg i den kurven er det vel liten tvil om, men å karaktisere norsk politi som en korrupt mafia med en skjult agenda er vel i drøyeste laget Mange har nok hatt mindre hyggelige opplevelser med politiet, men enhver sak har minst to sider.

Gratulerer, slettes ikke verst å få fruen men på laget Mitt råd er å ta en tur i en velassortert våpenbutikk og la dama prøve. Det finns så mye bra som passer, og så mye bra som ikke passer. Her er det egentlig budsjettet som setter grenser. Valg av sikte er like viktig som våpen (etter min mening), og den klassiske størrelsen 1,5-6x42 er et meget godt valg. For en nybegynner er kanskje et med belyst "dot" en fordel, gjør det litt enklere å legge treffpunktet på dyret? (og da er det vel klart for Tikka T3 / Conquest klanen )

[quoteKan dette være lott nr på min pakke tro=50011.. og på selve små eskene står det 0011. kan dette være til noe hjelp.? Tror LOT nr er det som står preget inn på forsiden av esken. Mine 200 er merket B28M, og 250 er merket M22L. Ingen av disse har gitt klikk/etterbrennere.

Ach... The Cragganmore...long forgotten Lenge siden jeg har smakt den, da Speyside ble ofret for Islay and Skye. Tid for en oppfrisking av bekjentskapet, må nok ha en slik til jul Old Putney har jeg ikke smakt, men engelske seilblader omtaler den som "The Yachtman´s Whisky". Tror den også må på handlelista ....

Interessante data Jeg har ladet 215 gr Tonheim med 58 gr N150 og kronografert 791 mps i snitt på 5 skudd. Super presisjon i min 35 Whelen med 22" Shilen løp.

På tide jeg slenger innom Ola skjønner jeg og kikker litt på de godbitene han holder på med

Fornuftige kommentarer både fra mork og vestlandsjeger, følger dere langt på veg. Med de korte dagene vi har fram mot jul, vil hjortejakt nå bli noe annet enn i september. Om jeg hadde anledning å jakte nå, ville det nok blitt en kombinasjon av postering ved jorde når det var lysforhold til sikre skudd, og stille smygjakt aleine og bruke de fordelene det lille snøteppet ga meg i forhold til spor og mulighet til å se dyr på dagleiet.

Det må være klaring. Bruk en fil eller grovt sandpapir og fjern nok på undersiden av "ringen" til du ser lys imellom den og løpet. Ligger linsebeskytteren og presser mot løpet kan dette påvirke treffpunktet ditt.

Her poster vi med stor stolthet våre jaktbilder av alt fra ekorn til kudu, men få, om noen bjørner. Kan faktisk ikke huske å ha sett noen... Kan ikke dere bjørneskyttere dele opplevelsene og bildene med oss, det finns jo et eget forum for den slags. Jeg ville ihvertfall satt pris på det Jeg har aldri skutt bjørn, de nærmeste er spor etter besøk av bamsefar på elgvaldet i Nordland noen ganger. Imidlertid ville jeg uten tvil ha følt meg mer komfortabel med min kjære 35 Whelen med 250 gr Woodleigh, en 338 Winmag eller 375 H&H/Ruger, kontra en rifle i vesentlig mindre kaliber. Og grunnen er ganske enkelt den at når elgen eller hjorten raser ut x antall meter på et godt hjerte/lungeskudd, så kan bamsefar i en lignende situasjon finne på å kurse rett mot meg og sette tenna i skallen min. Derfor vil jeg ha noe som når de vitale organene uansett vinkel, og jeg ville skyte og skyte og skyte til beistet lå i ro. Men det er nå meg... jeg er egentlig ikke så tøff...(gammel begynner jeg å bli og... )

Nettop kommet hjem fra Nordsjøen , men har snakket med et par naboer. Her hvor det var steike tomt for tre uker siden, er det nå godt med hjort ifølge de. På grunn av utvidet jakttid til 23 Desember, har grunneierne i nabolaget her store muligheter for å ta hele kvoten. Om jakten feks. var slutt den 15 Oktober, ville det vært vanskelig. Såvidt det er litt snø på markene, så når månen fyller seg opp litt, smeller det nok snart igjen. Hvorvidt dette er en god måte og forvalte jakttiden på er det nok delte meninger om, men jeg mener at slik forholda er her i nabolaget nå, vil feks bøjakt ut i Desember stresse dyra minimalt.D Ihvertfall sikkert mindre enn om en på tampen av ordinær jakt mobiliserte fullt mannskap på drevjakt.

Nyyyydelig treverk, denne skal det bli artig å følge med på. Fòr oss med masse bilder underveis

Støtter det som Sako 30-06 skriver. Har skutt prøven siden den kom første gang, og fortsatt kribler det litt og pulsen øker noen hakk når sannhetens øyeblikk inntrår. Og den jævla slengeren...den dukker av og til opp, ikke ofte, men det skjer. Da jeg drev aktivt med metallsilhuettskyting, tok jeg prøven flere ganger med min 7 1/2" Super Blackhawk bare for moro. Men fortsatt banket pulsen i øret da prøven skulle tas med riflene.... go figure

Legger man avataren til grunn og så leser det han skriver er omega det Kris Kristofferson kalte " a walking contradiction". OT off.

Vitsen går vel på bruksområde. Benytter man en 375H&H som all round rifle vil nok siktet til Eirik være bortimot det ideelle (har det samme men uten lys på min 35 Whelen). Mitt ståsted er imidlertid at for meg er 375H&H og nå 375 Ruger, hovedsakelig elgrifle og dermed dagjakt (samt Sør Afrika). Da holder et "småsikte" i massevis. At x3 holder godt til de trangeste postene er jeg litt uenig i, men her kommer syn og personlig preferanse inn i bildet. For et par år siden hadde vi (sannsynligvis) bjørn på elgvaldet, og på den trange posten jeg hadde over flere dager, føltes det svært komfortabelt å skru ned fortørrelsen til 1,5 på den Monarc Gold kikkerten som sto på 338 Winmagen. Dette ga meg et supert overblikk, samt grovt nok retikkel til å sette raske skudd om nødvendig. Men igjen...each his own, og i mitt hode er 3-12x56 en kikkert som passer bedre på andre rifler enn en 375 H&H.

Rent sånn umiddelbart vil jeg si at dette blir feil sikte på en 375 H&H. For det første vekten og rekylenergien som vil gi stor belastning på montasjen. For det andre (min personlige oppfatning og erfaring) er ikke dette det beste kalibret for prikkskyting på bøen, noe dette siktet er "skreddersydd" for. På en 375H&H eller tilsvarende kaliber ville jeg gått for en lett kikkert med forholdsvis lav forstørrelse. På min 375 Ruger står det en Leupold 2,5-8x36 VXIII noe som etter min mening er bortimot ideellt.

Støtter de andre kommentarene her Bjer. Dette skjer før eller siden med alle (en av mine mentorer sa at de som ikke har opplevd å skadeskyte et dyr, enten er helt ferske som jegere, eller noen forbannede løgnhalser). Det tegner bra for din framtid som jeger at du har et så åpent sinn i forhold til dette. En slik episode vil bli husket og tatt lærdom av! Stolsekk (som er for høy til å få anlegg på knærne) og rifle uten anlegg er ikke noen god kombinasjon. Sittende med godt anlegg på knærne, er vanligvis fjellstøtt og gir gode skudd. Øv mer på det og ta gjerne skyteprøven sittende, eller ihvertfall øv på dette så mye du kan. Lykke til videre