amatør

Det finnes andre montasjer også. Jeg ville heller ha gått for disse: Overdeler finner du i denne tilleggskatalogen: http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/Neu%202007%203.pdf Her finner du underdeler for 11mm svalehalespor: http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/25_AM_Sch+UT+Ri.pdf

Ja, selv en barnål kan resultere i bom

Kiler du fast en kvist, Kan det gi signifikant treffpunktsendring.

Så vidt jeg vet, lager ingen av topp-produsentene slike (Leica, Zeiss eller Swarovski). Ellers kan du lese det Kikkerspesialisten skriver:

Det var vel fordi jeg skrev at skinnedrillinger skal ha randtendingspatron, du skriver dette. Jeg mener det på samme måte som at brekkvåpen "skal" ha kragepatroner. Grunnen til at jeg mener dette er: En drilling med to hagleløp og et rifleløp "skal" ha riflepipa underst. Men siden en dobbeltløpet hagle trenger en sikteskinne, kan det gjøres unntak for en skinnedrilling, men da må patronen være egnet til å plasseres der. Da er det viktig at kammerdelen, hvor trykket er størst, ikke må bli for stor. Det at trykket er størst her, gjør at veggtykkelsen også må være tykkest her, så det er dumt å ikke bruke flaskehylser, men hylser som er helt rette og med liten diameter, som .22 WMR. Både .22 Hornet og 5,6x35R er flaskehylser. (og begge er randpatroner) En annen fordel med randtenningspatroner i skinnedrillinger, er at det da kan tennstempelet plasseres i nedre kanten av kammeret istedet for i senter. Dette gjør nok at det er enklere å få plass inne i mekanismen. Men, på lik linje som det finnes brekkvåpen for rillepatroner, ar du sikkert rett i at det finnes skinnedrillinger med sentertente patroner.

Jeg er en som missliker aimpoint, så av de ville jeg valgt doctersight. (doctersight er ikke et holografisk sikte). Personlig ville jeg ha gjort som allerede foreslått, kjøpt et kikkertsikte med lyspunkt, med forstørring fra 1x.

Er ikke det de fleste? det er ingen skruer i en glock. jeg husker ingen skruer på en 1911...

Helt enig, Ellers får du finne en gammel verktøymaker, en som fortsatt kan file, herde og anløpe. Jeg ser Numrich, som El-Gringo linker til, bruker navnet: "Sear Spring & Hammer Pivot". Det stemmer mer med det Norske navnet jeg fant på delen, i en gammel bok jeg har: Haneakse.

Det er for lange hold. Feilen er lik uansett forstørrelse. På kort hold spiller det liten rolle om det er 1-2 cm feil, men på lange hold blir dette fort 20 cm, og med alt det andre å tenke på i tillegg... Feilen er ikke lik uansett forstørrelse og den er absolutt mest dominerende på korte hold. Mange blir forvirret fordi paralaksejustering ofte finnes på sikter brukt til langholdskyting. Det er fordi disse har høy forstørring. Kikkertsikter opp til ca 12x for jaktbruk har ikke paralaksejustering. Derimot til korte hold, som innendørsskyting, finnes sikter med vesentlig lavere forstørrelse som har dette. Det er vanlig på 3-9x og fast 4x. Grunnen til at langholdssikter har paralskasjustering er at de også skal kunne brukes på korte hold som 100m. hadde de vært brukt bare til "langhold" hadde de ikke behøvd denne justeringsmuligheten. Det er ikke så lett å forklare paralaksefeil bare med ord. Hvis jeg finner noen figurer skal jeg prøve og forklare det en gang.

Nå er paralaksefeil et problem først og fremst for korte hold og store forstørringer.

Jeg tror ikke du er blandt flertallet i verden med den holdningen. For mange er det dobbeltrifler som er det ultimate drivjaktvåpenet. De koster noe mer enn 10.000. Selv har jeg ikke råd til dette nå, men det er absolutt interessant.

Det spiller ingen rolle om man skyter med kanting i børsa bare man kanter like mye som da den ble skutt inn. så hvis du skyter med trådkorset i vater hver gang, spiller det ingen rolle om børsa da ikke er rett under kikkerten. Treffpunktsendring til siden å ned, får du først når man kanter mer eller mindre enn ved innskyting.

Jeg kan ikke måle i tommer, så jeg måler 6,45mm Men jeg har kalkulator så det skulle bli .254 PS det er skrivefeil i signaturen din.

Her er det noe å lese: http://webnews.textalk.com/se/article.php?id=284719

Bare tull selvfølgelig- men det er vel slike påstander folk husker- og tror på . Min beste/mest praktiske jaktkikkert er faktisk en European 2-7x32 med 4#retikkel. Jeg har bare godord å si om de andre European-modellene jeg har/har hatt også. Mye kikkert for pengene. Det er ikke noe tvil om at Eropean har 30mm mellomrør. Husk at 30mm er utvendig mål som hvem som helst kan kontrollere..... Det folk tenker på er størrelsen på innerrøret, der rettesystemet med de innvendige linsene sitter. Siden europeean 30 har like dårlig zoomområde (2,6) som VX-II er det ikke usansynlig at innvendig finner man den samme mekanikken som i nettopp VX-II. Når man ser at justeringsområdet også er identisk, 75MOA for 2-7x33 for begge seriene, gjør det svært sansynlig at mekanikken er lik. Så de som hevder at det ikke er en "ekte" 30mm har egentlig rett. Nå er det en seiglivet myte at større mellomrør gjør at et sikte blir mer lyssterkt. Det er bare tull. Men grunnen til at noen bruker større rør, er for å få plass til mer mekanikk. Enten i form av mere zoomområde, 4x er vanlig for europeiske sikter, eller større justeringsområde. (eller begge deler). European 30 har i følge spesifikasjonen ingen av delene, så de har nok 30mm rør bare for å passe i 30mm montasjer.

Du må bytte underbeslag også. Jeg vet ikke om underbeslag fra CZ527 passer på en gammel fox med to avtrekkere. I så fall må du få bygget om det du har.

Har egentlig aldri tenkt over det før, men en skinnedrilling skal ha randtenningspatron. Så hva er den kraftigste randpatronen som er i bruk i dag?

Høres ut som et spesialvåpen til fuglejakt med spets, eller rypejakt om vinteren. Hvordan er omstilleren på denne, jeg ser bare en avtrekker?

Gratulerer, hvilke kalibre er det?

Alternativet til montasjer hvor siktet er lagt ut til venstre er å få lagtet et svært krumt skjefte. En annen mulighet er å kjøpe dette geværet her: http://www.egun.de/market/item.php?id=1789473

Legger inn noen bilder for at lesererne skal skjønne hva han mener om lang øyeavstand. Jeg ville valgt et normalt kikkertsikte.

Jeg anbefaler at du sparer litt lenger, det blir vanskelig å anbefale noe til et slikt budsjett. Uansett, hvis busjettet er stramt, kjøp brukt. Av kompakte sikter ville jeg for eksempel sett etter disse: Swarovski AV 3-9x36 (som Sako 30-06 anbefaler.) Zeiss Diavari-C 3-9x36 (Som etterbrenner hadde før. Denne lages ikke lenger, men bør være mulig å kjøpe brukt) Zeiss Conquest 2,5-8x32 Kahles CT 2-7x36

Du stiller inn din engen tid i brukerkontrollpanelet.

Nye børser med kontakt mellom pipe og treverk, vil mest sansynlig endre treffpunkt ettersom treverket f.eks tørker og vrir seg. Sørg for at det er klaring mellom pipa og treværk, og send gjærne børsa til en børsemaker for bedding.

Jeg vet ikke om slike finnes, men før du tenker mer på dette, må du forvisse deg om at kikkertsiktet har 100% pålitelig på klikk. En kulebanekompensator baserer seg på det. Dra på banen å skyt en serie, skru 10cm opp og sjekk hvor mye treffpunktet flytter seg. Det må være like mye som det du skrudde. Skru tilbake, og sjekk om du kommer tilbake der du startet. Hvis dette går bra er det håp. Billige kikkertsikter har en lei tendens til å ikke være ha så stabile klikk, og har best av å ikke bli skrudd på. Regner med at alle produsentene har forskjellige løsninger, men mange billigmerker er laget hos samme produsent i Kina.