amatør

Her er det avertert en til €3000,- http://www.egun.de/market/item.?id=1877919 Riktig nok med to løp og to kikkertsikter. Tror nok vi snakker om vesentlig mer en 1500,- Hva følger med av sikter og montasjer? Har du et bilde?

Nei

Da er du blandt de som knyter kjærringknute på skoa. Knyter du båtmansknop trenger du ikke knyte dobbelt for at det skal holde.

Det finnes ingen god kjærringknute. Faktisk har jeg oppdaget at fler en halvparten knyter kjærringknute da de knyter skoa. knyt båtmansknop og knuten holder.

Som sagt, dette hadde jeg aldri gjort. kvitt deg med siktet istedet. Delene til en hakemontasje koster kanskje maksimalt et par tusen, en ferdig montasje koster normalt ca sju. Jeg ville i allefall ikke kjøpt brukte hakemontasjedeler.

Dette er ikke egentlig en Conquest, men den gamle diavari Z med nytt navn. Legg merke til at dette er den eneste Conquesten som har 4x zoom

Er det snakk om samme børsa? skal du fjærne en hakemontasje og sette på en sving? I såfall ville jeg ikke ha gjort det. Da hadde jeg heller kjøpt et annet sikte. Hvis du ikke kunne bruke den fremre basen fordi den nye kikkerten er lengre enn den gamle, hadde jeg bare montert en ny base lengre frem i tillegg, og beholdt bakre base. Basene til sving blir like lave som de til hake.

Li-ion (Litsium-ion) har alle fordeler fremfor NiMh (Nikkelmetallhydrid) Li-ion har normalt høyer kapasitet enn NiMh, men den største fordelen etter min mening er at Li-ion virker bra i lave temperaturer, noe NiMh ikke gjør. Begge tåler klattlading, noe den eldre teknologien NiCd (Nikkel-Kadmium) ikke gjorde. NiMh har høyere kapasitet enn NiCd, men allikevel var det flere produsenter av radioer som ikke leverte med dette, fordi NiMh virker så dårlig når det er kaldt. Den eneste ulempen med Li-ion kontra NiMh er at de er dyrere. Den teknologien som brukes på mobiltelefoner nå; Li-polymer, har jeg ikke hørt hvordan oppfører seg i lav temperatur, men jeg tror de er bra.

Dette er ikke riktig, det blir samme paralaksefeil både med retikkelet i 1. eller 2. bildeplan. Dette er heller ikke riktig, det er som flere nevner, på korte hold paralaksefeil er et problem. De som husker på hvordan avstandsskalaen ser ut på et manuelt objektiv på gamle kameraer husker at etter en hvis avstand står det ∞ (uendelig). Og at denne kommer på kortere avstand hvis objektivet har kort brendvidde. Hva som da blir korte avstander kommer da an på hvilen forstørrelse kikkertsiket har. En kikkert med lav forstørrelse som er paralaksejustert på 100m og "uendelig" er mindre eller lik dette, vil alså ikke få noe paralaksefeil på avstander som er mer en 100m.

NROF (Norges reserveoffisersforbund) Jeg vet ikke om de er medlem av noen paraplyorganisasjon

blir det ikke 2.3m/(1cm/klikk) = 230klikk ?

Zeiss classic 2,5-10x50 6490,- på xxl http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=62275

Gammel diskusjon som gjentar seg fra tid til annen. Det at 30mm rør slipper inn mer lys enn 1" er en seiglivet myte, men grunnen til at de europeiske har 30mm er først og fremst fordi de har mere å "zoome" med 4x(6x) kontra 3x. Gamle europeiske kikkertsikter hadde ofte 1"/26mm rør den gan de også hadde 3x zoom. Et retikkel i objektivplan tar ikke spesielt mye plass, så jeg er ikke enig i at dette gir vesentlig mindre justeringsområde. Her er retikkelet i objektivplan:

De færreste skyter spesielt mange skudd med kombinasjonsvåpnene sine. Så jeg tviler på at du sparer så mye penger på ammoen i det lange løp. De fleste kombi-eierene ender opp med å lade selv, da de ønsker å prøve å få en helmantel til fugl til å gå likt som en blyspiss til rådyr. Det du kan spare penger på ved å velge dette kaliberet, er å kjøpe brukt. De fleste bruktvåpen med 6,5x55 blir solgt billigere enn den mere populære 7x57R. Kjøper du derimot ny kombi, og velger 6,5x55, må du regne med at denne faller mer i pris. Så kjøp ikke ny kombi i 6,5x55. Uansett mener jeg at brytevåpen skal ha randpatron, selvom det som regel fungerer bra nok med en rillepatron.

en mil er en forkortelse for milliradian, dvs en sektor hvor buen delt på radien er 1/1000 http://www.kammeret.no/viewtopic.php?f=43&t=389&p=17837

Er det noe jeg kan gjøre, så vil jeg bidra. Jeg kan forsøke å assistere.

EAW har som flere har nevnt hakemontasje til mannlicher, de har, eller har hatt, svingmontasje også:

Du kan laste ned og skrive de ut selv. http://www.norma.cc/sida/foretaget/bilder/skjuttavla.pdf Uansett er det ikke store kostnaden pr stk å få disse trykt i store opplag. Det ville være underlig om norma tar seg betalt for disse. Ikke veier det spesielt mye heller, sammenliknet med en sending med ammunisjon til butikkene, så jeg tror de bare sender noen med...

Nå er det nevnt våpen som primært skal brukes av andre i den nye forskriften. Dvs barn med jegerprøve som ikke er fylt 16. Jeg klarer ikke å lese ut av den nye teksten om dette er inkludert i de 6, eller kommer i tillegg. Siden det fortsatt er folk som lurer på hvorfor man trenger mer enn 6 våpen, foreslår jeg at alle skriver hva de hadde valgt, hvis det opprinnelige forslaget på 8 hadde blitt vedtatt. Slik ville jeg ha disponert de 8: "tung" hagle til stasjonær jakt som f.eks due eller gås, kal 12 eller 10 Lett hagle til rypejakt på fjellet: kal 20 Kombinasjonsvåpen med småviltkaliber i riflepipa til skogsfugl / vinterjakt på rype: kal 12/ .22 Hornet Kombinasjonsvåpen til kombinert Storvilt/rådyr og fugl. Kal 20/7x57R Rifle til bukkejakt/bever/rev 6x45 Lett rifle til Hjort/rein 6,5x55 Elgrifle 9,3x62 Salonggevær .22

Denne skyggeleggingen er et kjent optisk fenomen som kalles vignettering. Ikke overaskende at Z6 har dette, da den har flere linsegrupper:

Det står 6 jaktvåpen http://www.regjeringen.no/upload/JD/Vedlegg/Forskrifter/Ny%20våpenforskrift.pdf

Det er sletts ingen oppmyking i Oslo. I Oslo fikk man registrere ei hagle, kombinasjonsvåpen i rådyrkaliber, kombinasjonsvåpen i storviltkaliber, salonggevær, .22 hornet, rådyrrifle (f.eks .243win). storviltrifle. dvs 7 våpen. Hvis det stemmer med seks er dette en sorgens dag. 8 er snaut, men til å leve med. seks er alt for lite. Hvordan kan man fravike høringsutkastet så mye, uten å sende ut på ny høring. Nå må da Njff komme på banen.

Det skal ikke være ringer på en slik montasje.

EAW lager gode montasjer, men jeg vet ikke hva de koster. http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/26_AM_Blas+Kurvv.pdf MAK lager også: http://www.kilic-feintechnik.de/fileadmin/pdf/mak_katalog_07.pdf

Jeg formulerte meg kanskje for upresis, men sammenlikningen her var ikke to forskjellige kuler fra samme patron, men to forskjellige patronet. Mener du det er mulig å finne en kule i .22 hornet som får mindre vindavdrift enn en kule i .223 rem? Og vi snakker ikke om en særdeles svakt ladet .223 og en tyna .22 k-hornet. Dvs normale trykk for patronen i begge. Jeg foretrekker også moderat hastighet på kula, slik at det blir noe igjen å spise.