amatør

Du får kikke på de store produsentenes web-sider, f.eks disse: http://www.zeiss.de/C12567A800347580/EmbedTitelIntern/AbsehenundDeckungsmasseENMaerz2008/$File/2008_03_Alle_Absehen_EN.pdf http://www.swarovskioptik.at/index.php?c=produkte&l=us&nID=x434b76b737c887.28186349&css=&c=produkte&nID=x434b76b737c887.28186349&absehen=1&detail=usen1129119913__ID434d00a9ed80e0.13387085&produktname=Habicht%20PF

Dette er villedende pris. F.eks her http://www.beverensport.no koster den 13289,- Et mye billigere alternativ er Meopta Meostar R1 1-4x22. Veiledende pris hos http://www.vaabenhuset.no/ er 6550,- Hvor denne kjøpes billigst er det kanskje noen andre som vet.

Om det er presist nok, kommer vel mer an på skytteren, og hva som skal skytes på. Er det elg, er det mange som er gode nok til å skyte på 100-150m med åpne sikter. Siktet er sikkert egnet til en hundeførerbørse, hvis det er det man vil ha, men jeg hadde heller kjøpt et variablet sikte fra 1-4x(6x) til dette formålet. Gjerne montert i hurtigmontasje (sving eller hake) og med gode åpne sikter.

Dette er et keplerteleskop med rettesystem, og har derfor ikke tunnelleffekt sammenliknet med en aimpoint. Dette er fordi bildet av objektivet kommer bak okularet (utgangspupillen) og derfor begrenser ikke objektivet synsfeltet. Det er det bare okularet som gjør. En av påstandene til leupold:

Hva man merker er veldig subjektivt. Som du ser av illustrasjonen hentet fra aimpoint sine hjemmesider, kommer lysstrålene fra lyspunktet ut av siktet som paralelle stråler. For å se disse kan ikke øyets pupille være lenger ute fra optisk akse enn størrelsen til "okularet" (det er ikke egentlig et okular, men et vindu). Jeg har ikke målet på dette vinduet, men det er noe mindre enn røret som ofte er 30mm, så jeg gjetter på 25mm. I et kikkersikte må øyets pupille være innenfor utgangspupillen. På en Zeiss Varipoint er denne 14,8mm. Dvs at man må ha øyet minst 5mm nærmere optisk akse med et kikkertsikte enn med en aimpoint. kanskje ikke så stor forskjell? Jeg tror uansett om man velger det ene eller det andre, bør kolben passe, for å få til de raskeste skuddene. En slik spøkelsesring får man med et godt kikkertsikte også, bare at den er mye større, og sinnsyk mye tynnere. På en Zeiss Varipoint er den så tynn at den knapt er synlig. Jeg tror aimpoint og en varipoint er like raskt på de hurtige skuddene. bare det at kikkerten har fleksibilitet til å virke uten batteri, og man kan skru opp forstørrelsen. Det er mange av de som skyter praktisk rifle som bruker kikkertsikter. Selvsagt

Jeg har da en VX-II 1-4x20. Veldig fornøyd, sitter på en 338WM. Kjøpte aimpoint først, men klarte ikke holde fukos på målet, ble så opptatt av den raue dotten... Skulle ikke forundre meg om jeg kjøpte en liten Leupold til 6,5èn også... VX-II 1-4x20 starter på 1,6x http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-ii-riflescopes/vx-ii-1-4x20mm

Vurder selv: Men, jeg hadde vel gått for .307 win som foreslått over

Nei, den bør starte på mindre forstørrelse, dvs 1x, og ha lysende prikk. Leupold har ingen som starter på 1x. Den lysende prikken er veldig intuitiv og vil trekke blikket mot seg automatisk. Men du vil sikkert greie deg i de aller fleste tilfeller med den leupolden du har. Jeg anbefaler i tilegg å montere justerbar kolbekam, hvis du vil være best rustet til hurtige skudd.

Nei. ikke så lenge kikkerten står på 1x. Da blir det omtrent det samme. Man skyter med begge øynene åpne. Selv om aimpoint reklamerer med "uendelig" sysnfelt, er de som å se igjennom et sugerør. Kikkertsikter har mye større synsfelt, og med begge øynene åpne får man det samme "uendelige" synsfeltet. Med en Zeiss varipoint 1,1-4x24 sees bare røret som en svak skygge så selv med ett øye åpent, har man i praksis "uendelig" synsfelt. Man må ikke bruke så mye penger, en meopta vil også fungere. Klarer man ikke skyte med begge øynene åpne, er aimpoint ubrukelig.

Kjøp heller et kikkertsikte med forstørrelse som starter på 1x og med lyspunktretikkel. Den gjør alt en aimpoint kan gjøre, bare bedre. I tillegg kan man skru opp forstørrelsen til 4x (eller 6x).

Merke bildet, og trykke på img-knappen

Av denne uttalelsen kan det virke som om du er ute etter en liten kikkert med rett rør, men med større forstørrelse enn 4x. Dette gjør at lesere tror at Leupold VX7 1,5-6x24 er en av mulighetene du ser for det. Når noen foreslår den kikkerten jeg vet om men størst forstørrelse og samtidig rett rør, kommer uttalelsen: Når folk som prøver å hjelpe blir møtt med dette, tror jeg andre som vil hjelpe mister lysten.

Hvorfor er dette så viktig? en TRG har jo justerbar kolbekam. EAW har slik skinne: Mod 84: http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/25_AM_Sch+UT+Ri.pdf

De skriver det selv i beskrivelsen: http://egw-guns.com/store/index.php?main_page=product_info&products_id=205&zenid=8c53e388fba8f4941f34de5cfede22b1

Ikke glem at dette kommer fra en engelskspråklig person, hvor ord som "unbrake" og "unprepaired" er normale ord i språket. Som du sier er det lettere å uttale m istedet for n. Så det er mange som uttaler "kromprinsen", men det er ikke mange som staver det slik.

betegnelsen 7/56" er det vel få som bruker, da det er det samme som 1/8". Og det er ikke mellom 2,5 og 3mm Det er nok heller som leon skriver, 7/64", som er ca 2.8mm

Unbrako med k. Det er hverken første eller siste gang det har skjedd at et varemerke, fabrikknavn etc. har blitt navnet på ting. Eksempeler på andre proprietære varenavn som har glidd inn i språket: PC, Walkman, Q-tips etc.

Har du lært å stave på IKEA? Det staves unbrako. http://www.unbrako.com

Jo det har det, paralaksefeil kan man få når blinken ikke er fokusert i samme plan som retikkelet ligger, og at øyet ikke ligger på optisk akse. På alle andre avstander enn der kikkerten er justert for vil det egentlig det. Din kikkert er paralaksefri på 100m. Det er selvsagt på korte avstander dette er verst. for kikkerter med lav forstørrelse kan det være slik at den paralaksejusterte avstanden på 100m tilsvarer uendelig for objektivet til kikkerten, da vil det være umulig å få paralaksefeil på avstander som er større enn dette.

Sikkert en tomme-størrelse, kjøp deg et sett og prøv. Det heter det Unbrako med "n" ikke "m" http://www.unbrako.com

Det er Nygård som er importør. http://www.vaabenhuset.no/

Hvis du skal montere rødpunkt, hva med en av disse montasjene? Da slipper du å frese. http://www.burrisoptics.com/speedbead.html http://www.kilic-feintechnik.de/

Ja, men MC er ikke forrige generasjon. T* kom i 1979. Så vidt jeg vet er det bare de zeisskikkertene som har blitt produsert i USA som har hatt MC.Dvs: Diavari-C 3-9x36 og ZM/Z mens de ble produsert i USA, samt Conquest-modellene. Diavari-C og Z-serien ble produsert i tyskland før dette, og da mener jeg de hadde T*-antirefleksbellegg. MC er nok et billigere system

dagens selvmotsigelse? Tja-gikk vel litt fort i svingene.Skulle vært "mot" Nei, det skulle ha vært kollimert i samme retning. Nå er vel ikke kollimert et ord som flertallet av forumets medlemmer bruker? Men, er dette brukbart?

Helt enig. Et kikkertsikte som varipoint 1,1-4x24 gjør alt et rødpunktsikte gjør, bare mye bedre. Synsfeltet til Aimpoint er egentlig helt elendig, hvis du sammenlikner med en slik. Du slipper å velge om du vil ha 2x eller ikke, det er bare å skru opp.