amatør

Størrelsen på mellomrøret har ikke betydning for lysgjennomgangen. (så lenge den er stor nok). Det er minste lysåpning i systemet, kalt apertureblender, som er avgjørene. På et riktig designet sikte skal dette være objektivdiameteren. 30mm rør ble først og fremst tatt i bruk for å få plass til 4x zoom-mekanisme.. jeg har skrevet dette tidligere i tråden

En fordel med å ha to innskutte kikkertsikter er jo at du har ett i reserve, hvis man ødelegger det ene. Du trenger jo ikke bære med deg begge på alle jaktturene heller. Hva slags 1-4 kikkertsikte har du fra før? Hadde jeg måtte velge mellom de to du nevner hadde jeg valgt 1-6x24.

MC er en av Zeiss' proprietære multilagscoatinger. Zeiss Classic 2,5-10x50 har T*, den beste coatingen Zeiss tilbyr. Tilbudet til XXL er virkelig "value for money". Dette er mye bedre til revejakt i dårlig lys enn Conquesten du har i headingen.

Hvis noen har lyst på et ekstremt kombinasjonsvåpen er det til salgs her: http://www.egun.de/market/item.php?id=1995857 20/76, .22 Hornet, 7x65R, 9,3x74R Jeg kan ikke helt se den praktiske nytten, men tøff er den.

De fleste som har varipoint, har den gamle typen med bryteren på okularet.

Jeg synes ikke Z6 passer på drillinger i det hele tatt. okularet er alt for stort, slik at det ser klumpete ut. Pene drillinger fortjener pene kikkertsikter. Hvis du allerede har en 1-4x kikkert i svingmontasje, hvorfor kjøper du ikke heller et kikkertsikte til, f.eks 2.5-10, slik at du kan veksle mellom disse to, avhengig av bruksområdet.

Mulig det, men det lettere å bytte 2,2 med 2,5 enn 10 med 9?

Det kommer an på hvor høyt siktelinjen er over løpet.

Jeg har hørt om Habicht Nova 2,2-9x42, men ikke 2,5-9x56. Kan noen bekrefte om denne finnes, og når disse var i produksjon?

Signerte ikke NJFF?

En svingmontasje koster dessverre 3000+ i Norge. I Tyskland koster de 30% mindre.... Jeg har alltid lurt på hvorfor man må ha så m ye mer avanse i norge. En EAW 1271, tror jeg koster mellom 1500,- og 2000,-

Hvis du vil ha fast montasje for en Zeiss med skinne på en Sauer 202, er det EAW model 1271 du skal ha. Den står på side 96 i katalogen (sidetallet som står på siden) eller side 55 i pdf-fila. http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/brZ4_EAW_Katalog_2007.pdf

Sansylighvis ikke verdens beste.

Du trenger hverken være medlem av skyteklubb eller NJFF for å søke om våpen til bruk på jakt.

Takk for interessant test.

Her er katalogen: http://www.rottweil-munition.com/download/Brosch_RW_Schrotpatr_2006_EN.pdf

Det finnes produsenter som har skjønt dette. Bryteren virker motsatt, dvs bryteren inne gir lyset på. http://www.nickel-ag.com/en/products/scopes/b3.aspx

På Berettas websider står det "short recoil". Jeg tror de da mener kort piperekyl, så det er ikke det samme systemet som Benelli bruker. Det er tre klassiske prinsipper for rekyldrevne våpen. Kort piperekyl, lang piperekyl og tungt sluttstykke. Halvstiv rullelåsing som i AG3 er en spesiell form for tungt sluttstykke. Hvis jeg har forstått det riktig, kommer ikke Benellis kinetiske system inn under noen av disse. Den består i at det finnes en masse i sluttstykket som blir stående igjen når geværet rekylerer. Dette lagrer energi i en fjær som etter at skuddet har gått brukes til å lade geværet. Siden Benelli sitt system ikke er klassisk rekyldreven, gjelder ikke denne påstanden for de. Her er det den lagrede energien som foretar ladingen, så ifølge reklamen skal det ikke være særlig mye kruttgassrester igjen når omladningen skjer. Det jeg lurer på er om en Benellihagle vil fungere om man avfyrte den med kolben satt mot en fjellvegg, slik at geværet ikke fikk anledning til å rekylere? Vanlige rekyldrevne og gassdrevne ville ha fungert. Siden jeg ikke har noen Benelli, er det kanskje andre som kan gjøre et forsøk? Her er det beskrevet hvordan det virker: http://www.benelliusa.com/firearms/inertia.tpl

Zeiss har vel også 10års garanti nå.

Før hadde "alle" de europeiske produsentene fast 4x kikkerter, men de største har sluttet å lage slike. Kaps, Nickel, Meopta og IOR har fortsatt. De fleste har, og hadde 32-36mm objektiv, selv om som Sako 30-06 påpeker 4x7=28. (Unntaket er mest fast 4x for militærbruk, som ofte er 4x24) Fortsatt har "alle" fast 6x, og disse er nesten alltid 6x42. Som påpekt fast 4x eller 6x finnes knapt med 56mm objektiv, jeg tror ikke at du lett finner et med opplyst retikkel heller. 8x56 og 7x50 er det mange som lager. Nickel hadde inntil nylig 7x56 på websiden, men i dag var den borte.

Nei, begge laget av Hensoldt i Wetzlar. Men nå nylig har firmaet Hensoldt skiftet navn til Carl Zeiss Sports Optics GmbH http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/ContentsWWWIntern/8E4F89E09E5EF290C1256FB8002DAC6A

Dette siktet har jeg hatt lyst på lenge, men har ikke kjøpt det ennå.

Jeg har sett priser på disse fra 7,- til 90,- pr stk, så pass på hvor du kjøper....

Dette merket har jeg aldri hørt om. Mistenker dette er et kinaprodusert sikte, som knapt er verdt tusen kroner.

Jeg ble overrasket over at de lager to forskellige låskasser. Det viste jeg ikke Nå skrev ikke trådstarter om det var 452 eller 453 han hadde tenkt å kjøpe. Så vidt jeg finner ut har 452 varmint i .17HMR som du sier 3/8" svalehale, mens det virker som 453 har 11mm. Nå måler vel amerikanerene i bunnen av sporet mens europeerene måler på toppen? Her står det at 453 har 9,3mm svalehale, men det er vel 11mm målt i bunnen? Uansett vil jeg anbefale å kjøpe den nye 453, fordi avtrekket er fult justerbart, noe ikke 452 har.