Fulmen

For pressing (skyte presisjon) har jeg pleid å fokusere på prosessen bak hvert skudd. Finn stilling og grep, lad, pust, løft, finn siktet, finn målet, avtrekk, finn målet, ned. Vær metodisk, finn rytmen og la vært skudd telle for seg. Vurder hvor du traff, sjekk, og gjenta. Det hele blir en form for meditasjon hvor du trener opp kroppen til å huske bevegelsene og rytmen, til du slutter å tenke bevisst på det du gjør. Stilling og grep er punkt 1. Du skal kunne løfte våpenet med øynene igjen og likevel være på skiva. Grepet skal være med lang- og ringfinger, tommel og lillefinger skal være slappe. Pusterytmen skal være rolig med moderat dype drag. Løft våpenet til toppen av skiva og la det synke ned til siktepunktet mens du lar lungene tømme seg naturlig. Avtrekket skal være rolig, fokuser mer på det enn siktepunkt. Det frøste målet er å gjøre avtrekk så du treffer der du siktet i det skuddet gikk av, med tiden kommer resten. La rekylen komme, nyt den. La siktet falle ned mot siktepunktet igjen før du senker våpenet rolig. Ta et dypt åndedrag. Hvis du er mer avslappet når du er ferdig med en økt enn når bu begynte er du godt på vei. Akkurat dette med å nyte rekyl er viktig. Jeg husker at jeg prøvde en 71/2" Ruger BH i 44 på banen en gang, eier klagde litt på presisjonen så jeg gjorde et forsøk. I et slikt våpen er 44 bare kos, selv med spreke ladninger. Man bare svikter i albuen og lar våpenet løfte seg i en jevn og dorsk bevegelse mot taket. etter 5 skudd gikk vi frem, og jeg er usikker på hvem av oss som fikk mest hakeslipp. 49 poeng i en fin samling

Godt poeng, men her bør man kjenne seg selv godt. Det er veldig lett å være gjerrig på ting som egentlig ikke koster stort, og det kan få konsekvenser for jakta om man skipper på trening og innskyting. 223 har også en fordel når det kommer til mengdetrening, at man ikke gjør det per i dag betyr ikke at man ikke kan endre på det med rimelig og rekylsvak ammo. Så er det dette med lading, er man villig til å ta opp denne fantastisk tidkrevende og kostbare hobbyen (gjerne under dekke av å skulle spare penger) så endrer alt seg, da er en -250 ikke stort dyrere enn 223.

Hvis rådyr er et absolutt krav er 223 minimum, hvis ikke er kanskje 17 Fireball et artig alternativ. Burde gi like god effekt som 17 Rem men i en mindre og mer balansert patron. Har begynt å gruble på en systemrifle med 221 Fireball som utgangspunkt, altså med løp i 17, 221 og 300 Whisper. Hmmm.

Det skal jeg ikke akkedere på, i mange områder har jakt blitt en kostbar affære. Men det er jo en viss forskjell på gratis og ågerpris, å kreve jakt som en menneskerett er å dra ting litt langt. Hvis det hadde vært snakk om å bli kvitt en uønsket art en gang for alle ville jeg vært enig i at jakta godt kunne være gratis, men dette er sannsynligvis bare begynnelsen på en jaktform som kommer til å bli mer vanlig i årene som kommer. Å kreve at en enkelt jaktform med potensiell stor verdi skal gis bort er urimelig, da får man i det minste være konsekvent nok til å boikotte alle grunneiere som tar penger for jakt.

S&B hadde helt fine hylser, men de siste årene har de produsert de med veldig liten avrunding i åpningen. Dette gir mye krøll med de fleste hetter, i det minste i mitt utstyr. En nite-fres (eller en vanlig senke) gjør underverker, men livet er for kort til å bruke krefter på 9mm-messing.

Hvis grunneiers eneste mål er å bli kvitt dyrene spiller det vel ingen rolle hvor de felles? At du ser på dette som et problem tyder på at du har en egeninteresse av å felle ulven (ikke noe galt i det), og da har man gått fra å gjøre grunneier en tjeneste til regulær jakt som grunneier burde kunne ta seg betalt for. Når det gjelder å skyte seg i foten er jeg usikker på hvem som gjør det her. Hvis jakt til selvkost er for dyrt for de lokale er det kanskje mer interessant å selge ut hele greia til en mer kommersiell aktør som tilrettelegger jakt for rike kunder?

Veeel, hvis man ikke har annet enn en 9mm er det bedre enn ingenting, man har vel gjerne 15+ skudd til disposisjon. Svjv er 357 mag populær der oppe siden de smeller høyt og vekt og rekyl er på den komfortable siden. Men jeg er enig i at hulspiss er for langt kraftigere kaliber enn vanlige håndvåpen, skulle jag hatt en 9mm til det bruket ville jeg prøvd å få tak i noen skudd med svensk M39B. DE penetrerer.

Når det gjelder bensin kontra parafin er det et par ting å tenke på. Bensin er klart mer brannfarlig ved søl, men på den andre siden vil søl tørke opp av seg selv. Er man ute en ukes tid er klær tilsølt av parafin ikke noe som frister stort. Bensin gir også litt høyere effekt, men veier litt mindre så totalt sett får man kanskje litt mindre ut av en flaske. Bensin er også bedre til forvarming om man ikke ønsker å ha med rødsprit. Har selv en Whisperlite som jeg fyrer med alkylatbensin, den har grei pris og lukter så og si ikke. Når det gjelder parafin etc, så vil alt som minner om parafin i konsistens og flyktighet fungere om man ikke har noe annet. Første gangen jeg fyrte opp min var det med Biltemas kaldavfetting siden det var alt jeg fant

Jeg må si at jeg blir litt forundret over hvor mye rabalder man klarer å lage over 150kr. For å sitere Dagl: Du misforstår hvordan dette fungerer. For en grunneier er en elg eller en hare i utgangspunktet verdt like mye som en fis i fønvind, det er jegernes vilje til å betale for å felle viltet som er den virkelige verdien. Så hva er forskjellen på ulv og annet vilt i den sammenhengen? Hadde vi snakket om vilt som ingen ønsket å jakte på så ville jeg vært enig, men jeg vil tro at mange kunne tenke seg å jakte på såpass "eksotisk" vilt. Eller regner dere dette som en drittjobb dere gjør for grunneiere og bønder utelukkende for å være grei? Seriøst, få meg til å tro det. Faktum er at så lenge det er vedtatt å ha ulv i landet vil noen grunneiere få regninga ved å ha de i terrenget sitt, da er det bare naturlig at de prøver å kompensere for dette ved å ta betalt for denne jakta på lik linje med annen jakt. Å ta 150kr i avgift for tilrettelegging er ren gi-bort-pris, å sutre over det er på grensen til det absurde.

Og nå regner jeg med at du har noe håndfast å vise til?

Det var det jeg var redd for. Uten en offisiell definisjon er det i praksis fritt fram for å lage sin egen tolkning. Den kan være gal, men det hjelper ikke stort når en vet hvor mye arbeid det medfører å ta opp kampen mot slike instanser.

Hvor finner du den definisjonen?

Det er vanskelig å si noe absolutt om presisjonen siden det er mange faktorer som påvirker. Men det som er relativt godt synlig er at presisjonen er jevnest på 10 tommer, noe som stemmer godt med tanke på løpssvingninger.

Det finner du ikke. For normale patroner innenfor lovlig og praktisk lengde er hastighetsendringen nesten lineær. Man kan lett estimere hastigheten ved å gange opprinnelig hastighet med 4.roten (trykk rottegn 2 ganger eller opphøy i 1/4) av forholdet av løpslengdene: V2= V1*4.rot(L2/L1) For 1. ladning i tabellen du linket til, fra 22 til 16 tommer: V2=2771*4.rot(16/22)=2559ft/s. Strengt tatt er det volumet man skal regne på, men det blir først viktig ved korte løpslengder.

En torx-nøkkel (gjerne en anelse større) vil ofte klare det.

303 British. Hylsestemplingen tilsier at den ble produsert av Royal Ordnance Factory, Spennymoor, Durham, UK

Det er vel en rillepatron?

Sjekk Eley først, den er suveren. Nesten like god som Winchester Subsonic, mest pålitelige ekspansjonen jeg har vært borti. Presisjon er også bra som man bør forvente av Eley.

Never mind, så videoen nå og du har tenkt på det ja. Få dette prosjektet ferdig så har du nok en kunde her.

POD står over det lokale kammeret. Og oppgitt bruksområde er ingen begrening, så lenge de mener at våpenet ikke er lovlig til spesialfelt og tillatt i vanlig felt er konklusjonen uunngåelig. POD's tolkning av NFS regelverk er nok feil, men når de først velger å være firkantet på dette er det bare NFS som kan løse floken. Start der. Ellers synes jeg du har valgt en fornuftig linje med det lokale kontoret, man har lite å tjene på å bli uvenner med de. Du får heller spare opp all vrede og kanalisere den mit enkeltpersoner hos POD

Jeg liker det jeg ser, rifle og vanlig reim suger. Andersen: Har du tenkt på et frittstående design som kan brukes alene og kanskje med andre sekker?

Nei. Din ønskede løsning er kanskje enkel, men om den hadde vært akseptabel for alle parter ville vi ikke hatt denne krangelen nå.

Det er en teoretisk mulighet for at den kan gå av, men jeg har gjort det hundrevis av ganger (har Loadmaster) uten uhell. Forøvrig smeller en hette J*VLA HØYT når den går av, har dratt av et par-tre under isetting (igjen, Loadmaster).

Har søkt litt på det samme, og to navn har dukket opp: Tensoplast og Duoderm. Kurt: Ull er ingen garanti, fikk gnagsår med ullsokker under innkjøring av skistøvler på søndag.

Ja. Ikke at jeg skal hovere for mye, det var vel jeg som fikk nevnte tråd stengt Men sammenlikningen er verdig en runde Holmgang, vi har aldri sendt noen mennesker ut av landet for å gi plass til ulven. Personlig er jeg for ulv, men ikke dummere enn at jeg også ser problemene og sympatiserer med de som får regninga. Dessverre er det alltid slik at noen må ta regninga, dette gjelder alt fra veibygging og flyplasser til miljø og rovdyrpolitikk. Det blir som et avfallsanlegg, alle vet man trenger det men alle protesterer når det legges til deres nabolag (okey, ikke helt gyldig siden ikke alle ønsker ulven tilbake). Så hva er løsningen? Jeg vet ikke, men jeg tror det må være mulig å finne et kompromiss.