Fulmen

Det er også min forståelse av fenomenet (uansett låskasse). Ved usymmetrisk låsing vil sluttstykket "slå" sidelengs i låskassen, dette gir igjen svingninger som forplanter seg til løpet. Det er mulig at en stivere kasse vil hjelpe, men neppe nok til å kurrere syken. En rettere patron vil gi bedre klebing, i det minste i tørt kammer. Om det gir noen vesentlig forbedring i våte kammer vet jeg ikke, men uansett vil man nok få en endring i den sideveise belastningen på kassen. Det er ikke slik at problemet kun oppstår med vått kammer, med usymmetrisk låsing vil det alltid våre tilstede. Og det er endringen som er problemet, en vanlig løsning var vel å gjøre all ammo våt og forholde seg til det treffpunktet?

Jeg må bare beklage om noen følte seg støtt av innlegget mitt. Men faktum er at 20mm kom med en (etter min mening) utrolig tåpelig og feilaktig kommentar som han "underbygde" med étt svært dårlig eksempel. Og når man forsyner motstanderen med ammunisjon burde man ikke bli for overrasket om man får seg et skudd for baugen. Det er mulig at jeg kunne vært mer diplomatisk men jeg utstår ikke dustete argumenter. Joda. En børsemaker som skylder på mekanismen når løpet åpenbart er dårlig imponerer ikke mye. INGEN våpen går bra om pipa er dårlig, en 10/22 med god pipe kan gå svært så godt.

Søk på forumet, disse har vært diskutert mange ganger. Jevnt over er disse vrange mtp presisjon, hvis presisjon er et absolutt krav (som for toppjakt) bør du se etter en annen børse.

Og hva sier det mest om? Halvautoer eller børsemakeren? Å få en 10/22 til å samle under 20mm på 50m er vel regnet som enkelt. Man får tilogmed kjøpt de slik rett fra Ruger.

Uansett har vi (nok en gang) bevist hvor den virkelige ekspertisen ligger.

Tron: Særdeles godt arbeide, dette er uttalelser som viser langt mer innsikt i både våpenteknikk og juss enn POD presterer til vanlig.

Er det bare jeg som tenker på Catch 22? Mange har kritisert andre organisasjoner for å være tungrodde, inngrodde og lite lydhøre for grasrotas meninger. Her har vi den strake motsetningen, en organisasjon så ung at vi fremdeles diskuterer målsetninger og formål. Nå er problemet plutselig at det for lite kjøtt på beinet. *sukk* NOJS er et eksperiment. Et forbund bygget på helt annen lest enn de andre, hvor medlemmene kan diskutere direkte med styret og bli hørt på en måte ingen andre forbund kan tilby. Hva vi skal bli er fremdeles i det blå, føringene ligger i driften av Kammeret og i navnet (Norsk Organisasjon for Jegere og Skyttere). Resten er opp til oss. Hvor mange har hatt mulighet til å følge en organisasjon fra unnfangelsen? Til å forme den som kun en ung skapelse kan formes? Til å skape noe nytt og bedre? Dette er et eventyr, en ekspedisjon med ukjent mål. Bruk pengene du ellers ville brukt på neste ukes Lotto-kupong og ta en liten risiko. Gevinsten kan bli stor.

Usymmetrisk låsing vil selvfølgelig gi redusert styrke, men også andre symptomer som skjeve støtbunner og muligens også tung ekstraksjon ved normale ladninger. Og uansett skal vel ikke klakkene ryke ved sprøbrudd uten foregående flyt om stålet er korrekt.

Rekker ikke å regne på det nå, men det maksimale hylseklebing kan redusere kraften bakover blir tverrsnitt ved trykkring ganger strekkfasthet. Men at manglende klebing kan gi falske trykktegn er ikke noe nytt, det samme gjelder også for stort patronspill.

Enig, det er mye man skulle tatt tak i. Men denne saken er en bagatell, forskriften er helt klar på dette punktet og overstyrer utdaterte skjemaer.

Lukter dårlig herding. Se på arealet på låseklakkene og forventet strekkfasthet kontra areal og strekkfasthet på hylsehodet. De to regnestykkene SKAL ikke være i nærheten av hverandre.

Problemet er bare at denne kontrakten ikke er hjemlet i hverken lov eller forskrift, faktisk er den i direkte strid med forskriftens § 13:

Jeg tror nok vi kan utelukke brukerfeil. Her er noen observasjoner fra statisk prøvning av mauserkasser: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=36484 Med dette som bakgrunn må man gjøre mye mer enn å skyte noen friske hjemmeladninger i børsa, og uansett stemmer ikke hendelsen med forventet feilmodus.

Så lenge man deltar i forbundets skyting kan man også bruke våpenet til annen skyting, men å melde seg inn i et forbund uten planer om deltagelse er en uting som undergraver behovsordningen. Det løser kanskje problemet der og da, men på sikt kan utstrakt misbruk medføre mer regulering.

Som amatør sier øker veggtykkelse med innvendig diameter. Så en 22-pipe kan lages langt tynnere enn en .30-pipe ved samme trykk. Men når det gjelder stivhet endrer det seg en del, der er det utvendig diameter som har mest å si. Så med lik veggtykkelse vil en .30-pipe være stivere siden utvendig diameter er større. Normalt sett er det stivhet og vekt som er de dimensjonerende parameterne.

Det sier du helt til zombiene trenger seg på.

Helt korrekt. Man må la ølet tine og gi det litt tid så all kullsyren løses opp igjen, etter det bør den være like god.

En MSR Whisperlite multifueler: Sabla kjekk liten sak.

Det er jeg helt enig i, man vil alltid være trygg om man bruker trykkring og sunn fornuft. Strekklapp er ikke nødvendig, men gud så effektivt det er.

Jeg er både jeger og positiv(*) til ulv og andre rovdyr. Og jeg er ikke alene om å kombinere de to synspunktene. Så det er ikke BARE byfolk og stuesittere som kan mene noe slikt. (*) Jeg mener selvfølgelig ikke at hver kvadratkilometer skog skal mysse av ulv, bjørn, jerv og gaupe, men jeg mener de hører hjemme i vår natur.

Problemstillingen er den samme, samme er løsningen. Lag et loddepunkt fra en bit protoboard som du limer fast på løpet. Når du skal gjøre målinger lodder du ledningene på loddepunktet.

Våpenlovens § 21: Den som vil tilvirke skytevåpen eller våpendeler til eget bruk, må ha fylt 18 år og ha tillatelse fra politimesteren i det distrikt hvor han er bosatt. Så ja, det er mulig. Men før du begynner på slikt bør du snakke med en børsemaker (eller som jeg foretrekker en våpenkyndig maskiningeniør). Sannsynligvis er det enklere å gjøre dette via en børsemaker, altså at du maskinerer og lar ham godkjenne og registrere resultatet.

Trykkring er ikke perfekt, men det er en relativt rimelig og sikker investering. Strekklapp er langt mer kostbar, og om den ikke er mer sikker enn trykkring er den garantert mye raskere og enklere. Det jeg før gjorde på et par-tre turer på banen (gjerne mange forskjellige ladninger for å være effektiv) er nå gjort på en formiddag med Pressure-trace, en PC, en presse en kruttvekt og ferdig pressede hylser. Ett skudd sier nok til å si om man er på riktig side av grensene, noen testladninger til og 5 skudd for å verifisere max. Ferdig.

Lader man etter tabell kan komme overraskende langt uten noen trykkmåling, i det minste om man bruker antall fingre og øyne som mål. Men dette er alltid mer eller mindre kvalifisert gjetning, og før eller siden kommer du til å drite deg ut. Mine ladninger i 9mm med Blue-Dot var en smule legendariske, men låseklakkene i CZen min glemmer de ikke. Rekorden kom med 147grs HPer ladet etter FMJ-data, da skjønte jeg heldigvis at noe var feil. De ble donert til en kar med en Sten, og FY BALLE som jeg fikk sjokk da. Alle hylsene fikk en mage som kunne skremt fanden på flatmark. At lenkebolten røyk noen titusen skudd senere kan vel ikke kalles noen overraskelse, at den overlevde de første årene er i et hele tatt et mirakel.

Så enkelt er det nok ikke, i praksis må man vel dokumentere (eller i det minste sannsynliggjøre) at man risikerer dødsstraff, no?