Fulmen

Syrevasking er nok effektivt, men også risikabelt om man tar for mye Møllers Tran. Jeg har ikke noen teoretisk kjennskap til hvordan messing holder opp mot syrer, men litt praktisk erfaring. Messing er som andre har påpekt en legering av kobber og sink, og selv om kobber er relativt syrebestandig angripes sink fort. Man får da en utvasking av sinken som potensielt kan svekke hylsene. Men slikt tar tid, og effekten skjer primært i overflaten. Det første tegnet på utvasking vil være at messingen får en mer rødlig farge pga økt kobber i overflaten, dette sjiktet vil normalt være porøst og slites av fort. Hvis man bruker sterke syrer etter hver omlading kan dette kanskje bli et problem, men en og annen vask med svak syre tror jeg går greit. Saltsyre er for sterk for min smak, sitronsyre burde være mer enn nok. På jobb bruker vi noen tynnveggede messingformer som vekselvis kokes i svakt basisk løsning og deretter renses i 10-20% inhibert fosforsyre. Glemmer man de i syra over natten kan de bli litt røde, og over tid blir de ganske tynne i godset. Men de holder likevel utrolig lenge, det tar år med nesten daglig bruk før de må kasseres.

Nei, men jeg ville nok spent rifla på ryggen fremfor å stå med den i hånda.

Korrekt, bare å skråslipe den kanten.

Jeg må si meg enig i det, det ligger nok heller i at de er (eller oppfattes som) enkle å skjule og raske å trekke.

Jeg tviler ikke på det, men en øks er like fullt et potensielt våpen og man burde nok legge slikt pent til side når man går inn i en konfliktsituasjon. Som vi ser her kan ting lett feiltolkes i slike situasjoner, og noen kan også finne på å feiltolke ting med vilje for å diskreditere motparten. Uansett motiver til partene her endte saken opp som en stygg historie om "trusler" mot SNO fremfor deres egen adferd.

Joda, jeg renger nok med at det hele var en misforståelse. Og dette handler ikke om ulv for min del. Jeg har ikke noen innsigelser på at ope reagerer på uautorisert helikoptertrafikk på sin grunn, jeg mener bare at han håndterte det litt uheldig.

Bedre, men så spørs det om noen større aviser plukker opp saken. Ikke like saftig som bygdetulling med øks vettu...

Nei, på ingen måte. Men det er selvfølgelig forbudt å true folk med øks, og går man inn i en konflikt med øks i hånd kan ting lett misforståes. Grunnen til at jeg tar det opp er at det kunne like godt vært en rifle han tilfeldigvis hadde med, hva tror du hadde skjedd da? En liten misforståelse og vips så er politiet på døra for å hente alt av våpen i hus. Jepp, og i dette tilfellet ga ope de alt de trengte. Her inne kan han få frem sin side av saken, men alt som kom frem i media var "bygdetulling truet forskere med øks".

I artikkelen hevdes det også at du slo mot helikopteret med øksa, selv om det ikke stemmer vil jeg likevel si at du håndterte saken dårlig siden de tolket øksen som en trussel.

Jeg er enig i at man ikke skal overdrive moraliseringen, men å sammenlikne kjøp av uregistrerte våpen med små forseelser synes jeg blir tullete. Ikke bare er slike våpen et problem i samfunnet, det er et betydelig problem for oss som blir straffet for noe vi ikke har gjort. Jeg ser ikke noe problem med å tipse politiet hvis jeg tror personen er fullstendig klar over at våpen er registreringspliktige. Hvis de bare er uvitende vil jeg selvfølgelig forklare de hvordan ting fungerer.

Der forholdene var best. Vi snakker om 150kr her, ikke sjela og førstefødte.

Her sliter jeg mellom dette med nødvendighet for bonden og dette med å utsette dyr for unødvendig risiko. Dyr har det nok bedre i det fri enn i en liten bås, og foring koster penger. Men å sette ut dyr i områder hvor rovdyrangrep er vanlig er heller ikke bra (duh!). Litt av problematikken er at vi etter å ha utryddet ulven kunne begynne med slik næring i nye områder, og der opplever man nå problemer. Så lenge Staten velsignet utryddelsen burde de også ta regningen når de ombestemmer seg.

Her er det vel markedskreftene som bør regjere? Jeg tror ikke en ulvejeger vil jakte vesentlig med rev kun fordi han får jakte ulv gratis i et område, men man kan jo selvfølgelig være smart og gi lavstatus-jegerne fortrinn på mer eksklusivt vilt? Skyt x antall rev/mår og få et gratis kort på gråbein?

Ikke døm alle basert på hva folk skriver her inne, det er ofte slik at de som tenker minst og mener mest høres best.

Der burde vi være konsekvente, redd gjerne ulven men bli kvitt mink, moskus og mårhund. Takk. Om ikke annet enn for å vise at det faktisk er andre enn latte-drikkere i Oslo som kan mene noe slikt. En sak er alltid mer komplisert enn noen enkeltperson vil hevde.

Det er vanskelig å si noe sikkert om slikt, økt jaktpress og innvandring vil nok fungere sammen om å tynne ut genene. Men uansett mener jeg at vi bør ha et individuelt ansvar for å beholde alle arter innenfor den naturlige utbredelsen. Jeg er ikke uenig i at det er arter som har større behov for beskyttelse enn ulven, men hvordan skal vi kunne belære fattige nasjoner hvis ikke en av verdens rikeste nasjoner (FRP-retorikk, men dog) kan ta vare på sine egne rovdyr? Hvem skriver disse planene? Er det noen tvil om at vi har langt større bestand av hjortevilt enn det som er historisk normalt?

Visere ord har vel aldri blitt ytret av en mann.

Jeg hører gjerne gode argumenter mot ulv, men ikke ukyndig tøv.

Ulven ble fjernet med vilje for under 50 år siden, og uten avskyting i grensetraktene ville den uansett ha kommet tilbake egenhånd før eller siden. De andre artene ble bevisst introdusert til områder de aldri ville nådd på egenhånd, du kan ikke sammenlikne det. Som sagt, sett deg inn i saken. Jeg hører gjerne på gode motargumenter (selv om jeg ikke alltid er flink til å anerkjenne de i tråden), men dusteri (Verbing sprøer sprøer språket. - Tommy&Tigern) tåler jeg ikke. Det er nok bare en konsekvens av naturlige svingninger. Utbredelsen av en art er avhengig av bestand og klima, det er derfor ikke unaturlig at man får isolerte bestander i kortere eller lengre tidsperioder).

Tanken har slått meg ja. For mindre matvilt er vel 6mm mitt foretrukne valg (og .17 til skadedyr etc), men 223 er jo et veldig allsidig kaliber. Hva noe ble konstruert for og hva jeg kan bruke det til har ingenting med hverandre å gjøre, min ekspertise er å bruke nyttegjenstander til destruktive formål og (til dels også) omvendt. Med rask tvist kan man bruke tyngre, eller aller helst homogene kuler som endrer ting ganske vesentlig.

Arvmar: Kan du ikke sette deg litt inn i saken først? Alle artene du lister er introduserte arter som ikke har noen naturlig tilhørighet til Norsk fauna. Den problematikken burde være unødvendig å diskutere og er en helt annen diskusjon enn ulv.

Men hva er nå egentlig max kulevekt for 222 med 1:14-twist? Det er vel den eneste virkelige ulempen med 222. Moderne våpen i 223 har langt krappere stigning, som tillater tyngre kuler og dermed mer fleksibilitet på større vilt. Et ganske uoverkommelig faktum er jo at tunge kuler i moderat hastighet holder mye bedre sammen enn lette kuler. Sånn sett ville jeg nok gått for 223 til rådyr, selv om jeg er enig i at 222 er en penere og bedre konstruert patron. 222 med rask twist må vel være et godt kompromiss?

RCBS? Faens møkk. Har en RockChucker II, og den er dessverre solid som bare pokkern. Hadde den vært dårlig mekanisk kunne jeg alltids kastet den og kjøpt en skikkelig presse, men dengang ei. Den har bare to festepunkter, noe som gjør at den svikter samme F hvor hardt man skrur den mot benken. Et ekstra hull bak løste det, men man skal ikke måtte gjøre slike inngrep på en så dyr presse. Hadde det vært en Lee hadde jeg godtatt litt mekking, men de har i det minste tenkt nok på saken til å utstyre sine med tre skruefester. Hetteoppsamleren er nok et eksempel på manglende hjerneaktivitet hos designeren, det originale "festet" er så lealaust at det er til å grine av. Isetteren er ikke stort bedre, den tar midt på vandringen hvor en har desidert minst utveksling og vipper ut så mye at en hette detter ut for et godt ord. Ikke kan man sette i en hette mens man presser hylsene heller, for da må man stoppe midt i ekspanderingsfasen. Og de løse delene for ombygging fra large til small er... ja si det. Der alle andre løse deler samler seg og ler av meg. Lee er nok mer skrøpelig i konstruksjonen, men den gamle turreten min var designet av Hawkins og Feynman sammenliknet med den drittpressa fra RCBS. Moralen? Pris og kvalitet er ikke nødvendigvis sammenfallende, om jeg skulle kjøpt en ny O-presse i dag ville jeg gått for Lee Classic Cast eller muligens noe fra Redding. eneste jeg har fra Redding i dag er et diesett, men jeg får en følelse av kvalitet derfra som frister stort.

PODs tolkning er helt klart urimelig, det NSF har gjort er å presisere tolkningen av regleverket, ikke endret det. Det er vel ikke så langt unna det POD har gjort i alle år, tolket regelverket langt inn i lovmakers domene POD har valgt å følge en bokstavelig tolkning av regelverket og krever så at NSF søker godkjenning av presiseringen, så uansett hva vi måtte mene om saken er ballen så på NFSs banehalvdel. Dette kunne vært løst av en vettug behandling lokalt, slik de gjorde det når jeg søkte om min snub i 357. Jeg ringte for å sjekke om det ville bli et problem (hadde en 357 fra før), fikk beskjed om å skrive en uførlig søknad med argumentet mitt om at den i praksis var å regne som en 38 Spesial med tanke på bruksområde. Søknaden ble godkjent uten noen krangling.