Hopalong

Veldig enig.

En tennål er ikke en registreringspliktig våpendel, og kan omsettes fritt. At det undergraver den i utgangspunktet hoderystende idiotiske tennålspolitikken i HV er en annen sak.

Jeg tror nok det er å strekke begrepet "grunne" litt vel langt om du sitter på en fjærestein helt i strandkanten, men du kan i det minste få noen artige diskusjoner utav det. Men flyte- eller annen brygge kan du ikke jakte fra uten grunneiers tillatelse. Brygger og kaier er eksplisitt unntatt fra den almenne ferdselsretten i friluftsloven.

Du spør om to ting. 1. Kan du avlive kattene på din kamerats eiendom og 2. Kan du avlive dem med 22lr på femten meters avstand. Svaret på det første har du allerede fått - katter omfattes ikke av viltloven, de er løsøre som tilhører noen. Dersom kattene lever og formerer seg på din kamerats gård, må de nok regnes å tilhøre ham og han kan bestemme at de skal avlives. Spørsmål 2 reguleres av avlivningsforskriften: Skudd på den avstanden du beskriver er neppe i samsvar med forskriften - og med dine skyteferdigheter etisk problematisk, for å si det forsiktig. Jeg er klar over at mange skyter ville katter med hagle nærmest som jakt. I mange tilfeller kan det være både praktisk og forsvarlig, men det er altså neppe lovlig. Skal du gjøre dette på lovlig vis bygger eller kjøper du en felle, og avliver inne i denne. Katter går lett i trampefeller som for eksempel denne: http://www.fangstbua.no/

Her snakker du om ransaking av hus eller rom. Også her gjelder det at det skal være sannsynlighetsovervekt, eller at du er på "ferske spor". I lovens forstand blir ferske spor tolket som" du er rett i hælene på vedkommende" Det nytter ikke å komme halsende en halv time etterpå å så påberope seg ransakingsgrunnlag fordi du er på "ferske spor" §198 gjelder også ransaking av person. Men det krever endel for at 3. alternativ kan brukes - langt mer enn sannsynlighetsovervekt.

Ved "sterk mistanke osv" trenger politiet ikke besluting fra retten, jmf srpl §198 som vist ovenfor.

Det er ikke riktig. Blyforbudet i jaktsammenheng finnes i viltforskriften, som vist til ovenfor. Og ransakingshjemmelen er ikke strpl §195, som krever beslutning fra retten evt påtalemyndigheten, men §198 som krever "sterk mistanke om en handling som etter loven kan medføre straff av fengsel i mer enn 6 måneder, og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen ellers vil forspilles."

Tjaa..dersom du viser et belte med lovlig ammunisjon, har du nok oppfyllt kontrollplikten. Det at du nekter ytterligere kontroll er ikke i seg selv nok til å kvalifisere som "sterk grunn til mistanke".

Brudd på viltloven med forskrifter har en strafferamme på fengsel i inntil ett, eventuelt to år, jmf viltloven §56. Dvs selv om brudd på forbudet mot blyhagl i praksis kun straffes med bøter, er strafferammen høy nok til at politiet kan ransake med hjemmel i strpl §198. Forøvrig har du også plikt til å la deg kontrollere, og nektelse av dette vil også være brudd på viltloven med samme strafferamme.

Hvis du mener den episoden hvor en kvinne ble skutt av sin svoger, var det vel ikke snakk om rikosjetter, men direkte treff av flere hagl hvorav ett gikk gjennom øyenhulen og inn i hjernen. Tragisk sak.

Å gå inn i terrenget dagen før jakten er nok å regne som "lovlig ærend" etter viltlovens §45, ihvertfall dersom det ikke er noe utrykkelig forbud mot det i jaktleieavtalen. Men som regel er det uansett en god idé å holde seg inne meg grunneier. Jeg ville snakket med ham først.

Da håper jeg du har solide bukser

Når jeg møter jegere med magasinhagler ute i skauen, setter jeg stor pris på at de setter en patron på tvers. Magasinåpningen kan være vanskelig å se på litt hold, og jeg har sett nok hodeløs våpenhåndtering til å ikke stole på at våpenet er tømt. På noen drivjakter i utlandet har jeg opplevd at man krever flagg av typen som er vist til over - naturlig nok. For meg er muligheten til å knekke våpenet og dermed vise allverden at det er ufarlig, hovedgrunnen til at jeg foretrekker brekkhagler både til jakt og skyting.

Jeg bruker nøytral "Schaftöl" til vanlig stell og og vedlikehold av stokken. Den trekker godt inn, klisser lite, gir fin glans og beskytter lenge, selv i høljeregn.

Jeg bruker Remington 870 med syntetstokk. Det er en av verdens styggeste hagler, men til jakt på sjøen er den perfekt. Billig, lett å regngjøre, funksjonssikker som få. Min ble Duracoatet i fjor, noe som bidrar godt til å holde rusten unna.

Jeg har tenkt å bygge en revebås, og under leting etter tegninger kom jeg over denne fra Jaktselskapet: http://jaktselskapet.no/side2.html Er det noen som har erfaring med denne? Jeg ser den har netting på den ene kortveggen - denne bør vel skiftes ut med helt materiale for å følge reglene i Norge?

Det ble nok det - denne lille artikkelen sto i Dalane Tidende idag:

Hare lar jeg henge med pelsen på for å unngå uttørking, men alt av hjortevilt flår jeg så raskt som mulig. Viltet henger i kjelleren, så der er fryseforkortning ikke noe problem. Men det var interresant å lese hvor mange som lar det henge med pels på. Jeg synes ofte det kan bli litt mye tørt avskjær, spesielt på små rådyr. Kanskje jeg skal prøve å la det henge med pels neste gang.

Det stemmer. Lett redigert

Haha! Med den holdningen du har vist til grunneiere, vilt og andre jegere i denne tråden synes jeg du har et svært begrenset grunnlag for å gi leksjoner i jaktmoral. Prøv heller å se hvordan dine utsagn passer sammen med de øvrige etiske retningslinjer i jegerprøveboken.

Nei, det har du helt rett i. Men hadde jeg hatt en slik, eller en elghund som i ditt andre eksempel, hadde jeg ikke overlatt til nabojegernes skjønn å holde den ren. Jeg hadde forklart situasjonen for grunneiere og jegere på nabovaldene, og dermed unngått problemet. Og hadde nabojegerne med harebeagle bedt meg la være å skyte rådyr for den, hadde jeg selvsagt rettet meg etter det. På den måten slipper man langfingre fra alle parter. Man kommer stort alltid lengre med folkeskikk enn ved å ta se til rette.

Som bosatt på sørvestlandet kjenner jeg meg ikke igjen i noen av jegerbeskrivelsene basert på landsdel som kommer frem i denne tråden. Antakelig fordi de er like lite treffende som fordommer pleier å være. Jeg jakter det meste som har jakttidsramme her i distriktet, med og uten hund, drivende, stående og støtende, og har et godt forhold til grunneierne jeg jakter hos - samt naboene. Jeg er med i og sitter i styret i et par grunneierlag, både for hjortevilt og småvilt, og vi er skjønt enige om det meste. Det hadde nok aldri kunnet skje dersom flere hundeeiere var så arrogante overfor grunneiere som 32-40 win og et par andre har vært her i tråden. Det kunne ikke falle meg inn å slippe drivende hund på et terreng som er så lite at bikkja garantert vil løpe over til naboen, uten å snakke med denne først. Ei heller ville jeg finne på å trene bikkja i noens terreng uten å spørre, "fordi viltet har godt av det". Og sitter jeg ved en skogkant og venter på rådyr om morgenen, har jeg overhodet ikke problemer med å skyte dyr for annen manns bikkje om den skulle komme inn på terrenget. Det har ingenting med kjøttjakt å gjøre (Det er forøvrig et argument med tilbakeslag - dersom kjøttet ikke er viktig for 32-40 og hans likesinnede, gjør det vel ingenting om dyret felles av naboen?) men at jeg ikke vil ofre mine egne verdifulle jaktdager til fordel for naboens. Er jeg på jakt, så er jeg på jakt, og om rådyret kommer spaserende inn på mitt terreng på egen hånd, blir skremt av en turgåer eller jaget av nabobikkja gjør ingen forskjell. På samme måte gjør det meg selvsagt ingenting om nabojegerne skyter rype jeg har skremt over til dem, ender som landet i feil dam eller rådyr for hund jeg selv har med meg. Heldigvis treffer jeg ikke mange jegere med slike holdninger og egendefinert "moral" som har kommet frem i denne tråden - det ville i tilfelle ødelagt for de fleste former for samarbeid mellom jegere og grunneiere.

Flott tråd! Jeg har en RTM Brio-kajakk som jeg jaktet noen turer med i fjor. Den er stø som fjell og er praktisk å oppbevare vilt m.v. i, men er nokså treg å padle og uten spruttrekk bli det etterhvert endel vannsprut fra årene inni båten. I år jaktet jeg derfor fra en en Essence havkajakk. Den er mye raskere og bedre egnet til turbruk, men rankere og mer ustø og krever følgelig mer av padleren. Jeg har ikke våt- eller tørrdrakt, men padlet med lett tøy og ull underst, i tillegg til å ha ekstra skift i tørt kammer. Av sikkerhetsutsyr har jeg pumpe, fløyte, vanntett telefon, årepose, åresnor og selvsagt snor på børsa. Alt det er svært viktig. Men det viktigste for sikkerheten er å holde seg nærme land. Selv for en øvet padler er det ingen enkel sak å komme seg oppi en kajakk etter velt, spesielt ikke en som har ror. Dersom man er i svømmeavstand fra land er ofte raskere og sikrere å svømme inn for å tømme båten før man setter kursen hjemover. Husk bare at svømmeavstand med tøy på i kaldt oktoberhav er mye kortere enn med badebukse om sommeren. En annen viktig sikkerhetsfaktor er å være to kajakker. Det stiller strengere krav til skytesikkerheten, men gjør at man kan bevege seg litt lenger ut på havet enn om man er alene. Kameratredning er lettere å få til enn egenredning. Jeg gikk rundt i Kragerøskjærgården i høstferien - jeg dro et skudd mot en ærfugl litt for langt, og rakk kun å tenke "treff" før jeg lå i vannet. Jeg var et stykke utpå, men vi var heldigvis to slik at jeg kunne svømme til land mens jeg holdt i hans kajakk og dro min egen. Det var en skremmende opplevelse å kjenne hvor raskt musklene stivnet i det kalde vannet. Alene hadde det neppe gått bra. I land pumpet jeg kajakken, skiftet til tørt tøy, plukket opp fuglen som hadde drevet etter oss og padlet hjem for å stå i dusjen en times tid. Til neste år blir det drakt, og flottører til å øke stabiliteten. Er det noen som har prøvd slike og har noen å anbefale? Haglen jeg bruker er en 870 pumpehagle, med duracoat. Når jeg padler er kolben mellom bena og løpet ligger i et rør som er en brusflaske uten topp og bunn. (Ikke på bildet) Da er det nokså enkelt å dra ta den opp for skudd. Åren er festet i snor slik at jeg kan slippe den rett i vannet om det haster, men vanligvis er det tid nok til å legge den over fanget før skudd.