Steve

Det er tragisk at hund blir tatt av ulv, men fullt forståelig. Jeg forstår ulven. Når sauebønder mister sau til rovdyr så får dem kritikk for ikke å passe på dyrene sine, og for at de slipper sauen der det er rovdyr. Noen sauebønder er nødt til å slippe sauen i områder med rovdyr for i det hele tatt å ha en sjanse til intekt dette året også. Hundefolk (inkludert med selv) er ikke nødt til å slippe hund i områder der man vet det er ulv. Så det er litt vår egen feil at hunden blir tatt av ulv. Skyld ikke på ulven. Forvaltning og politikk kan man være uenig i. Å der er det jo bare å kaste seg inn i kampen

Det siste året har jeg brukt Bergans Nordkapp, og så har jeg er Skoghorn II bukse for lettere bruk. Fornøyd med dette til fjellbruk. Så skjelden jeg jakter i skogen at jeg ikke har noe spesialdress for det bruket.

Det er en kjempeulempe med kaliber 20 i dag, og det er ammoutvalget. Det er så dårlig at man skal ha litt flaks for å finne en patron som går virkelig godt i hagla. Det er rett å slett for lite å velge i til at i allefall jeg blir fornøyd. Ellers er kaliber 20 utmerket, akkurat som kaliber 12. Skulle jeg kjøpt meg min første hagle, eller ha bare en hagle, så ville jeg valgt kaliber 12, selv om våpenet blir tyngere, tykkere og ikke så smekkert. Men nettopp pga utvalget i ammunisjon, lite å velge i betyr små sjanser for å finne den optimale patronen til ditt våpen og din jakt.

Jeg har selv hatt BC i nesten 14 år (nå jager den på de evige jaktmarker) og kan i allefall ikke kjenne igjen beskrivelsen til NJFF. Som sauebonde og jeger med bare en hund ble den brukt til alt! Jaktlyst var det nok av.. noen "sorry sjefen, feil art" seanser hadde vi nok Som når vi hadde overvær av noe jeg trodde var ryper i ett tett kratt, men viste seg å være elg! Men pytt, vi er ikke feilfri noen av oss Den spora jerv og rev med stor entusiasme, og fungerte greit som ettersøkshund på rypejakt, men ikke aport, den nøyde seg med å holde fugeln. Så jeg kan ikke skjønne at man ikke kan lære en BC til ettersøkshund. Nå skal jeg bare understreke at hunden min ble brukt like mye til gjeting som til jakt, så den var ikke ekspert på noen av delene, men til god hjelp.

Som jeger ute i skog og mark er det vel et balansert uttak av de jaktbare artene som kan kalles viltstell. Jeg forsøker å balansere uttaket mitt av smårovvilt - hønsefugl/hare i løpet av sesongen. De andre menneskeskapte/menneskepåvirkede faktorene som fragmentering av leveområder, biotopødeleggelser og feller i form av kraftlinjer og reingjerder er det ikke mye jeg som jeger kan gjøre med, der må vi nok være flinkere å tenke på viltet i andre sammenhenger som feks når vi kjemper for å få strøm og vei til hytta! Kråke og rev har sine plasser i økosystemene, men de artene er også de som har lettest for å tilpasse seg vårt samfunn og levestett. Slik at de utnytter nisjer der andre arter ikke slipper til, og dermed kan det i enkelte områder bli kunstig store bestander av nettopp slike tilpassningsdyktige arter, det er her jegerene kan bidra med å holde bestandene nede.

Hvis man flår, steiker og spiser Nøtteliten ser jeg ingen som helst forskjell på å skyte rype og å skyte ekorn. Det finnes sikkert de som ikke er enige med meg i det. Hvis man skyter Nøtteliten og lar ham ligge igjen i skauen, synes jeg at det er unødvendig dreping. Det finnes sikkert de som ikke er enige med meg i det. Jeg skyter dyr som jeg skal spise, og jeg skyter dyr som jeg vet er notoriske egg- og ungetjuver, som f.eks. kråke, mink og rev. Andre lar jeg være i fred. Å plaffe i vei bare for å drepe er noe som jeg ikke synes særlig mye om. Det finnes sikkert de som ikke er enige med meg i det. NB: Dette er min personlige oppfatning, farget av en jaktende far som i mine unge dager innprentet meg at "alt man skyter, skal man spise". Det synes jeg er et greit utgangspunkt for diskusjonen videre. Utgangspunktet for den videre diskusjonen er grei, jeg er enig med deg så langt! Jeg har heller ikke særlig sansen for folk som ikke kan la noe gå i fred, være seg ekorn, rev eller rype og som bare må skyte. Det er bare det at jeg føler en forskjellsbehandling av enkelte jaktformer fra personer eller miljøer innenfor jegerstanden avhengig av hva man jakter på! Folk kan posere på framsiden av diverse jaktblader med flere titals hønsefugl og det er greit, men straks man skyter/jakter noe annet som ikke er så vanlig blandt majoriteten av småviltjegerne så blir det framstilt som unødvendig jakt (hvilken småviltjakt i norge i dag er nødvendig? ) eller som skytegale ungsauer... Det er prinsippet her jeg er ute etter, ekornjakt er like lovlig og nødvandig som rypejakt. Ingen av oss har behov utover det sosiale for å jakte noen av artene! For meg er ekorn en spennende ressurs, sikkert fin som mat ( har ikke hatt sjansen til å prøve), fint pelsverk og utmerket fluebindermateriale. Så så lenge ekornjakt er lovlig så er det i mine øyne nødvendig Men jeg bruker stort sett alt jeg skyter, enten som mat, åte eller fluebindermaterialer.

Hva er det med dette ekornet som gjør det så forferdelig? Hva er det man skal se igjennom fingrene med? Ekornjakt er lovlig jakt på lik linje med rypejakt! Er det ikke ok å skyte ekorn fordi du synes de er så søte så? Jakttiden på ekorn i finnmark er fra 1 november til 15 mars, ekorn er altså lovlig å jakte da og da er det veldig OK og jeg kan ikke se at denne jakta er noe mer "uvesen" enn annen jakt som foregår i løpet av året! Forklar meg hva som er så ille med å skyte ekorn kontra ryper?

Jeg har ikke orka å se filmklippet, men sånn i utgangspunktet er jeg enig i at man skal vise respekt ovenfor viltet både før man skyter og etterpå. Og ikke bare respekt for viltet men også ovenfor hva viltet representerer, i form av mat og ovenfor andre folk og hvordan de opplever viltet i naturen. Det er nettopp på grunn av slike holdninger at jeg ikke jakter elg! Det du skriver her kan stå med to streker under som svar på hva jeg misliker med elgjakt. For å begynne med det første, elg på åker kontra i skogen. For meg er det mer humant å skyte en elg som beiter rolig på en åker en å jage den i timesvis rundt i skogen med hund. Sikrere avlivning med et kontrolert skudd på åkeren, enn en stresset og gira elgjeger i skogen som skal skyte et "ærefullt" skudd mot en like stresset elg. Punkt to, MORRO!! Er det morro å jage viltet rund i skogen? Her sliter du med argumentasjonen!! Det du beskriver som spennende og morro med hund og/eller drev er på lik linje med det du kritiserer i ditt første innlegg! Leking med viltet! Ja, jakt er morro, jakt er spennende, men for meg står det å skyte ett sikkert skudd mot et rolig og forhåpentligvis intetanende dyr det som er jakt. Spenninga er å komme seg på skuddhold, og avyre skuddet uten at viltet viste noe, morroa er å kunne komme hjem med byttet! Du har til gode å høre noen fortelle om et sikkert skudd på stillestående/beitende dyr? men å skryte av å ha skutt elg som i prinsippet er på flukt fortelles det om....hm!?! "Solojakt godtas ikke"

Artig , hvordan landsdel skjøt du kråka i? Du må sende inn merket!!

Det er i følge miljøkoordinator ved Nord-Trøndelag politidistrikt ikke lov å løsne skudd fra offentlig vei mot mål i terrenget eller på veien. Det er også steder i norge det er innført regler om at det ikke er lov å jakte nærmere en x antall meter fra egen bil, eller nærmere enn x antall meter fra offentlig vei for å forebygge tilfeller som i eksempelet i denne tråden.

Har ikke tenkt starte en diger diskusjon her, men jeg kom da akkurat tilbake fra skytebanen og innertieren er akkurat så stor at jeg kan treffe den (nesten) hver gang om jeg har anlegg/dofot og skjerper meg skikkelig. Kikkerten endte på 12x pga mirage og det er da ingen problem å sentrere retikkelet i innertieren, eller på et kulehull (@100m) når den står på 12x. Med Bushnellen ser jeg knapt kulehull på 100m, og på 300 kan jeg drømme om det. K Oj, jeg har ikke noe problemer med å se kulehullene fra 6mm min på hundremetern i nettopp Bushnell elite 6-24x50.. I normalt dagslys, i skumringa så hadde jeg sikkert sett kulehullene ett kvarter lenger med en skikkelig kikkert, men det fikser jeg med å legge hodelykta forran skiva og lyse den opp Det er jo klart at det er individuelt hvor stor forstørrelse man trenger/ønsker, men jeg foretrekker 24x for å se og skyte uanstrengt på mine skiver (standard 100m BR skive).

Hm, det har du sikkert rett i, men mine øyne så/ser ikke forskjellen så da var ikke mellomlegget til en dobbelt så dyr kikkert verdt det. Jeg klippa bort resten av innlegget ditt M67 men kan ikke si jeg kjenner meg helt igjen. Det hjelper ikke med verdens klareste optikk om man ikke ser målet pga for lite X. Selv har jeg både tysk (dyr) kvalitetsoptikk og (billig) bushnell. Men tyskerten med sine 10x er for lite til å prikke små mål på langt hold, jeg ser rett å slett ikke det jeg skal skyte bak trådkorset (mildot). Men det gjør jeg i bushnellen min med 24x, selv om den kanskje ikke er like klar.

Hva som er praktisk avstand å skyte inn på er litt individuelt, men ett sted rundt 60-80 meter føler jeg er greit. Når du kjenner kulebanen, ditt eget våpen og dine egne begrensninger så er ikke 100meter noe umulig hold for 22lr på feks kråker. I den tiden jeg brukte 22'en på rypejakt så skjøt jeg inn på 50 meter, og da har man ganske "flat" kulebane ut til 55-60meter selv med subsonic ammo.

Til småviltjakt bruker jeg kikkerten veldig mye, spesielt til fjellrypejakt og kråker/ender etc.. Så kikkerten må være liten, en 8x30 er for stor og tung synes jeg. Selv har jeg en Opticron 7x24, den er lett å ha med i lomma på jakka. Jeg liker ikke å ha en kikkert dinglende rundt halsen, den er bare i veien. Så til litt aktiv småviltjakt ville ikke jeg hatt noe større kikkert, klart en god 8x30 eller noe er bedre til å sitte å observere i men min småviltjakt foregår som smygjakt, og da er en liten lett og kjapp kikkert som kan bæres og brukes aktivt mye bedre enn en litt tyngere kikkert som man liksom ikke orker å ta fram å kikke i for hver 10 meter. Skal man bruke kikkerten til litt mer allsidig bruk er nok 7x24 som jeg har til småviltjakt (og fluefiske) litt lite, den er ikke ideel i skumringen til revejakt, eller til å sitte på en topp å speide etter elg og rein. Da blir man fort lei, men for smygjakta er den yppelig, man observerer ryper på 300 meters hold, og man spotter endene i gresskanten på andre sia vannet. Kjempefin å ha i lomma på fisketur også! Man kan uten problem holde øye med hva som foregår i kulpen nedenfor eller om fisken vaker på andre sia vannet Min filosofi er at det er bedre å ha en liten lett kikkert som er med hele tiden, men har sine begrensninger. En å ha en stor tung og knallgod kikkert som ligger hjemme på hylla fordi man ikke orket å ta den med. "Man har ikke har bruk for den i dag" - trodde man. Edit: Men jeg vurderer å kjøpe meg et teleskop i tillegg som jeg skal bruke til fuglekikking og jakt/skyting. Jeg ser fordelen med en ett skikkelig teleskop i sekken på fjellrypejakt når man skal spotte en fjellside 7-800meter unna for å slippe å gå nærmere, "bare for å se om det sitter ryper der".

Jeg vil, som flere andre her, si at dette er lovlig jakt. Elgen gikk ut av området, jegerne pakker sammen, går til bilene, pakker ned våpnene og kjører til en annen parkeringsplass hvorfra de går ut i terrenget på nytt, og posterer. Ikke noe galt i det, sålenge det ikke skytes fra bil/offentlig vei. Elgjakt er ikke bare jaktopplevelse men også forvaltning så litt effektivitet må man kunne koste på seg, så lenge loven følges. Jeg hadde nok stilt et lite spørsmålstegn med historien om losen kunne observeres fra vei når postskytterne kom fram, men slik senarioet er framstilt synes jeg det høres ok ut.

Her har jeg lyst å gjenta den gamle leksa om at det er viktigere å finne en patron som passer og gir tilstrekkelig dekningsgrad på det holdet man forventer å få skuddsjanser en å diskutere tidels millimetere på haglediameteren. Med haglemateriale som har samme egenskaper som bly, eller bedre, så vil både hagl med 2,5 og 3,5mm diameter ha tilstrekkelig anslagsenergi. Det er mer viktig å velge en patron som gir tilstrekkelig mange treff, til at man ødelegger nok, som igjen får fugln i bakken, dau!

Den sabattien er ikke noe dårlig alternativ. Kanskje det er det jeg sku kjøpt selv? Men vet ikke, har ikke noen skikkelige god opplevelser med kombi. Foruten med den nevnte sabattien da... Må lete litt, kanskje jeg finner en riktig gammel og fin enkeltskuddsrifle kammret i noe smått.

Kanskje det polardego... Men det må da finnes noe mer spennende enn en CZ eller Vixen på bruktmarkedet? Og hvorfor ikke en randtenningspatron? Tenk på å slippe å lade hver gang man har skutt noen skudd

Med det budsjettet der hadde jeg kjøpt meg den flotte drillingen med tilbehør!

Jeg plukker opp denne gamle tråden til "gordon setter" jeg i stede for å lage en ny. Jeg er i det nostalgiske hjørnet, igjen, så hvis noen har flere bilder/linker til småviltrifler i kal 22Hornet (eller andre småviltrifler) gjerne fra før 1950 så hadde det vært morro Sitter å fantaserer om en liten nett småviltrifle i 22Hornet, 22WMR eller noe annet... For å definere småviltrifle så vil jeg si at den er kammret for en patron som holder kravet til hare og rev men absolutt ikke holder anslagsenergikravet til storvilt ( ja knapt nok til rådyr) og at mekanismen er tilpasset patronstørrelsen.

JA! Han mener da også det: "Men det meste av våpenpussen kan du ta selv. - Få vekk vann, blader og møkk, og smør inn våpenet med olje med etter bruk. Noen pøser på, og nærmest etterfyller våpenet. Men det skal bare smøres med en tynn oljefilm. Vi fråråder imidlertid demontering av mekanismen under våpenpussen, sier Vikanes. " Som flere her så har også jeg dårlige erfaringer med enkelte fagfolk, og jeg er nå meget selektiv på hvem som få lov til å gjøre en jobb på mine jaktvåpen. En kar jeg ikke har betenkeligheter med er Rafdal, dit sender jeg gjerne tingene mine igjen! Det er også galt å si at det kun er børsemakere med fagbrev som kan gjøre de fleste jobbene på et våpen. Et normalt jaktvåpen er ikke noe høyteknologisk vidunder, og de fleste maskinarbeidere/verktøymakere med interesse for våpen og noen år på baken gjør jobben like bra!

Sett for mye film igjen? Truffet av to skudd Etter en krangel om penger ble en drossjepassasjer skutt to ganger med softgun. http://www.finnmarken.no/lokale_nyheter ... 839018.ece

Raymond, du får tilføye at det er bilde av en voksen vandrefalk og en ung hønsehauk du har lagt ut.. @ Truls, jeg har intrykk av at vandrefalken ikke er så uvanlig å se

Ung vandrefalk...

litt spesiell hendelse det der Men ikke alle som deler det synet : " "Det var en helt fantastisk og merkelig opplevelse, ler Gunnvor Sørensen”. For meg så virker dette meget sadistisk og uhumanitært. Hva er det som er så himla fantastisk med at en elg er vettskremt, løper på et tre, knekker nakken, prøver å komme seg opp og så skyter vi den i filler? Det er grusomt det! Skulle likt å se dere skutt dere i leggen et par ganger, da hadde jeg humra! av Anita R. " sakset fra diskusjonen i avisa det er linket til over her...