Steve

Jeg er ikke det minste bekymret for å ha glemt igjen jaktkortet eller andre papirer om jeg skulle møte på politiet (eller annet utdannet oppsyn) når jeg er ute på jakt. På de oppsynskursene jeg har tatt så er slike bagateller egentlig ikke noe tema, såfremt alt annet er i orden! Jeg har nå selv også gått som oppsyn i mange år, fiskeoppsyn riktignok, men man tauer ikke inn en kar pga manglende fiskekort. Såfremt han ikke forsøker å lure oss, har man glemt kortet og sier det, så vil han også være såpass til kar at han stikker innom etter fisketuren å viser ett fiskekort som er kjøpt før han dro.

Jeg vet ikke hvordan det er med laminatstokk, men kan tenke meg den oppfører seg noenlunde likt en vanlig trestokk. Det er begrenset hvor mye den kan ta opp av olje i en fei. Oljefinish er ikke noe man legger på en ettermiddag, eller over natta. Vanlige trestokker blir også litt bløte av å ligge i olje, vet ikke om laminatstokken reagerer likedan. Hadde det vært min stokk hadde jeg nok latt den tørke helt nu, og så smurt på en gang i uka eller så utover hele vinteren. Jeg har tru på at det er bedre. Men kanskje din metode fungerer like bra, det vet jeg egenlig ikke.

Nå skal jeg være veldig veldig OT! Jeg har faktisk skutt rev i "selvforsvar" Historien er noe slik og er fra denne tiden drev jeg med sau- og det hele begynte året før jeg skjøt reven... På forsommeren drev jeg å la ut litt reveåte, sånn for å tilvenne mikkel. Utover høsten så begynte det å gå en revunge på gården. Den ble ikke skutt, og ble til slutt ganske så frekk. Jeg fortsatte å legge ut åte (til de andre revene og kråkene). Utover vinteren ble mikkel litt for tam, jeg måtte bla kaste han ut av fjøset med makt ett par gang da han kom inn i fjøset mens jeg foret. Måtte bruke spade som våpen for å få han ut! Han skremte også en stakkars lærer som var kommet til bygda, denne læreren likte å gå tur på kveldene, men fra sitt hjemmland var han nok ikke vant med ville dyr som forfulgte han...så han sluttet å gå tur forbi gården vår. Vinteren gikk og Border Collien hadde bjeffa på seg halsbetennelse, i allefall gidda den ikke bjeffe mer på den reven. På våren slapp jeg ut sauene, med lam selvfølgelig! Reven sto å fulgte med, så gikk han bort å snusa en lam oppetter hele. DA var det nok, jeg gikk inn etter hagla, og tenkte at nu skal du få en lærepenge. Jeg gikk 5 meter fra mikkel og fyrte ett skudd i lufta! Mikkel legger ørene bakover og setter seg ned for å se på meg null repekt! Jeg skyter ett varselskudd til, da går han 100 meter opp i fjellsia å legger seg til å sove! ( han var vel vant å høre meg skyte, på blink eller kråker? ) Når ukene gikk og det igjen ble jakttid så måtte jeg ta han, han ble for nærgående. Med til historien hører med at reven aldri rørte ett eneste lam, eller noe annet som var mitt. Hva som gjor at den ble så nærgående vet jeg ikke, den ble aldri matet ved huset eller noe annet som skulle tilsi at den ble så nærgående.

Jeg har lest litt att og fram her i denne tråden og sånt. Og det du Shadob sier her synes jeg er viktig. Jeg mener det er viktig at politifolk skal få kjøpe våpen, men ikke bare fordi dem er ansatt i politiet. Og at politifolk skal få kjøpe tre våpen når de er medlem i politiidrettslaget. Klart, men da er de jo medlem og har behov, de er ikke bare ansatt en plass. Det er en vesentlig kjempeforskjell det!!

@ Salmon, men det er jo bare å prøve, alle prosjektiler i kal .308 passer oppi Nato-hylsa. Med å prøve så får du erfaring, empiri kalles det vistnok på fint språk. Altså sanseerfaringer som i følge empirismen er den eneste kilde til all viten. I rasjonalismen sies det at fornuften er den primære kilde til all viten. John Locke (1632-1704) mener at vår bevisthet fra starten av er en ren tavle, ett stykke hvitt papir. Og det hvite papiret får innhold fra våre sanseintrykk, og i og med at de sanseintrykkene er fra virkeligheten må de også være virkelige (logisk ikke sant). George Berkeley (1685-1753) sier derimot at det vi har er sanseerfaringer (det vi ser, hører og føler), ikke virkeligheten! Han mener empirismen innebærer at vi ikke kan vite noe om bakenforliggende årsaker- feks vet vi ikke med 100% sikkerhet hvordan trykket i patronen blir når man bytter ut kulene i Nato-ammoen med noe annet, det er bare en følelse vi har! Og vi ser at det gikk bra, eller føler meget sterkt at det ikke gikk bra. Altså det gamle George (og en del forumister her) forsøker å fortelle deg er at hvis du ikke bruker fornuften så kan det gå galt før eller senere med "prøve og feilemetoden".

Som Morten sier, det er bare å smøre på til det ikke trekker inne mer. En nøttetrestokk olja jeg på en hel vinter engang, de første dagene smurte jeg på olje hver dag. Når oljen ikke hadde rukket å trekke inn til neste dag så gikk jeg over til å olje en gang i uka, så fortsatte jeg med det til det var mettet. Det gikk hele vinteren! Jeg behandlet også overflaten med fint sandpapir ( 800-1200) og på slutten stålull og til sist bomull mellom hver påføring. Resultatet ble meget bra! Men om det var verdt det på en gammel Brno Mod 2 vet jeg ikke Og ja, trådtittelen var meget bra nå

Akkurat i tilfellet med rundskriv og forskriftsendringer rundt vår hobby er det faktisk det. Internett benyttes også av dem som skal lage forskriftene og lovene, og slike fora som dette blir lagt vekt på , på samme måte som andre fora hvor folk utrykker seg.

Det er ulike blåsemedier å få kjøpt, alt fra veldig fint ala kalk/talkum til småstein Biltema selger slikt blåsemedie i små dunker, yppelig til litt grøvere finish en hva det blir med glass. Har du tilgang på kompressor også og ikke skal blåse mye så kjøp en "sandblåsepistol" fra biltema eller chlas ohlson også. Egner seg til blåsing av småtteri - utendørs, da det blir en del støv. Hvis ikke er det vel en eller annen med kabinett i nærheten, som blåser den lille delen gratis i en kaffepause.

Selvfølgelig eier også jeg en tofot, klart...men jeg kommer nok ikke til å kjøpe flere. Til kråkejakt fra "vel utbygde stillinger" fungerer den greit på ei rifle som veier i underkant av 7 kilo. På bane bruker jeg noe fylt med sand, det blir altid mye bedre, selv om man kan skyte utmerket med tofot. På all annen jakt der jeg rekker å bruke anlegg, benytter jeg terrenget eller helst ryggsekken. En passe stappet ryggsekk gir altid bra anlegg fra liggende stilling. Bruk pengene på lyddemper er mitt råd, den gjør alt tofoten ikke gjør...sparer hørselen din (forbedre presisjonen kan den også)!!

Skyter du bare på DFS banene?

Feilen med systemet tror jeg er at det er blitt for stor avstand mellom saksbehandler og bruker. Dette gjelder etthvert system, være seg politiet, kommunen eller ledelsen i en bedrift. Straks det ikke er kontakt mellom saksbehandler og den som søker annet en på papir så blir ting mer firkantet og skjønnet forsvinner, eller er vanskelig å benytte. At saksbehandleren ikke har noen personlig interesse av fagfeltet kan man ikke klandre saksbehandleren for, men et minimum av kunnskap må man ha om de tingene man skal forvalte, utover loven. I dette tilfelle våpen, man burde forvente at vanlige ord og (fag)uttrykk er kjent blandt saksbehandlerene. Og at disse vet hva det betyr. Det er her jeg mener politiet svikter, eller systemet svikter. Komunikasjon med brukerne og skikkelig oppdatering på hva disse brukerne (jegere og skyttere) ønsker og benytter. Her burde det vært tatt initsiativ fra jakt og skyteforbundene til felles kurs for saksbehandlere og brukere på lokalt og sentralt plan for å sikre at vi snakker samme språk. At alle er sikre på hva som er hva, jeg har observert en del manglende våpenkunnskap på det lokale kontoret, men duverden det er mye rart å høre på skytebanene også!

De er opplært og drillet til å tenke at alle kan være potensielt farlige, og de ønsker selvfølgelig at alle untatt politiet skal være ubevæpnet, tilogmed forsvaret. Det er selvfølgelig også mye enklere å behandle alle som kriminelle, det blir fort ett rotete bilde om det skal vandre rundt både lovlydige og kriminelle våpeneiere.

Han skriver så mye tull at det er ikke til å tro! om lukkede truende miljøer som bør ses nærmere på...

Og jeg kan advare mot å sende børsa til fagfolk som ikke gjør en dritt på månedsvis, best å fikse det selv om det skal bli gjor og gjort skikkelig. Kunnskap får man selvfølgelig skaffe seg selv, i forhold til hva man skal ha gjort...

Et spørsmål jeg stiller meg er om ikke media igjennom stadig negativ fokus på skytevåpen er med på å skape nye situasjoner og til å oppdra folk til å sette likhetstegn mellom våpen og kriminalitet? Hva om skytevåpen hadde fått like stor positiv omtale i media? Hva tenker folk som ikke er skyttere når de går forbi skytebanen å ser en mann stå å skyte med pistol? Etter det de har sett av pistolskyting på tv i de siste dagene... Jeg mener samfunnet gjennom media er mer på å skape usunne holdninger til jakt og skyting som fritidssyssel og sport. Media burde her tatt et ansvar for å balansere opp for den tunge negative fokuseringen på skytevåpen og kriminalitet, med å vise også den riktige og sunne våpenbruken. Får ikke de unge som vokser opp med begge deler så vet de jo ikke om annet en våpen = trussler/vold. Og da skal man jo heller ikke forvente at de bruker våpnene til noe annet en nettop det! De har jo ikke lært noe annet. Dette har forøvrig ikke noe sammenheng med tragedien i Finnland nå nylig, det der er en syk persons handling. Hverken politi, våpenlov eller noe annet kan klandres for det, det er nok mer dyptgripende mellommenneskelige og sosiale faktorer som ligger bak. Og man må nok lete etter syndebukken på et dypere plan enn en stakkars tjenestemann som har gjort jobben sin etter beste skjønn, eller straffe en hel befolkning med en lovendring som ikke hjelper for annet en å begrense en sunn sport og fritidsaktivitet.

Kan skrive under på at skikkelig jaktammo er vanskelig å oppdrive.

Ja seksogenhalven fungerer utmerket på rype. Men er det rypejakt/annen småviltjakt som er bruksområdet så ville jeg kjøpt noe som er mer tilpasset jaktformen, feks en 223Rem (selv om jeg personlig ikke liker 223'en). Skal du ha en rifle som duger til alt, og med hovedvekt på det mindre viltet så er seksogenhalven et godt valg, om ikke ideelt til ren småviltjakt.

velkommen hit til deg og Det finnes ikke noen lettvinte svar på spørsmålet ditt, skal du med sikkerhet vite hvilke patroner som går best i hagla så er det kun prøveskyting som gjelder. Men du kan jo stille deg noen spørsmål selv så sorterer du ut noen ammotyper for utprøving. Hva skal du jakte? - rype og duer tidlig på sesongen, lette ladninger og forholdsvis små hagl,i vismut og kanskje stål. - ender og skogsfugl, litt tyngere ladninger og kanskje litt grøvere hagel, i Tungsten matrix kanskje.. - gås og rådyr, kanskje du vil prøve magnumpatroner med HD hagl eller lignende.. - til trening kjøper jeg det billigste ,altid! Så når du har funnet ut hva du skal satse på, så velger du 2-3-4 fabrikanter som leverer patroner med de ladningene, haglestørrelsene og i de haglematerialene du ønsker å benytte til din jakt og tester på skive for å finne den patronen/patronene som går best i hagle. Det er ikke sikkert at du ender opp med samme patron til begge løpene/trangboringene. Og huske å teste på flere avstander, jeg pleier å skyte på 15- 25 og 35meter.

260Rem eller 6,5x55, de duger på storvilt om du fikk lyst å prøve og er bra på det litt større småviltet+ sikkert perfekt på rådyr og sel.

*sett inn nord-norske gloser som måtte passe* Hadde vi fått totalforbud mot jakt hadde alle de unødvendige skade og feilskytingene ikke oppstått!

Jeg har en Khales 10x42 som var kjøpt til formålet du beskriver. Med mildot og kulebanekomp, men etter å ha benyttet den litt så fant jeg ut at 10x er for lite. Man kan gjerne like fast forstørrelse og 10 x så mye man vil men det blir fort for puslette... Selv har jeg endt opp med en med max 24x

Jeg vil nå si det er de som har skrevet ut våpenkortet som ikke har gjort jobben sin. Hvis våpenkortet er så mangelfullt at mannen i butikken ikke kan tyde hvilken ammunisjon børsa til kunden har så er våpenkortet ubrukelig egentlig. Til syvende og sist er det jo mannen som eier våpenet som får problemer så sånn sett burde han ha vært såpass interessert at han viste hvilke patron det var snakk om. Men om han tror at patronen heter 7,62 mm så er han jo i god tro

OT, du kunne tatt opp problemet i en egen tråd hvis du vil? 30-06 og 7.62x63 er som Høggern sier det samme og har de samme målene, men pga toleranser i produksjon kan man finne patroner fra produsent X ikke er helt nøyaktig lik patroner fra produsent Y. Samme gjelder våpen. Dette kan om man har uflaks resultere i problemer som du beskriver, i sær om produsentene har vært litt slapp med kontrollen... Problemet kan også oppstå ved hjemmelading, der man ikke får presset hylsa nok. Man trenger i enkelte tilfeller small size dier for å få det til å funke, så man ikke opplever problemer som du beskriver. edit: og det er ikke helt tilfeldig at problemet dukker opp med 30-06 og ikke en mye nyere konstruksjon hvor toleransene er mindre og fabrikantene færre. Små produsenter eller produsenter i lavkostland eventuelt gammel ammunisjon kan ha litt andre mål enn ammunisjon som er produser de siste årene av de store. Men det er fortsatt 30-06 / 7.62x63

Du har sikkert fått hundrevis av slike meldinger alt, men dette skjer meg hele tiden når jeg forsøker å bruke søkefunksjonen: Generell feil SQL ERROR [ mysqli ] Table './kammeret_no/phpbb3_search_wordmatch' is marked as crashed and should be repaired [145] En databasefeil forekom under lastingen av siden. Vennligst ta kontakt med forumets administrator hvis dette problemet vedvarer. Vennligst gi beskjed til en forumadministrator eller webansvarlig: admin@kammeret.no

Etter å ha lest hele tråden så har jeg fått en litt rar følelse.. Først så syns jeg tråden var underholdene og en litt tilsynelatende uerfaren buttikkfyr som møter på den gamle skolen, der 30-06 ikke var 30-06 men 7.62x63, som var den mest vanlige benevnelsen på patronen for noen 10år sia, på samme måte som "stålmantel" og "helmantel" er synonymt, og det burde butikkmannen vist og tatt som en selvfølge. Men, etter å ha lest igjennom tråden får jeg en følelse av at det blir satt likhetstegn mellom liten teoretisk kunnskap om benevnesler på våpen og ammunisjon med dårlig og/eller farlig/uansvarlig jeger! De som insinuerer dette burde tenke seg litt om, en gammel jeger med 50-60 (70)år bak seg i skogen kan være en utmerket jeger. Men mangler noen teoretiske begeper som ikke fantes/var vanlig i bruk da denne jegeren begynte sin kariære. Han er levende interessert i jakta, viltet og naturen og rifla er redskapet akkurat som kaffekjelen og kniven. Ellers er jeg 100% enig med høggern!