Steve

Slike "testet" er og blir det dem er, produktomtaler av akkurat det produktet. Ikke Remington rifler i seg selv, men en produktomtale om Remington våpennr xxxxxx.. og ingenting annet, som ett eksempel. Om de "tester" sako og hvasomhelst mot hverandre med noen patrontyper så blir det like verdiløst, det sier noe om den rifla med det våpennr og nøyaktig de ladningene etc som ble brukt. Slike "tester" sier ikke en dritt mer, og er like verdiløs som produsentens skryt. Produktomtale PUNKTUM Skal de gjøre en seriøs test må dem i allefall drasse inn flere våpen av samme fabrikat og type og skyte mye for å få en kvantitativ test som sier noe om den og den produsentens rifler er bedre eller dårligere rent funksjonelt enn et annet fabrikat. Presisjonstester med ulike ammotyper er også helteit, slike tester sier bare hva som gikk godt i akkurat den rifla, og har like mye verdi for meg som fjorårest værmelding, når jeg skal finne ut hva som går godt i mitt våpen.. Nei les Donald Duck det gjør samme nytta! Og så møter man på forståsegpåere som har forlest seg på alskens tulletester i våpenblekkene, og mot slike er all diskusjon og argumenter nytteløst for de har jo lest at xxxxrifla gikk best med superduperxxxx! ÅHHH æ blir så irritert!!

Artig prosjekt! Som Vannebo i postinga over her så har også jeg 1:12 stigning i borderpipa mi, og det går strålende med 87 og 90 grains kuler...

Slike sprekker i hylsehalsen har jeg også opplevd titt å ofte med enkelte merker.. S&B og Win hylser til 222 og 223 fikk sprikker etter første til andre omlading,og alt var kassert før tredje runde, mens lapua, sako og normahylser holdt så lenge at jeg nesten ikke turte bruke dem. Så feil i ladeprosedyren/utstyr ellers ser jeg bort i fra.. i 308'n er jeg nå på 4 runden med de samme Win hylsene og ikke noen tegn til sprikker... I 6mmBR har jeg på Normahylser ikke funnet en eneste med tegn til sprekker. Så teorien min er at elendige dritthylser sprikker, gode hylser holder "livet ut"

Det er jeg ikke helt enig i, all skytetrening er til det gode. Selv har jeg også vurdert 870 som hagle nr2. Eventuelt en automat, begynte jegerkarieren for mer en 20år sia med en enkeltløper, jakta i mange år med den, gikk en kort stund over til en O/U i kal 12 men bytta den fort bort i en s/s kal 20 som har fulgt meg siden. Men i høst begynte jeg å bruke enkeltløperen min igjen. Og har fått mer og mer lyst på en pumpe med noe optikk på toppen...

Jeg hadde gode resultater med N110 i 222Rem.

Nå skal ikke jeg være bastant å påvirke deg til å gjøre feil valg Men, ta en ekstra titt på den Tikkaen. Har selv to Tikka rifler som er meget presise våpen. Og vær så snill, ikke kjøp "lettmetallsfelger" (montasjer).

Tomannstelt, burde ikke veie over 2- 2,2 kg.. Noe slikt.. http://www.oslosportslager.no/product/2 ... telt_.html

Jeg ønsker meg ett lettvektstelt som tåler en del juling. Noen som kan anbefale noe? Trenger ett tomans telt, gjerne med litt takhøyde...

Skal vi fjerne alt som er farlig for mennesker, må vi fjerne mennesket selv. (men jeg er helt enig med tanken din)

Det er akkurat det, det hele koker ned til.. ved å skaffe oss leketøy som er mye dyrere enn hva vi behøver får vi tilfredstilt et behovet, utstyret får en verdi for oss som ressurs til å få realisert ønsker og behov. Men det er kanskje mer sosialt akseptert å kjøpe bil til over en halv milion enn ett kikkertsikte til 20 000?

Jeg ser poenget til trådstarter, og som jeger er jeg helt enig. Jeg trenger ikke og føler ikke noe behov for dyrt og "best i test" utstyr. I høst jaktet jeg ryper med min gamle Pedretti enkeltløper og følte nok like mye glede over jakta med det. Når jeg er på jakt er det ikke effektiviteten jeg er ute etter men noe kjøtt i gryta og naturopplevelse. Om jeg "mister" noen ryper pga at jeg bare har ett skudd tilgjengelig og ikke får skutt dobble så betyr dette ikke noe. Jaktrifla er også en standart Ruger uten noe dilldall... Mennoen av oss har også en syk lyst på ting og kjøper dyre "unyttige" våpen/utstyr ganske enkelt fordi dette er hobbyen vår, ikke jakta eller konkuranseskytinga, men det å samle på og bygge rigger med masse unyttig tipp topp kvalitetsutstyr på. Selv om jeg ikke ligger i det ypperste toppsjiktet av våpen med tilbehør så har jeg glede av å eie og bruke utstyr som mer teknisk avansert og mye dyrere enn jeg klarer å utnytte på jakt. Derfor blir ikke disse tingene brukt på jakt heller, de er en hobby i seg selv, jeg utvikler ladninger og gjør tekniske forbedringer på utstyret i ett fårsøk på å få det beste ut av utstyret. Folk gjør det med biler også, Hi-Fi anlegg og blomster. Jeg føler meg ikke presset til å kjøpe kunstverk for $$$ selv omenkelte gjør det, når jeg kan få slikt gratis i nærmeste barnehage. Men hver sin lyst

Jeg er også veldig for å fjerne alt skrot og unødig støy først som sist. Men hva er vitsen å samle på det? er det ikke best å bruke Delete tasten med en gang? Ideen om å fremme det faglige og positive er..eh positivt Men hva med å begynne snart? Dette har vi snakka om lenge, få en forside opp å gå, få fram fagstoffet og dyss ned støyen ( dvs fjern Off-topic fra lista over siste innlegg).

Hva skal man si... FIVH har noen poenger, naturen og miljøet vårt er presset fra mange kanter. Villreinen på Hardangervidda får også begrenset leveområdene sine av barrierer som veier og hyttefelt etc. Men FIVH ønske om et mikro-økosystem i perfekt balanse og upåvirket av mennesker på 100 kvadratkilometer sier jo noe om organisasjonens forståelse av økologien til noen av artene de ønsker å bevare. De ser vist for seg en "100metersskog" hvor alt bare er idyll. Jeg vil gjerne like å se at de får det til...

"HAUGESUND: Geir Veiulfsen er en ivrig turgåer, og koser seg med turer i området ved Ørpetveitvannet i nærheten av Eikjefeltet. Tre ganger om dagen er han ute og går, og nå roper han varsku til en gjeng skyteglade menn som har anlagt en egen "skytebane" like i nærheten." "– – Fuglene er midt i hekkingen, og blir naturlig nok skremt av smellene. Dette fører til at de forsvinner, mens eggene blir liggende igjen. Alle med litt kunnskap om naturen forstår dette, og det forundrer meg at noen bruker denne tiden av året til slik trening i et område der det hekker så mye fugl, sier turentusiasten. " hehe ja lurer på hvem som har minst kunnskap om naturen. Det står ikke at han er tre ganger for dagen å går i det området, men om han gjør, for å sjekke om fuglene har det bra på reirene så skjønner jeg godt de har flyttet det hadde jeg også gjort med en sånn nabo, som sniker rundt i buskene og kikker inn vinduene Litt seriøst, dette er små saker som skytterorganisasjonene (Kammeret?) burde ta tak i. Det er greit at man skal være litt observang med hvor man anlegger sin private skytebane, mye å ta hensyn til. Og hensyn skal man ta, men derfra til å legge seg flat uten en faglig vurdering av hvilke elementer som virkelig forstyrrer miljøet er ett langt skritt. Det er ikke uten grunn det er ferdselsforbud i viktige hekkeområder for enkelte arter. Og får slike saker stå uimotsagt i media, så vil det om en tid bli til en sannehet!!

Skjønner det da jeg selv jakter. Å i tillegg jakter jeg også på steder med rovdyr. Men hvordan skulle det vært hvis man skulle drepe alt som satte trivselen på prøve, og i tilleg kalt det ulydighet. Kunne blitt festlig! For meg er det en stor trivselsfremmende faktor å finne spor etter våre store rovdyr. Og ja jeg er jeger, hundeeier, x sauebonde og utdanner meg innenfor naturforvaltning bare sånn for de som lurer.. så vet dere hvor jeg står. Nei til kriminelle i utmarka vår, ja til en sunn rovviltstamme som tåler moderat jakt.

Hallo folkens.. Husk å sjekke skruen på montasjene! I går fikk jeg en påminnelse om hvor fort det er å "glemme" slike småting i farta, ting som jeg rutinemessig spørr andre om de har gjort når de forteller om uforklarlige treffpunktforandringer. Jeg hadde fått ett par nye montasjer og skiftet montasjer og monterte kikkerter på ett par rifler. Dette gjor jeg om kvelden her om dagen. Så i går, småstressa mellom innleveringer, så bar det ut for å skyte. Og hadde helt glemt at jeg ikke strammet skruene på montasjene om kvelden, fordi jeg tenkte å ta finjusteringa på banen. Men når jeg kom på banen så husket jeg ikke det, ivrig som jeg var med å få prøvd sakene! Lang historie kort fortalt, det gikk ikke å innskyte! Selvfølgelig... men fortsatt litt småstressa så pakka jeg bare sammen og dro inn igjen,uten å sjekke montasjene skikkelig. I morres når rifla skulle pusses så * hm kikkerten har flyttet seg??* TABBE!! Så nå er det bare å begynne på nytt og husk å stramme skruene denne gang...

Dere må huske at det var andre enn Nordmenn, Tyskere og Briter med i de første krigsukene. Bla Franske og Polske styrker var med i kampene om Narvik.

Er det bare jeg som ikke ser noe bilde

Personlig synes jeg det høres litt tynt ut. Men skal ikke kommentere den faglige vurderinga om det er sterkt nok.

Hyggelig, velkommen! Jeg kan ikke svare annet enn ut fra egne forutsetninger og erfaringer. Men siden du ofte sitter å skyter, så er det vel ikke så mye tvil om at en tofot i passe høyde for sittende skyting er det du trenger. Vel de er sikkert litt mer ustødig enn en kortere en, lengere bein, litt mer ustødig. Men i allefall jeg hadde hatt god hjelp i en tofot på sittende skyting. At de fleste velger tofot for liggende skyting sier vel mer om hvor de oftest bruker tofoten, på banen eller til "varminting" på småvilt. Så mikkel som enda lever, gjør som Skaubjønn sier, skyt inn på 200meter. Det er under kontrollerte forhold ( kjent avstand, anlegg etc) ikke noe problem å skyte sikkert på 200meters hold, på stillestående mål. Edit: selvfølgelig under forutsetning av at du skyter litt på denne avstanden og blir kjent med kulefall og vindavdrift. Og at rifle/ammo kombinasjonen din gir en tilfredstillende presisjon på 200meter. Reven er ikke så stor.

Veldig bra at du har orka å sjekke ut dette, men herfra og ut melder jeg pass i diskusjonen...

hehe , ja kan så si. Men amerikanerne er jo klin sprø så man vet jo aldri Uansett, kikkerten ser kjempefin ut, og en montasje ekstra er jo ikke borte vekk. Det betyr at jeg har enda mer tikkadeler til overs. Så da kan jeg kanskje...

Vel da var kikkerten i hus her også.. men Peter, har du 1" rør på din? Ett eller annet er gått galt her, min kom med 30mm rør. Skitt au, alt kan da ikke bli perfekt første gang! Ellers er alt slik jeg forventet, tilogmed prisen. Product Specifications: * Finish: Matte * Reticle: Mil Dot * Power: 6-24x * Objective Size(mm): 50 * 1" Tube Så nå er det tid for PANIKK!!! Jeg trenger 30mm ringer og det fort!

eh Hvorfor har vi valgt noe som er så tidkrevende å bruke, er ikke klipp og lim bedre? Dette er ikke noe kritikk, men bare et spørsmål. Jeg har ikke peil på sånne ting, så hva er det som er så mye bedre med dette vi har nå i motsettning til "enklere" greier...

Hadde det vært meg så hadde jeg stengt bakdøra og latt han sitte der å hyle på 6,5-284. Men det er meg og jeg hadde kanskje tatt en 6,5-06Imp. Ikke for at det er så mye å tjene på det, ytelsesmessig.