Steve

Jeg er litt sent ute i diskusjoene men i og med at jeg sitter på HINT nå og kjeder rævva av meg leser jeg alt! Synes også informative trådtitler er fint, men ser ikke helt kritikken, og i allefall hos meg er det bare å føre musepekeren over titlene i menyen til venstre så ses hele titelen uten å åpne tråden.

Det enkleste er lettere ladninger, 24 grams leirdueammo burde ikke gi nevneverdig rekyl i et våpen på 2,8kilo. Hjelper ikke det så kan du jo prøve med en kolbekappe ,du får kjøpt slike løse som man bare trær utpå kolben. Men jeg tror at du skal se på to andre ting først... Punkt en: Om du har riktig skytestilling og montering av hagla. Punkt to: Om hagla passer deg. Disse to punktene tror jeg har større betydning for følt rekyl en ei hagle som er noen gram tyngere.

Min mening kjenner du sikkert Kjøp ikke noe under 20x det kommer du til å angre på hver dag så lenge du har den! Av de tre du nevner hadde jeg tatt Conquesten, den jeg lånte av en annen medforumist her tidligere var (så vidt jeg husker) klar og fin, og med nydelig mekanikk. Presis på kneppene var den også da jeg prøvde den i kolimatoren. Bare så synd at jeg ikke kunne benytte den ellers hadde jeg eid den nå...

Seksogenhalven dreper alt vi har lov å jakte med rifle i Norge, så jeg ville, om jeg hadde måtte velge, gått for en liten nett småviltrifle. Det er ikke det at ikke seksogenhalven duger på småvilt også, men det føles litt vel grovt, en liten nett vixen eller noe annet smått i hendig kaliber (hvorfor 223Rem?) er det du trenger til småviltjakta.

Jeg vet hva jeg ville hatt til det formålet du beskriver, en 6,5x55

Der kom jeg meg innpå også, prøvde i går men da funka det ikke. Men nå funke både IE og Firefox... Chat'n funke og...bare velstand her!

Jah, nå er det under 8 timer til Kammeret krasjer, alt lagret innhold forsvinner, brukerprofilene må opprettes på nytt, og hvis det i det hele tatt kommer opp å går igjen så blir det masse tull med trege maskiner, innlegg som forsvinner, nettlesere som ikke funker, pålogginger som ikke går, virus, ormer og bare elendigheta..

for oss vanlige dødlige merker vi ikke noe forskjell, foruten noe nedetid mens teknikerene fikser det praktiske.

Jeg synes kvoter er en bra ting, og som Høggern er inne på det er opp til hver enkelt av oss å følge loven eller ikke. Hvis folk følger kvotene og ikke skyter mer enn det som er tillatt, så trengs ikke andre reguleringstiltak som forbud mot hunder, forbud mot vinterjakt etc.. Sånn sett burde hver enkelt rypejeger uavhengig av jaktmetode ha såpass jaktmoral og respekt for viltbestandene våre at de følger kvotebegrensninga. Ikke forsøker å skyve ansvaret for svak rypebestand over på jaktformer de selv ikke driver... Det er ett felles ansvar og ikke bare de som driver enkelte former for rypejakt som skal ta ansvaret med begrensninger og reguleringer. Jeg er bare litt bekymret for fjellrypebastanden, her sitter ikke forvaltningen eller forskerne for den del på noe særlig kunnskap, og bestanden blir antatt å være god, basert på fangstrapporter og håp om at bestanden klarer seg selv. Personlig mener jeg fjellrypa burde vært fredet i hele september og mars som et førevar tiltak, og kvoter resten av sesongen. Jeg har observert ekstremt lite fjellrype i fylket i år. Lirypebestanden har forvaltninga mer erfaring med og her tror jeg FEFO har "truffet bra" med en kvote på 2 fugl pr dag pr jeger. Og endelig har de tatt med hele fylket, og ikke bare områder inne på vidda.

Dette er karakteristisk for en ekte hjemmelader,sett både på jakt og bane, skytteren følger tomhylsa med blikket når han lader om

Jeg får den feilmeldingen når jeg bruker IE men ikke når jeg bruker firefox, har vært sånn i går og i dag, men hvorfor nææ det vet æ ikke...

Dette med delepriser er litt avhengig av hvor du kjøper. Merkeverksteder er svinedyrt! Men bestill fra Bergskau (han har forøvrig en enorm kompetanse om de bilene) eller som sagt over her, fra US så blir det ikke så ille. Jeg har også opplevd at bilen slenger på rævva med bare bakhjulstrekket innkoblet, men det gjør toyota også! Og firehjulstrekket på de med manuell innkobling kan kobles inn mens man kjører "full fart", i allefall ikke noe problem å koble ut og inn 4x4 på min i 90km/t. Det er bare å dra i spaken. De med quadra track (beregnet mest for kjøring på vei) har også en posisjon for "full time" for terrengkjøring, og alle jeeper har lavserie. Og i og med at bilene ikke er like populære som toyota så er det litt å prute

Bilde da ? vi vil ha bilde

@ Sauer200STR Hvis du ikke har vært der så er http://www.offroad.no ett kjempeforum for 4x4 og der er ett eget jeep forum også. Der finner du mange tråder om kjøp av jeep, og fordeler og ulemper.. Jeg eier en cherokee (92mod) og har vært storveis fornøyd med den, selv om den nå står i garasjen klar for stor service, men den har rullet over 300 000km så det fortjener den! Edit: glemte å si noe om kjøreegenskapene, min har firehjulstrekk som må kobles ut på tørt føre, 98modellen har nok quadra track ( tror det heter det) og den er permanent innkoblet, så "problemet" med å koble ut og inne firehjulstrekket er borte der. Ellers tar den seg fram der jeg tørr å kjøre!

Ett råd som ofte går igjen er "kjøp så dyr optikk du har råd til og spar på rifla"... vell. Hva skal jeg si, kjøp en god ny rifle med en gang! Det er ofte en grunn til at det står ei billig brukt rifle i hylla til noen. Jeg vektlegger god presisjon, og da hadde jeg ikke orket å spare 2-3 tusen på å få en sako feks med ferdigutskutt pipe. Kjøp en ny sako 75 hvis det er det du har lyst på, og sett på en Leupold,Meopta, Nikon, S&B, Khales, Zeiss eller hva du har råd til, alle disse er mer en gode nok til jakt. Og jeg hadde ikke hengt meg opp i om det er metriske klikk eller ikke. Man trenger ikke noe det står Zeiss eller Swaro på for at det skal være bra saker. Men styr unna de billigste alternativene. Og monter kikkerten du velger i en egnet stålmontasje...

Hvis prisforskjellen ikke betyr noe for deg så vet jeg i allefall hva jeg ville gjort, med riktig valg så er dette er våpen du skal jakte og trives med i mange år frammover + en leopold på toppen, selv om jeg ville anbefalt deg å sett på Nikon kikkerter også. Jeg har en og er kjempefornøyd, forøvrig på en tikka

Det er to ting som avgjør hvilken av disse to du skal velge: Bankkonto og lyst! Kjøp den du har råd og lyst på, de er i mine øyne helt gjevngode. Og til normal norsk jakt så er dette to kjemperifler. Ingenting negativt å si om noen av dem! Her er det smak og behag som gjelder...

Mye tøft stasj man kan dra med seg på tur, men jeg ville nå spurt meg selv hva som er hensikten med turen... Er hensikten å se tøffest ut i Longyearbyens gater? Er hensikten flest mulig nærkontakt med bjørn? Er hensikten jakt? I såfall på hva? Er hensikten fiske, foto, toppturer..ja hva skal du der? Så velger man bevæpning etter det... Personlig har jeg ikke noen erfaring med svalbard, og heller ikke med isbjørn. Men jeg har en del turerfaring, og en del meninger om hva som er mest hensiktsmessig for meg! Og personlig ville jeg ikke brukt masse penger på et fancy våpen med ditto kikkert, skal man være ute på tur i ukesvis får utstyret tøffere behandling enn om man skal på en liten helgetur. En revolver er kjekk å se på og lett å bære, men jeg skyter mye masse bedre med ett tohåndsvåpen, og i ei kritisk situasjon tror jeg ikke at jeg hadde vært i stand til å sette presise skudd med en. Så ei kort lett og hendig rifle i rustfritt og laminat påskrudd åpne sikter, gjerne i 308win, tror jeg ville blitt mitt valg om jeg skulle på svalbardtur. Eventuelt ei hagle med slugg, kanskje ikke det mest effektive men det er jo til forsvar og ikke til jakt.

Er dere ikke jegere, fiskere og friluftsfolk da? Fattige studenter? Styr da unna dyr butikkmat.. Handleliste: forutsetning: man eier kniv+hagle+stekepanne fra før En pakke haglepatroner salt pepper smør sukker og en pakke fløte Så går man ut i skogen og plukker en and, litt kantareller og steinsopp, litt tyttebær og kanskje litt multer og blåbær til dessert... Hjemme på hybelen igjen, ribber man anda og skjærer ut bryststykkene + lårene ( ta gjerne vare på innmat). Lag tyttebærsyltetøy (bær + sukker). Soppen renser man, skjærer i skiver og slenger i en varm panne med en skvett vann oppi. La soppen koke ut, ha oppi en klatt smør, salt og pepper, og en dæsj fløte..og har du tatt vare på, finhakket og stekt innmaten fra anda har du dette også oppi nå. La det hele koke sammen til en fin soppstuing ( lag mye). Andebrystene steker du nå i god og varm panne i noen minutter på hver side, salt og pepper. Resten av fløten som ble til overs fra soppstuingen brukes sammen med sukker på multene eller blåbæra til dessert. -mange timer senere- Restene av soppstuingen som man var så smart å laget mye av slenges på ett par skiver grovt brød med noe revet ost over og slenges i ovn/ micro/ stekepanne med lokk (stryk det som ikke passer) til osten er smeltet, nydelig kveldsmat!! Ps: man behøver ikke ost, men det blir enda bedre da.

Jeg personlig synes vi har nok emner og kategorier her nå. Kanskje vi skal bli flinkere til å skrive i emnefeltet i stede? Det er jo bare å sette ett "kikkertsikte" i ( ) bak eller forran det man spør om. Da ville man også oppnå å få raskere svar og kanskje også bedre svar... Dette mener jeg generelt for forumet og ikke bare spesielt for optikk. I allefall jeg synes det skjer såpass mye her nå om dagen at jeg ikke har tid, ork eller interesse for å lese alt, og da vil mer presise emnebeskrivelser kunne dra min oppmerksomhet mot tråden, uten at jeg må lese alle trådene for å lete etter det som er interessant. Sikkert mange interessane tråder her jeg går glipp av fordi jeg ikke "forstår" hva tråden omhandler eller jeg tror det er noe annet enn det er. Men men, dette er tatt opp mange ganger på forumet alt, og er en av de "klassiske" tingene å klage over, dårlige eller manglende emnebeskrivelser.

Jeg skal ikke blande meg bort i diskusjonen om hvem som er ansvarlig for hva i følge lover og regler, for det har jeg ikke peiling på. Men jeg tenkte å dele min tankegang når jeg handler fra utlandet, være seg fluebinderutstyr eller våpen/jaktrelatert. Jeg synes ikke det er noe vits å bestille fra utlandet om jeg sparer noen kroner , 10-20% på ordinærpris, dette får man som regel igjen i form av rabatter og service om man er en "trofast" kunde. PÅ den annen side, om jeg sparer 50% på å handle fra utlandet driter jeg glatt i norske forhandlere, og kjøper da varen jeg skal ha under motoet " går den i stykker så har jeg råd til en ny". Og fortsatt har jeg ikke brukt mer penger enn hva jeg ville gjort om jeg kjøpte produktet lokalt...

Nja, jodda, jeg som de fleste andre kan trene enda mer, men jeg er fornøyd med hagleskytinga mi, treffer relativt bra på banen og treffer også på jakt. Men klart det er forbedringspotensiale!! Men på den omtalte jakta, fjellrypejakta så blir minst 50% av skuddene avfyrt mot sittende fugl, og dem treffer jeg, det ser jeg på sporene i sneen! Men likevel flyr de, langt! Så når jeg får råd så skal jeg bytte hagle, til en som tåler alt av hagl, og sette ladepressa i sving igjen og lade opp med de aller tyngste og hardeste haglene jeg får tak i- da håper jeg det blir bedre.

Ett stykke liggeunderlag eller en bit reinskinn å ligge på holder i massevis, og i ytterteltet. I allefall min hund hadde ikke noe problem med å sove ute i normale høsttemperaturer, de er ofte ikke like pysete som eieren. Hvis ikke en hund kan sove ute uten sovepose under 10 + så er den ikke egnet som tur/jakthund!

Jeg synes moderatorene har gjort en kjempejobb denne gang! Det er bedre å stenge/slette noe støy og usakligheter enn å la det utarte seg og så forsøke å rydde opp etterpå. Og jeg skjønner at de stakkars moderatorene stenger hele tråden enn å bruke masse unødig energi med å sitte å følge utviklingen å luke ut problemer. Det grenser jo opp til slavearbeid, da er det bedre å stenge hele greia med en gang. Og skjønner ikke folk hvorfor en tråd er stengt etter flere advarsler så får de jammen sette hjernen i drift etter ferien!!

Alle vet at bly virker bedre enn disse alternativene vi har fått, men vet vi nå det? Da jeg begynte å jakte engang på 80 tallet var det kun bly som fantes, i allefall som jeg viste om. Og jeg skjøt med bly, og husker godt at jeg skadeskjøt da også. Etterhvert som jeg fikk mer erfaring med jakt mislikte jeg hagla som jaktvåpen mer og mer (fjellrypejakt) og gikk over til å bruke rifle på jakt, dette pga at jeg ikke var fornøyd med skuddefekten. Først benyttet jeg en rifle i 22lr men gikk raskt over til en 222Rem. Først da ble skadeskytingene redusert til ett minimum (1-2 fugl av 100 påskutte). Med hagla følte jeg det som om annenhver ble skadeskutt, jeg var aldri 100% sikker og la bort hagla som jaktvåpen. Så for noen få år siden begynte jeg igjen å bruke hagle på fjellrype, denne gangen med moderne "alternative" hagel, første rypa skjøt jeg med vismut nr 5 i kaliber 20, jeg skjøt den 7 ganger før jeg fikk den. Ok, jeg traff sikker ikke hver gang, men likevell...har ikke skutt på flere etter dette. I fjor høst jakta jeg igjen fjellrype med kaliber 12 og TM hagl nr 4, skjøt enn 12-15 ryper men kom fort til den samme konklusjonen som dengang jeg jaktet med bly, dette var ikke noe morro, hver gang jeg skulle skyte hadde jeg en uggen følelse av at det var flaks som avgjor om jeg fikk fjellrypa eller ikke. Så til høsten blir det å stole på rifla igjen. Edit: det jeg ville fram til er at vi husker bare det vi vil huske! Når vi i dag skyter med et haglematerial som vi er i mot, og skyter uforklarlige bommer eller skadeskyter så tar vi dette som et bevis på at vi hadde rett. Vi "vet" eller vil vite å huske at da vi brukte bly så ville den fugelen falt død i skuddet. Og dette blir kanskje brukt som er forklaring for oss selv hvorfor vi bommet/skadeskjøt. Men bevares, jeg er ikke for forbudet mot blyhagel, og mener det er et politisk makkverk og en hestehandel for å styrke egen posiskjoner og har ikke noe faglig holdbarhet. Bly er et meget bra haglemateriale som ikke har større miljøkonsekvenser enn mange av alternativene. Dette er sant, lovene må stå i noenlunde forhold til folks rettsoppfatning. Edit: feks ble forbudet mot blyhagel i våtmarker relativt godt mottatt, og akseptert fordi folk forsto hvorfor. ( eventuelt ble det akseptert fordi det ikke rammet majoriteten av hagleskyttere som er rypejegere )