Jegermeistern

Det har vel aldri vært noe krav om våpenrom for vanlige jegere/skyttere. Våpenrom er et alternativ, for å kunne ha våpnene synlige, i ei skikkelig "furtebu". Hvorvidt det kreves/krevdes våpenrom for de som samler "krigsvåpen" eller andre "skarpe" våpen i stor stil, får våpensamlerne svare på. Kravene til våpenrom er såpass omfattende at det i praksis må bygges ved nybygging, eller større ombygging av vanlige bolighus.

Javisst?!? Men, NB, det skal visstnok være med SAKO hylser, og ingen andre?!?! Jeg har ikke ladet Sako-hylser i 300 WM (identisk med Lapua? Som jeg heller ikke har ladet i det kaliberet), men Norma og diverse USA-ianske hylser tåler hvertfall mange omladninger. Jeg får mer enn 10 omladinger på Nornas 308 NM-hylser, halspresset i 300 WM-dien. Hvis flere har samme erfaringer som @AR15, kan dere fortelle hvilke hylsefabrikater det i så tilfelle dreier seg om?

- og jeg håper, for din del, at det blir bare jutesekken, og ikke du også, som lukter "forferdelig" etter denne aktiviteten!

Ganske bra, men - han burde vel vært litt mer kritisk til sine egne tall? Etter 11,20 viser han tall som påstår at 308 W har praktisk talt samme energi på 600 yards, som på 300 yards???

Man må ikke glemme trønder-hat, et særdeles komplisert fagområde, som har vært i kontinuerlig utvikling siden Per Borten var statsminister på 1960-tallet. @nhd og jeg er hvertfall "målgruppe" for denne edle profesjonen, @Chiefen.v-2 kan, aller nådigst, bli erklært "halv-trønder". Nåja, det er jo noen "Pikk opp"-modeller som ikke har baksete, knapt nok plass til å legge fra seg ei snuseske (som alle som kjører tilsvarende upraktiske biler har med minst 10 stk. av) andre steder enn i setet ved siden av sjåføren. Skuille jeg blitt innbragt, etter hver "fjelltur med hagle" fra 10. september, der jeg ikke fikk felt vilt (og oftest ikke løsnet skudd), ville jeg blitt fast gjest i kasjotten Jeg skrev ikke dette for å klandre yrkesgruppa politibetjenter, sjøl om de kan gjøre mye rart, men ei yrkesgruppe som presterer mye verre blundere, særlig på feltet våpen-jakt-skyting, nemlig journalistene. Og de aller fleste av oss som bruker våpen til ymse aktiviteter i ny og ne, har en ryggmargsrefleks om å slenge en jakke eller et pledd over våpenet, sjøl om det er formelt korrekt nedpakket i futteral. Det diverse kategorier medborgere ikke ser, har verken de eller vi vondt av.

Samme her. Og mine 76-årige øyne, med, for tida, "sterkt nedsatt visus", 30 % syn pga. blødning på netthinna, klarte fint å felle en liten elg på 142 meter. Litt "vanskelig" skudd, det meste av sentralt treffområde var dekket av ei lita buskfuru. Regnvær, og litt utpå dagen. Classic-en er det eneste siktet med "lys" jeg har, bortsett fra siktet på DFS-Saueren. Og jeg bruker ikke lyset til annet enn å sjekke at batteriene ikke er tomme. Sikter med "tivoli-belysning" er velegnet til en ting - å få folk til å dra kortet i forretningen.

Det samme er Meopta, man må se grundig etter, for å se kvalitetsforskjell på sikter som koster det dobbelte eller mer. Og, som andre har skrevet, skal du ikke ut på jakt i høst, ha is i magen, det er "kjøpers marked" til ut på våren. Som @Sølvrev har nevnt, 30-06-våpen har, av en eller annen merkelig grunn, lav annenhåndsverdi (det har jo også våpen i mer "uvanlige" kalibre, men det er kanskje ikke det mest ideelle som førstegangsvåpen).

Litt kulturhistorisk påfyll: Ei "levertønne" eller flere var fast inventar i naustene. Etter ei stund løyste levra seg opp, trana fløt på toppen, og resten av levra, "graksen" sank til bunns. Trana fra vinterfiske ble "fløyta" av, før den harskna alt for mye, og ble brukt til utendørs maling (MYE bedre enn all moderne eksteriørmaling). Resten av trana, og graksen i botnen, harskna til en gul, illeluktende masse, som ble brukt blant annet på lunnene, som @Stihl Crazy skriver. I min barndom falt katta vår ned i ei grakse-tønne, men kom seg opp igjen, og ville inn, godt impregnert i svineriet. De voksne ville slå kreket i hjel, men vi ungene nektet. Vi fylte badestampen med lunka vatn, helte på godt med grønnsåpe, og putte kattej**elen oppi. Den gjorde ikke så mye motstand, vi slapp unna med et tosifra antall klor på hver hånd. Og den ble noenlunde rein, og friskna til, og levde i mange år etterpå. Men etterpå passe den seg godt for grakse-tønna!

Skuille jeg blitt innbragt, etter hver "fjelltur med hagle" fra 10. september, der jeg ikke fikk felt vilt (og oftest ikke løsnet skudd), ville jeg blitt fast gjest i kasjottn

Denne tråden sporet av (i god kammer-stil) til å bli en diskusjon om ditt problem: https://www.kammeret.no/topic/98948-gammel-3006-ammo-pang-eller-skrot/#comment-1424624

Hei, og velkommen til forumet! Zeiss Conquest lages visstnok i Kina, unntatt de små håndkikkertene (8x20 - 10 x 25), som lages (fortsatt?) i Japan. Jeg har sistnevnte, og den er hvertfall verd pengene. Jeg har vanlig Zeiss 2,5-10x50 Classic riflekikkert, den også gjør jobben. Når du skriver "baneskyting" - tenker du da på DFS kikkertklassen (200 m)? De nevnte kikkertene er mer enn gode nok der, og også til feltskyting, til DFS felt bruker jeg å ha 6-24-kikkerten på 18 ganger forstørrelse. 44 eller 50 mm? Til bevegelig jakt er det jo spørsmål om hvor mye vekt du vil bære, toppjakt er jo mest på dagen, så en trenger ikke all verden til objektiv. Noen vil si at 3 mm høyere montasjer gjør våpenet "topptungt", man må jo uansett ha kinnstøtte som passer.

Skal jeg være så uforskammet at jeg påstår at for å være helt riktig, må man ha TO FORSKJELLIGE størrelsen på skiva? Den første som ble foreslått av @Apelars! er den man ser, redusert til å passe til avstanden, mens den foreslått av @amatør , 23,3 mm (21,4 ved 8mm tolk), er den man skal bruke, for å avgjøre treff/bom? Dvs., ei skive med en hvit strek innafor kanten av svarten (som finfeltfigurene i DFS)? Det blir forresten noen komplikasjoner når man går fra "ca. 300 meter" til 15 meter, nemlig hvor man regner avstanden fra!?! Hvis man bruker diopter, ser man svarten fra øyet (linsa? Hvordan blir dette i et kikkertsikte, @amatør?), mens figuren, i forhold til hullkornet, er ca. 80 cm nærmere, og man må bruke STØRRE hullkorn, for å få samme siktebilde som på 300 meter, hvis øyet er 15 meter fra figuren! ( - eller rotet jeg meg helt ut på viddene? - )

Det var ikke knivene som var for dyre, det var "snusfornuftige" og gjerrige norske kjøttjegere som fant ut at en Mora-kniv kunne gjøre omtrent det samme. (Og som forbannet "offentlige inngrep", som forbud mot Krag-J på storviltjakt, så de måtte kjøpe en M/98 til hele kr. 125,-). Jeg kjøpte min Puma-Bowie for "lommepengene", kr. 6,50 pr. dag, da jeg gikk USK på Heistadmoen. Den fulgte meg trofast i hele (den relativt korte) militærkarrieren. I 1984 fikk jeg en "4-star-Nicker" i julegave, den har slakta og partert et 3-sifret antall elg, og er fortsatt i "mint kondition". Hva med å opprette et lokalt "Puma-museum"? Her er en tråd fra "Puma-menigheten" her inne, med link til tidligere Puma-tråder:

"Vi prøver igjen", skrev @Olesøn, men det ser ut til at det blir "oppattatt og oppattatt": https://www.kammeret.no/topic/98169-kaliber-16-blyfri-ammo/?do=findComment&comment=1414783

Gratulerer med fellingene, @Joika!

Vi er over 30 år forbi den tida da noenlunde ambisiøse DFS-skyttere kjøpte alt de kom over av mer eller mindrer herpede Karg-J, og spanderte dyr "oppbygging" på dem, i et lønnlig håp om at de kanskje kunne bli presise våpen. Da var Steyr-kasser et pluss, fordi Steyr laget dårlige våpen (derfor ble kontrollørene ekstra skeptiske, og slapp bare gjennom det aller beste!). Den som måtte ha interesse av en K-J til "koseskyting" (gjør som oftest også joben i DFS-klassene NV, 1 og 2), får ferdige oppbygde for prisen @trombone nevnte. Originale, ikke nummerlike M/94, i medioker stand, representerer ikke noen gullgruve, man skal være fornøyd, hvis mn får gitt den bort til noen med kjøpetillatelse.

Ikke "BARE" etpar lokk, men ganske solide sådanne, med to skikkelige, litt fleksible reimer (ikke strikk) i mellom. De er mye bedre enn div. hengslete deksler, jeg har festa et hårstrikk rundt siktet, så de ikke forsvinner, når jeg tar dem av. Jeg "tryna", eller rettere sagt, falt bakover mot steiner, etpar ganger under elgjakta. M98-en (Brno 1908/34) tålte det helt fint (hvor mange moderne "ingeniør-våpen" ville tålt det samme?), det gjorde også Zeiss-siktet, jeg TROR de solide "lokkene" bidro til det.

Jeg mistet visst en "U", ja, jeg har, for tida, ei blødning på høyre netthinne, og "sterkt nedsatt visus", i følge optikeren. Jeg står på venteliste til øyelege, får se om det kan fixes. For tida kan jeg ikke skyte med diopter (åpne sikter har vært umulig i 30 år). Men jeg fikk da felt en elg med kikkertsiktet forrige søndag, og skjøt 248 i kikkertklassen noen uker før det. Ellers har man denne "sannferdige" historien fra Trøndelag: Bjørnstjerne Bjørnson var på reise, og kom i snakk med en lokal bonde. "Kaffer ein kar e du, da", spurte bonden. "Jeg er da en kjent person", sa Bjørnson. "Ka e du kjeint fer, du da?", spurte bonden. "Mine verker er kjent og skattet over hele landet, og langt utenfor landets grenser", sa Bjørnson. "Nei, sei du de'?", sa bonden, "Di ska vel' ailler værra 'n Jørgen B. Lysholm?".

"Åpen post" må ha vært "hull i hodet", dette sprøytet fikk jeg heldigvis stoppet knapt halvveis. Jacobine Camilla Wergeland var den 5 år yngre søsteren til Henrik W. Han lå i konstant strid med Johan Sebastian Welhaven, noe som umuliggjorde Camillas forhold til Johan S. I ettertid er det lett å rangere disse tre litterært - Camilla, Johan Sebastian, og Henrik. Og hva huskes i dag av det BB skrev, og (av en eller annen merkverdig grunn) fikk Nobelpris for? Den lange oppramsingen av nasjonalt, uhistorisk sjølskryt, som om sider er blitt "nasjonalsang"? Han var en framifrå folketaler og polemiker, jeg liker best sitatet "byfolk og deres hemhorroider". Henrik Ibsen, derimot, nevnes jevnlig blant verdenshistoriens fremste dramatikere, som Homer, Vergil, Dante, (den påståtte) Shakespeare, Goethe og Schiller. Hvorfor Henrik Ibsen ikke skulle få noen pris fra det SVENSKE akademiet for å være "unionsvennlig", må du forklare.

Vår "kammer"-at @Jenny Rolness kommenterer dette på "Nationen" i dag: https://www.nationen.no/det-hjelper-ikke-a-utrydde-villsvin/o/5-148-427532 Et interessant sitat fra innlegget er dette: "Geir Pollestad starter sin ministerpost med en målsetning om å utrydde villsvin i Norge. Det er en umulig oppgave når det er rundt 300.000 villsvin i Sverige og grensene ikke er stengt". Et interessant utsagn fra den kanten. Tilsvarende utsagn for en annen art kunne jo lyde: " Jegere/saueeiere/Forebningen Ny Rovdyrpolitikk vil utrydde ulv i Norge. Det er en umulig opgave, når det er minst 300 ulv i Sverige, og grensene ikke er stengt". Men det får vi neppe høre!

- eller hva med Ibsen?

- som Christoffer Columbus (og/eller mange andre) skulle ha sagt, da han fikk egget til å stå på bordet, ved å kakke det mot bordplata: "Dette kunne da alle gjort", sa de omkring han. "Ja, men jeg gjorde det først", sa Columbus. Gratulerer med en velfortjent nobelpris, Jon Fosse!

Nei. Dette står i Skytterboka om kikkertklassen: "Medlemskap i skytterlag tilsluttet DFS kreves for å kunne delta i konkurranser." "En ting er teori. En ganske annen ting er pakkis", skrev Dusteforbundet, da ekspedisjonen til Bjørn Staib (den første av et utall "polfarere" som ville kopiere de virkelige pionerene) måtte snu, på vei til Nordpolen. I denne resultatlisten står både NROF-lag og "Værnes Jaktskyteklubb" blant lagene til deltakerne i Kikkertklassen: https://mittdfs.no/resultater/stevne/?eventId=230357&gunclass=KIK Det er imidlertid en mulig forklaring på dette: PÅ Festningsstemnet kunne Kikkertklassen velge om de ville skyte grov- eller fin-felt. Da måtte man sannsynligvis føre finfeltskytterne (5 stk.) "manuelt", og så la man dem inn i den ordinære resultatlista etterpå.

" - ned til ei viss grense", kan man legge til. Søppel er søppel, uansett hvilke bokstaver og tall som er stemplet på. Men er man over "dilldall"-stadiet, er alltid en kikkert som er med på tur, mye bedre enn den svindyre LeZeSwaro-en i 20x80, med alt ekstrautstyr, som står igjen heime. En gang snublet jeg over et "medlemstilbud" på Coop Obs på Tiller i Trondheim. Det var en Steiner 10x26, med et-eller-annet fuglenvn. Det var en ideell kikkert, til godt under 1.000 kroner (som "tilbud", ikke villedende pris), som sønnen min dessverre mistet på krøttergjeting. Disse kikkertene var utstilt i ei tønne, jeg angrer på at jeg ikke kjøpte hele tønna! (Steiner er tysk/japansk/kina-ræl, etter pris, ornitologer bruker dem, før de får råd til bestesort-optikk).

Jeg kjøpte et 1,5-6x42 Habicht fra en her på forumet for 6.000,-, det er vel "normalpris". Hva slags rifle, i hvlken tilstand, er det du kaller "skrapjern"?