Jegermeistern

Og hvis noen fortsatt er i tvil om hvilken side i saken om "trusselen mot naturen" Den Norske Turistforening står på, les dette: https://www.nrk.no/trondelag/vil-ha-full-stans-i-utbygging-av-hyttefelt-1.16548301

Javisst! Og når man deler av den, får man slike tilbakemeldinger: Det er noe som heter "å komme inn med høye kneløft" - !

de er 11 og 13 Da er de fortsatt i den alderen at de skal bruke .22LR i DFS. Hvilke skyteformer vil de drive? Hvis formålet bare er "plinking", kan grovkaliber bli innøving av feil teknikk (som store deler av jegerstanden fortsatt bruker de 30 "obllgatoriske" skuddene til).

Uttrykket er ikke med i Kjell Ivar Vannebos bok om norske uttrykk, "Prikken over i-en og andre uttrykk". Googler man "spikersuppe", får man opp "Spikersuppe er en tynn suppe". Vedkommende som skrev dette, trenger også belæring (og så kan man konkludere med at vedkommende er så ung (eller lite gammel) at h*n ikke hadde Nordahl Rolfsens lesebok på skolen). Du får lese eventyret en gang til, så ser du at fanten lurte kjerringa til å bidra med alt som skulle til for å lage ei god, og slett ikke tynn, suppe. Jeg, som er innehaver av to ombygde M/98, bruker uttrykket "spikersuppe-prosjekt" om slik ombygging. Man starter med fantens fantastike spiker, en låskasse, f.eks. M/98 eller Rem 700. Så gjør man som kjerringa, koster på ny pipe (kanskje to, og muffe?), nytt skjefte, nytt avtrekk, ny magasinløsning, nye klakker og kikkertringer, og en eller annen børsemaker (forhåpentligvis ikke en "såkalt" børsemaker) tjener noen tusen.. Og i sentrum for alle disse utmerkede delene sitter den gamle låskassen, som kanskje gjør at den nye, og meget påkoastede børsa, ikke skyter så presist som andre børser med tilsvarende deler. Kanskje innser man til slutt at man må ha ei bedre låskasse, kjøper ei til X antall "Bærums-tiere", og gir en børsemaker mange til, for den nye ombyggingen. Derfor rådet om å heller kjøpe ei rifle til, først som sist. Forumets "favoritt-våpen, Tikka T3, koster, som @Casey Jones viser, mindre enn det prosjektet du hadde i tankene. Og da har man hvertfall to børser!

"I dag finnes det ikke tekniske begrensninger, bare økonomiske", som min filosofiske venn pleier å si. Men ei ny pipe, inkludert børsemakerarbeid, og et nytt skjefte (hva slags? Hvorfor??), blir fort kostende en god del tusenlapper. Såpass mange, at det heller lønner seg å kjøpe et nytt, komplett våpen. Hvorfor skal du ha et kaliber med dyrere ammunisjon, og med mindre ytelse, enn det 6,5-kaliberet mange av naboene dine har?

- og så må du vel ha nytt avtrekk, og ny kikkert-montasje, og, og, - - Har du lest eventyret om fanten, som kokte suppe på en spiker? http://oaks.nvg.org/dj4.html

Det er ikke uvanlig at godt brukte hylser sprekker fra munningen og et stykke nedover. Men jeg har aldri opplevd slike sprekker på fabrikkskudd (som jeg skyter lite av) eller relativt nye hylser. Årsak? Jeg vil sette en gammeldags 5-øring på at det skyldes en materialfeil. Det kan jo også skyldes en feil på verktøyet som lager x54-hylser hos RWS, men da burde du (og andre (?) som skyter kalibret) ha sett antydninger til slik feil på andre hylser.

Jeg ikke har det minste greie på fly, slett ikke avanserte krigsmaskiner, men jeg tenkte også at dersom et fly blir truffet av et eller annet j**lig missil, har piloten minimalt med tid, før h*n er heilstekt. Og at automatisk utskytning, som alt annet teknisk, kan svikte. Kanskje man burde laget et slags automatisk autopilot-system, som sendte flyet ned på nærmeste flyplass, hvis piloten "gikk fra borde"? Jeg er enig med dere, så inntil videre må det polske politiet få feholde rekorden i merkverdige vådeskudd.

Dette bringer jo "jeg visste ikke at den var ladd"-unnskyldningen opp til et nytt nivå! Men det var jo en sak for noen dager siden, om et F-35-fly, som var "forsvunnet". I følge reportasjen skjøt piloten seg ut "ved et uhell"?!? https://www.dagbladet.no/nyheter/f-35-sporlost-borte-hvordan-i-helvete/80217244 Kanskje han ikke trodde at katapultsetet "var ladd"?

Ja. Programmet heter vel "Nytt på nytt", og det du antyder, er vel ingen nyhet (hvertfall hvis man tar i betraktning vedkommendes brave uttalelser og stemmegiving om norsk "grønn" politikk når han er utaskjærs, hvoretter han kommer heim, og åpner stadig nye oljefelt i iskanten).

"Ulv i kokainrus"? Slik går det, når de utrydningstruede rovdyra besøker sine velmenende venner på Oslo Vest. Dette eksemplaret har vel blitt lei av champagne fra 1976, og heller oppsøkt den yngre generasjon, som koser seg med mer moteriktige rusgifter. Da venter jeg bare på det tårevåte NRK1-intervjuet med den skuffede ulvinnen, som har slitt helsa av seg for å drepe nok elg til valpene de søte småbarna, mens den sleipe hannulven ektemannen sniker seg unna, og daytrader aksjer på Oslo Børs!

Hei, og velkommen til forumet, ja! Behandlingstid for søknader er det flere tråder om, under "Våpen i samfunn", behandlingetida har gått ned etter innføringa av elektronisk søknad. Denne tråden er aktiv nå: https://www.kammeret.no/topic/98460-digital-våpensøknad-på-rifle-for-jakt-behandlingstid/ Skyteprøven består jo av to deler, "obligatoriske skudd" og prøven på reinen. Du må altså på banen to dager, det spørs om (DFS-) lagene har folk ledige til det. Mange steder stenger banene midt i september, pga. overtroen til grunneiere, de tror skyting skremmer elg og hjort (en gang måtte vi bråstoppe skytingen, da en elg gikk mellom skivene og kulefanget").

Det er korrekt, baksikte skal skrus "inn i blinken", forsiktet skal justeres motsatt vei. Men regelen om å "skru" gjelder altså treffbildet, og har ikke noe med at forsiktet må justeres motsatt av baksiktet (det ville gått heller dårlig, hvis man justerte forsiktet mot vindretningen). Etterhvert fikk man jo også dioptere (og sidestilling på baksiktete), så korntvinga kunne pensjoneres.

Det gamle DFS-rådet, fra den gang man skjøt med Krag-J med åpne sikter (og måtte stille sideveis med "korntvinge" på forsiktet!), var at man skulle "skru mot sol og vind". Dvs., du skulle skrudd til høyre, i følge "gammel-kara". Og da ville du jo kommet enda lenger til høyre. Man kan jo heller mistenke andre forhold, for eksempel: "Spøkelseskladden", dvs. jaktdiopter, er et hullsikte med stort hull, for hurtig skyting. Til litt mer moderne DFS-råd: Åpner man diopterhullet mer enn 1,2 millimeter (i godt/normalt lys), får man "hullsikte" og muligheter til siktefeil, som tilsvarer (stemmer det, @amatør?) parallaksfeil på kikkertsikter. Edit: Et kikkertsikte er jo, i moptsetning til åpne sikter, som oftest justert så det er parallaksfritt på en bestemt avstand.

Hvis man er så sikker på at smitten ikke spres ut av det nå smittede området, som @Haavard skriver, er det kanskje det. På den andre side, arten er erklært "uønsket" (i motsetning til en viss annen gjeninnvandret/gjeninnført art), og siden den likevel øker i antall, bør man vel tillate mer effektive jaktformer?

Fingersperren kunne vel vært noen mm lenger, uten at man måtte endre sliren? Jeg ser alltid etter det, siden jeg holdt på å kappe av meg avtrekkerfingeren som 6-åring.

Og vekt? Min Puma 4-star veier 200 gram, 290 med slire, bladlengden er 10 cm, og totallengden 20,5 cm. Den er tung nok.

Hva slags forbanna tullprat er det du vrenger av deg, om nyrifla mi?

Svenskene vil utrydde alle villsvin i det aktuelle området. Men man vet jo ikke hvor lenge smitten har vært der, om villsvin derfra har gått til andre områder, og slett ikke om smittede svin har passert norskegrensa. Hans Bårdsgård kommenterer dette i "Nationen". Den skriftlige versjonen ligger bak betalingsmur, men han har også lest den inn på "Nationen på øret", og den er tilgjengelig (ingen link, gå inn på nationen.no). Poenget hans er at "tiltaksplanen mot villsvin" er flere år gammel. Den hadde som mål å holde bestanden "på et lavt nivå", men den har økt. Samtidig er det bare vanlig jakt som gjelder, ingen åpning for bruk av termisk sikte, f.eks.. Jeg leste et-eller-annet sted at nå skal alle villsvin skytes, straks de passerer grensa. Hvordan det skal gjøres, når det er minst 200.000 svenske villsvin, og presis 0 grensevakter med jaktgevær, vet ikke jeg.

Jeg har også dumpet over en del annonser fra den forretningen, med priser som var fullstendig hinsides. Men siden de fortsetter med denne praksisen, må det vel være noen som "biter på", og dermed driver brukt-prisene i været?

Du har ikke Blaser du heller, skjønner jeg? Det var vel ca. 1955 man gikk over til ikke-korrosive hetter, du kan jo bruke 1950, som @Rugerdud skriver, for sikkerhets skyld. Man kan skyte ammunisjon med korrosive hetter, men da må man pusse, med vanlige pussemidler + kokende vann. Regn også med etterbrennere. Med så gammel ammunisjon, følg rådet om å holde munningen mot skivene/i farefri retning i minst 30 sekunder, hvis det ikke smeller umiddelbart. Og bruk vernebriller!

Mulig du er sarkastisk, @StigK, jeg tror ikke så mange misforstår mellom "wismut" og "bismuth". Men når noen til stadighet bruker engelske, eller helst USA-ianske betegnelser på våpen, våpendeler og ammo, tenker jo noen av oss, i vårt stille sinn, at skribenten har tilbragt mye tid på nettet, og tilsvarende lite tid i norsk skytter-, våpen- og jeger-virkelighet. Når det gjelder diverse nye, og mer eller mindre fantastiske/brukbare/mindre brukbare stoffer til å erstatte det nest beste materialet i haglpatroner, bly (gull er best!), er det kanskje forståelig at man glipper litt i betegnelsene. Et lite dykk i den periodiske tabellen gir hvertfall rett navn på grunnstoffene.

Akkurat! Man bør skrive norsk på et norsk forum, det var det @Olesøn poengterte, når opptil flere innlegg i en tråd fortsatt skrev på utaskjærs. Som det heter: "Hvorfor bruke fremmedord, når norsk har legio adekvate synonymer, som er ekvivalente i enhver relevant kontekst?".

https://www.kammeret.no/topic/98169-kaliber-16-blyfri-ammo/?do=findComment&comment=1414783

Etter som jeg "gikk ut av skolen" sommeren 2015, ville jeg ikke svare på spørsmålet om "godkjenning" av lærebøker, sjøl om jeg visste at det var slik som @Palmer nå beskriver, da jeg var lærer. Jeg hadde jo håpet at man hadde gått tilbake til "ordentlige" lærebøker, men slik er det altså fortsatt ikke. Jeg laget mine egne lærebøker i økologi og i skipslære, da det som fantes, var hhv. dårlig og ubrukelig. Nå leser man at elevene ikke får lærebøker, bare nettbrett, fordi "skoleeier" ikke har budsjett. Da får vi vente til "Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk" gjør ferdig sitt "undervisningsmateriell", og sender de mest ihuga ulveskyutterne ut i skolen, som et "konfliktdempende tiltak". (Elevene må kanskje si som konfransieren for serien "Forviklingar": "Forvirret? Bare vent til du får se neste episode av "Forviklingar"!).