Tangemann Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 hei, tenkte meg å kjøpe en HV-mauser til jakt, har allerede ei bolt action rifle i 30-06, nå vet jeg at den gjeldende våpenloven skal tillate dette, men hva er det jeg burde "legge ved" søknaden min for å vise lensmannen at der lov? (har visst vært andre som har måttet krangle voldsomt for å kjøpe to rifler i samme kaliber) holder det å henvise til dette: - 3.5.1.1 jakt ".Innenfor dette antallet på 6 våpen kan jegeren selv bestemme hvilke våpen vedkommende ønsker å ha i sitt utvalg, enten det dreier seg om flere våpen som kan nyttes innenfor samme bruksområde eller en fordeling av våpen" fra Rundskriv 2009/009 Retningslinjer for politiets behandling av våpensaker Side 21 av 59 som dekker de ulike bruksområdene man som jeger ønsker å delta https://www.dfs.no/globalassets/documents/skytterkontoret/reglement/vaapenloven/rs2009-009_rett_politi.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 Har du allerede søkt og fått avslag, eller frykter du det uten å ha søkt? Dette: Sitat Som nevnt over er det opp til jegeren selv å velge hvilke 6 våpen vedkommende ønsker å erverve innefor jaktvåpengarderoben. trumfer enhver selvpålagt trang til å være vrang som denne mest sannsynlig sivilt ansatte "konsulenten" har. Skulle han krangle, klager du oppover. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tangemann Posted September 17, 2018 Author Share Posted September 17, 2018 1 minutt siden, Ei tohi varjata skrev: Har du allerede søkt og fått avslag, eller frykter du det uten å ha søkt? Dette: trumfer enhver selvpålagt trang til å være vrang som denne mest sannsynlig sivilt ansatte "konsulenten" har. Skulle han krangle, klager du oppover. har ikke søkt enda, men går utifra de erfaringen som ett par på skytebanen hadde hatt veldig nylig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
8X68S Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 Det normale og taktisk smarteste er vel først å søke, for siden å klage på et eventuelt avslag. Da kan du henvise til det rundskrivet du har funnet frem. Erfaringsmessig er det ikke alle i forvaltningen som setter like stor pris på voksenopplæring. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psAico Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 Bare søk som normalt. Evt. avslag påklages. Dette er viktig og riktig mtp. å få endret den feilinformasjon som tydeligvis regjerer ved ditt våpenkontor. Om det evt. går så langt, så vil klagen din garantert få medhold hos POD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 Det han forrige sa. Vi som frekventerer kammeret ofte nok, og andre med samme nivå på våpen-interessen, er oppdatert fordi vi er nettopp interessert. En politimann uten interesse for et tema vil ikke nødvendigvis være oppdatert. Dette gjelder bil, hus, fiske osv... Men akkurat her var det nå ganske treg oppdatering også da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tangemann Posted September 17, 2018 Author Share Posted September 17, 2018 Akkurat nå, Olesøn skrev: Det han forrige sa. Vi som frekventerer kammeret ofte nok, og andre med samme nivå på våpen-interessen, er oppdatert fordi vi er nettopp interessert. En politimann uten interesse for et tema vil ikke nødvendigvis være oppdatert. Dette gjelder bil, hus, fiske osv... Men akkurat her var det nå ganske treg oppdatering også da. ja, blir litt treigt når det nesten har kommet ny våpenlov før de oppdaterer seg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 (edited) Søk som normalt, og gi en tilbakemelding på hvordan det gikk, i denne tråden. Det hender «karene på skytebanen» drar en skrøne eller to. Eller overdriver en smule. Er vel Molde du sokner til? Høres ut som om «løypa allerede er tråkket opp» nå. Edited September 17, 2018 by 32-40 Win. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tangemann Posted September 17, 2018 Author Share Posted September 17, 2018 44 minutter siden, 32-40 Win. skrev: Søk som normalt, og gi en tilbakemelding på hvordan det gikk, i denne tråden. Det hender «karene på skytebanen» drar en skrøne eller to. Eller overdriver en smule. Er vel Molde du sokner til? Høres ut som om «løypa allerede er tråkket opp» nå. jepp, bli i Molde ja, tenker å vente til hjortejakta er over før jeg kjøper noe... prisen bruker å gå ned en del da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 17, 2018 Share Posted September 17, 2018 Da behandles søknaden av sivilt ansatt fullmektig og det du har hørt på banen er tøvprat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted September 18, 2018 Share Posted September 18, 2018 Bare å søke, ved avslag så klager du. Her er det noen som har skrønet litt på banen eller så har du en behandler som ikke kan reglene Har selv 3 rifler i 22lr alle til jakt,så det er mulig 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BC.Airn Posted September 19, 2018 Share Posted September 19, 2018 Legg ved dokumentasjon, utskrift fra lovverk ang jaktgarderoben. Skriv et vedlegg hvor du forklarer situasjonen. Du disponerer selv Jaktgarderoben. Du ønsker å få innvilget søknad, og lensmannskontoret ønsker dokumentasjon før de behandler søknaden. For alle offentlige virksomheter er dokumentasjon gull verdt. Du skal ikke helt se bort i fra at det er enklere å få en rask og god innvilget søknad på denne måten. For saksbehandleren blir jobben lettere, og det blir enklere for ham å se at du faktisk leverer en reell søknad. Jeg tror at de ansatte ved lensmannskontor ønsker å gjøre en god og grundig jobb, jeg velger å ha dette utgangspunkt. Men mangel på kunnskap (ikke mange har samme interesse og kunnskap som gode Kammervenner) kan fort føre til at det blir enklere å avslå, enn å innvilge. Med tanke på det presset jakt og skyting er utsatt for, er det sannelig ikke enkelt for noen. Det koster ingenting å legge ved mye dokumentasjon som kan forenkle saksbehandlingen. Lykke til! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted September 19, 2018 Share Posted September 19, 2018 Dokumentasjonen og kompetansen for å behandle søknaden riktig skal saksbehandleren ha, det er ingen grunn til å bruke noe mer tid på dette selv, Ev. saksbehandlingsfeil kan klages på etterpå og vil garantert gå i TS favør. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bardp Posted September 19, 2018 Share Posted September 19, 2018 Om du legger med utdrag av loven osv vil jo det være det samme som å antyde at de som behandler søknaden ikke vet hva de holder på med. Hadde jeg da vært saksbehandler ville eg gjort alt jeg kunne for å forpurre saken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted September 19, 2018 Share Posted September 19, 2018 Om søknaden havner i Fræna blir den korrekt behandlet; bare å slappe helt av og ta en kaffe. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BC.Airn Posted September 20, 2018 Share Posted September 20, 2018 Det kan ofte være like lurt å være smidig, som det å stå hardt på sine rettigheter. Erfaring fra vårt gamle distrikt, er at ansatte er utrustet med gode porsjoner av både klokskap og kunnskap. Men som for andre yrker, er nok kompetanse større på enkelte områder - enn andre. Og mitt poeng er å få en rask prosess, uten unødig tid på unødig klagesaksbehandling som tar lang tid. Et godt formulert og dokumentert vedlegg til søknad er uansett positivt. Beviser jo også at du dokumenterer dine behov, og viser en vilje til samhandling. Alle jeg har snakket med har fått positive tilbakemeldinger. Ingen "sure miner", eller negative sanksjoner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted September 20, 2018 Share Posted September 20, 2018 Poenget er at det er slutt med at man skal dokumentere behov på jaktvåpen, en saksbehandler som ikke har fått med seg at det er innført jaktvåpengarderobe har ingenting i stillingen å gjøre og å sy puter under armene til disse gavner ingen i lengden. 7 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted September 20, 2018 Share Posted September 20, 2018 Enig med siste taler. Skal man behandle våpensøknader i 2018 skal man ha fått med seg jaktvåpengarderoben. Akkurat det er ikke diskuterbart, så dokumentasjon på gjeldende lovverk får de pinadø skaffe sjøl. At ikke alle på politikammeret har peiling på alt får så være, jamfør mitt innlegg lenger opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted September 20, 2018 Share Posted September 20, 2018 På 17.9.2018 den 13.52, Olesøn skrev: Men akkurat her var det nå ganske treg oppdatering også da. Noen «jegere» er visst også trege med å få med seg «nye» regler. I dette tilfellet nye regler i 1932: https://www.nrk.no/ho/hund-tatt-i-revesaks_------_-barbarisk_-sier-dyrevernere-1.14215569 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted September 20, 2018 Share Posted September 20, 2018 Det der er ikke jegere eller fangstmenn, det der er kriminelle. En narkosmugler er ikke apoteker. 5 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.