barerobert Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Miljøorganisasjon utlover dusør for tips om død ulvNorges Miljøvernforbund utlover 100.000 kroner i belønning for opplysninger om ulven som ble funnet død i Alta i Finnmark tirsdag. – De som kan påvise noe eller komme med tips om hva som har skjedd med ulven, om hvem som har påført ulven skader, og som kan medføre fellende dom, vil få en belønning på 100.000 kroner, sier forbundets politiske nestleder Ørjan Holm til NRK. Ulven har ingen synlige skader. Statens naturoppsyn (SNO) uttaler at det likevel er uvanlig at en ung hannulv dør uten grunn. (NTB) Når man tror man har hørt og lest det meste.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Sykt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 De som følger litt med på dette med ulv,kjenner sikkert at det igjen begynner å bli virkelig hett..Jeg tror det bare er spm om tid før det smeller og "ulvekrigen" kommer skikkelig i gang..Hvor lenge tolererer den Norske befolkningen å få ulven tredd nedover øra Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted April 28, 2016 Author Share Posted April 28, 2016 Nå var det ikke det jeg siktet til. Mer det at miljøvernforbundet utlover dusør for å påvise at dette er resultat av en ulovlig handling. Det er ingen synlige skader på dyret og prøvesvarene er enda ikke klare. Å da påstå at den er drept ulovlig er ihvertfall i min bok alldeles på kanten... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wubbern Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Vi får se om det plutselig kommer en dom, og noen som tjener litt ekstra feriepenger. Kan jo for all del være noe kriminelt som har skjedd, men har de først sendt prøver, kan de jo vente på svar før de kommer med anklager. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Der berget jeg meg noen ekstra feriepenger denne sommeren. Jeg rapporterte at jeg kunne bevitne at en fjellsame ved navn Ante hadde ganet denne ulven død. Alle vet at samer kan gane vondt over både folk og fe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Snakket med en jeger fra Jämtland for en tid siden. På spørsmål om de var noe plaget av ulv der svarte han "Vargen tål inte ren, så det lär nog inte bli något problem". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Det må vel være lov å bli mistenksom når en ung ulv sjøldauer, selv om de sikkert er både innavla og degenererte. Ulv har blitt forgifta før. Det foregår vel etterforskning omkring den som døde i Østmarka? Dette kartet viser det vavlo sier. Ulven holdes i sjakk på Norsk side av, iallefall en stor del, lovlig jakt, som bortimot holder den i "ulvesonen". Mot syd holder den seg vel i sjakk selv, ikke lett å ha et ulverevir nedi tettbebyggelsen - og mot nord, der det ikke er jakt (lovlig), men derimot store områder med ulvebiotoper - reinsdyrallergi En svært stor andel av valpene som fødes i Sverige, ulven er tett fulgt av forskere der, rett og slett forsvinner. Hvordan ulven hadde spredd seg uten disse forsvinningene kan vi bare spekulere i. Disse forsvinningene hindre bestandsvekst, men det gjør også at myndighetene ikke ser bestandsvekst, og ikke vil tillate tiltak for å begrense bestanden. På denne måten er det nok slik at ulovlig "jakt" hindrer en regelmessig lovlig jakt. Uten å ta side i for eller mot ulv, så er det mulig å konstatere en ting. Samene kan en ting som hedmarkingene ikke kan - de kan holde kjeft. De har selvsagt en fordel, de kan kjøre skuter som de vil, og de har ikke skogen full av folk. Og det er uansett ikke praktisk å regulere bestanden her med vanlig lovlig jakt, se bare på den norske jerveforvaltningen. Er det lov, nei, forstår jeg dem, ja - Er det noe politisk feil her, ja - skal vi ha ulv eller ikke? Det er heldigvis ikke mitt problem. "three people can keep a secret, if two of them are dead" Tilskrives Benjamin Franklin. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vikern Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 har vurdert å ringe å fortelle at han ble kjørt over av en rypejaktene skuterfører med fem reinsdyr på slepp, tror en av dem het rudlof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Ulven vandrer over store områder - og dersom det viser seg at den er forgiftet kan det meget vel ha skjedd i land der det er lovlig å drepe med gift. Norges Miljøvernforbund bør straks ta dette opp med de aktuelle lands myndigheter. Her må man ikke vente til enda en ulv forgiftes. Gift er noe svineri enten man liker ulv eller ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Ulv har blitt forgifta før. Det foregår vel etterforskning omkring den som døde i Østmarka? Veterinærinstituttets konklusjon var: "Sannsynligvis har ulven blitt eksponert for stoffene gjennom inntak av forgiftede gnagere, men det kan ikke utelukkes at ulven har vært i direkte kontakt med stoffene i utlagt åte. Det ble ikke påvist blødninger i ulven som kunne indikere direkte skadelig effekt av stoffene." Men det er jo klart at når det er en ulv så spares det ikke på ressursene for å etterforske om det kan være andre årsaker, selv om landets ledende veterinærfaglige instans har kommet med en relativt klar. Lokalbefolkningen er, som vanlig, skyldig til det motsatte er bevist. I media er det selvsagt kun fokusert på at det er funnet gift i ulven, og ikke nevnt med et ord hvilken ordlyd rapporten fra vet-inst brukte. En lignende måte å rapportere nyheter ser en for øvrig når siste bjønnrapporten kom, der man konkluderer med en jevn nedgang i antall bjørn - selv om antall binner har økt forholdsvis jevnt og trutt. Årsaken til det høye antall bjørn tidligere har jo vært stor innvandring av unge hannbjørn fra Sverige, og økt avskytning i Sverige har redusert denne innvandringen. Slik at vi nå er på en kjønnsfordeling som det ble lagt opp til i rovviltforliket -11. Økningen har vært fra 40 til 54 binner, altså en økning i antall binner på 35% siden 2008. Videre har man konkludert med at 54 binner tilsvarer 6 ynglinger, som tilsvarer 9.3 binner pr yngling, mens rovviltforliket fastslo at antall påviste binner skulle deles på 6.5 for å finne antall ynglinger (som da blir 8.3). Altså er det innført "grensebjørn", i likhet med "grenseulv". Uten at dette er spesifisert i rovviltforliket. Når innføres valg på byråkrater og forskere, for det er jo der makta sitter... ? NB: At en stor andel av valpene forsvinner bør ikke komme som noe sjokk, da det i bestander som overhode ikke påvirkes av jakt eller kontakt med mennesker påregnes en naturlig dødelighet på 50% første leveår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
renegade77 Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Dæm har tadd helt feil. Det dem trur er "ulv" er et helt vanlig dyr het er oppe. Kjøre hund heter det. Brukes blant annet i finnmarksløpet og for fine turer i skog og mark. Stakkaren har rota seg litt vekk og kom i kontakt med noe medisinert oppdretslaks som den har blitt syk av. Muligens noe avlusningsmiddel som det brukes litt av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted April 28, 2016 Author Share Posted April 28, 2016 Vet ikke hvor jeg så det, men noen antydet drukning pga dehydrering under svømming. Det eneste som kan ha fått den i havet er drev med snøscooter/kjøretøy men det er usannsynlig det og da noen VILLE sett eller hørt om dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 (edited) NB: At en stor andel av valpene forsvinner bør ikke komme som noe sjokk, da det i bestander som overhode ikke påvirkes av jakt eller kontakt med mennesker påregnes en naturlig dødelighet på 50% første leveår.I en slik bestand kreves det at 2 - TO - valper fra hvert par overlever til forplantningsdyktig alder og danner alfapar, for at bestanden skal være konstant. De øvrige valpene er det ikke plass til. Da er det bare å sette et gjennomsnittstall for antall valper et alfapar får i løpet av levetida - 5? - 10? - 15? - 20? - 25? - 30? Dette gir da en naturlig dødelighet på valper og ungulv på hhv. 60 - 80 - 87 - 90 - 92 - 93 %. Ulven er en flokkjager, dens jaktsuksess avhenger av at det er en flokk, som løper "stafett" mot byttedyra. En enkelt ulv er nettopp det - "en ensom ulv", og en dårlig jeger. Spesielt hvis det dreier seg om en ungulv, som må ut av flokken, fordi alfaparet har fått nytt kull. Slike dyr kan, i "beste" (?) fall, greie å kverke noen ulldotter. At det overveiende flertallet av unge ulver dør, er altså en del av det "naturlige økosystemet" som rovvilttilhengerne tilber. Edited April 29, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 Det må vel være lov å bli mistenksom når en ung ulv sjøldauer, - Som vist over, er det ingen som helst grunn til det. Det er ingen tegn på at det "sjøl"- eller "assisterings"-dauer mer ulv enn at bestanden er konstant, eller øker.Dette kartet viser det vavlo sier. Ja- kanskje det. Men det viser i alle fall presist hvor "Prosjekt Varg", for 40 år siden, sa at man kunne etablere en "skandinavisk" ulvestamme. Så får "enhver især" finne ut hvor sannsynlig det er at den kom akkurat der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spets Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 Dette blir like seriøst som at jeg (evt en eller annen organisasjon) skulle utlove dusør for informasjon rundt ulovlig utsetting av ulv for hvert bilde av en gråbein som blir tatt... Sent fra min GT-I9300 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 Det er "utlovet dusør for informasjon rundt ulovlig utsetting av ulv" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 Vet ikke hvor jeg så det, men noen antydet drukning pga dehydrering under svømming.Det eneste som kan ha fått den i havet er drev med snøscooter/kjøretøy men det er usannsynlig det og da noen VILLE sett eller hørt om dette. Det var jo en en merkelig teori- fantasien din er i hvert fall i orden om ikke annet Ett lite tips, to av mest vanlige årsakene til at firbeinte drukner på denne tiden av året er at de går igjennon isen- eller i forsøk på kryssing av flomstor elv. Denne typen firbeint skapning har i tillegg en lei uvane å følge- ja- nettopp iskanten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spets Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 Det er "utlovet dusør for informasjon rundt ulovlig utsetting av ulv" Ikke for hver ulv som blir sett... Men det blir strengt tatt litt utenfor topic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted April 29, 2016 Author Share Posted April 29, 2016 Vet ikke hvor jeg så det, men noen antydet drukning pga dehydrering under svømming.Det eneste som kan ha fått den i havet er drev med snøscooter/kjøretøy men det er usannsynlig det og da noen VILLE sett eller hørt om dette. Det var jo en en merkelig teori- fantasien din er i hvert fall i orden om ikke annet Ett lite tips, to av mest vanlige årsakene til at firbeinte drukner på denne tiden av året er at de går igjennon isen- eller i forsøk på kryssing av flomstor elv. Denne typen firbeint skapning har i tillegg en lei uvane å følge- ja- nettopp iskanten. Jaha ja... Nå er det en teori plutselig. Jeg tror vi holder oss til vitenskapelige termer og kaller det en hypotesete? ok? Takk. Forøvrig var det en kommentar jeg så i et kommentarfelt, altså IKKE min egen fantasi. Jeg vet like lite om ulv som Obama vet om norsk strikkemote så å prøve å argumentere med meg om det er fånyttes. Da foretrekker jeg å bli informert om jeg har en misoppfatning. Ikke sant? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vikern Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 så nettopp på altaposten.no at ulven ble funnet mellom griegseafoods anlegg på Simanes og ny-kåfjordbura, et område hvor det går rett opp og rett ned fra fjæra til rundt 300moh, vil tro at han har kommet litt for nært kanten oppå fjellet og gått utfor. Har sjøl vært der ute mange ganger å der er det så bratt at sklir du stopper du ikke før du treffer sjøen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted April 29, 2016 Share Posted April 29, 2016 Jaha ja... Nå er det en teori plutselig. Jeg tror vi holder oss til vitenskapelige termer og kaller det en hypotesete? ok? Takk.... Sitat: Det eneste som kan ha fått den i havet er...Tja, skal en drive med flisespikkeri over ordlegging så var det vel mere en påstand enn det var en hypotese? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted April 29, 2016 Author Share Posted April 29, 2016 Ja om det var slik kommentaren var skrevet. At den var drevet med kjøretøy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonilse Posted June 9, 2016 Share Posted June 9, 2016 Da kom svaret, skikkelig kriminelle greier som fortjener 100000 i dusør. Hjertesykdom... http://mobil.nordlys.no/statens-naturop ... 3Bns_fee=0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wubbern Posted June 9, 2016 Share Posted June 9, 2016 Da burde vel Veterinærinstituttet få de 10.000,-? De fant "den skyldige".. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dekk Posted June 10, 2016 Share Posted June 10, 2016 Lurer på om de skjems med at de gikk ut med en dusør før obduksjon. Håper de latterligjøres og det gnis inn på det verste når de uttaler seg om noe neste gang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.