Brukt kikkertsikte med lav forstørrelse

[lilleulv]

Hei!

 

Har en M98 med Houge gummistokk og kort løp, brukt i bratta eller tett skog etter hjorten. Jeg trenger et kikkertsikte til den som fungerer på trange poster og kjappe skudd. Vil ikke bruke enorme beløp på siktet, men greier ikke å kjøpe noe billig ræl. Ergo så blir det noe brukt.. Har lett med lupe her på kammeret, men finner ikke så mye info rundt litt eldre modeller med lav forstørring (zeiss diavari z, swaro habicht, s&b 1-4 etc).

 

Så mitt spørsmål er: hva anbefales å kjøpe brukt? Klarhet, kontrast, dorull, synsfelt etc er jo ting man lurer på. Og hva må man regne med å betale?

 

Jeg har rifle med zeiss 3-12x56, så jeg trenger ikke anbefalinger som tenderer å dekke alle situasjoner.

[Shadob]

Hva med en Leupold med lav forstørrelse?

[Kuli]

Leopold vxll 1-4x20 kan jeg anbefale. Robust og overraskende god i skumring(kan selvfølgelig ikke sammenliknes med zeissen din ). Klar og god optikk til dagbruk synes jeg. Ligger på ca 1500kr brukt.

[skruff]

Her får man jo en forholdsvis bra kikkert til en billig penge? jeg solgte akkurat en ny en for 4300,-

 

http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=2873

[Wolverine67]

Hva med denne?

http://www.handladigitalt.se/nikon-mona ... -7299.html

[lilleulv]

Leupold kjenner jeg, men bare større sikter. Mekanisk er de kongebra, men kan noen med erfaring si litt om dorulleffekt på de? Er litt opptatt av at siktet skal være topp også på laveste forstørrelse. Nikon kjenner jeg ikke, men har forstått det slik at dette er undervurderte sikter.

[8X68S]

Til den bruken ville jeg kjøpt en av de minste Leopold siktene. 1-4, 1,5-5 el 2-7 brukt. Det er skikkelig solide sikter som tåler en støyt. Jeg foretrekker disse foran zeiss, svarovski og kalhles siktene mine til bruk i dagslys.

Ellers kan du se nærmere på nye Redfield sikter, det er bortimot det samme som de rimeligste utgavene av Leopold.

Det siktet jeg har hatt definitivt mest dorulleffekt på var en 1-4x22 Meopta, det var også veldig nøye på hodeplassering.

 

Det siktet jeg har nå som er raskest å komme på målet med er en 2-7x33 Leopold european med tysk nr 4 retikkel. Tysk 4 er genialt i Leopold. De nye med lys har jeg ingen erfaring med, men de gamle vxii, vxiii og european kan jeg absolutt anbefale. Gjerne med retikkel 4.

Edited December 24, 2013 by Guest

[Shadob]

Jeg har 4 "dagsikter".

Den ene er en S&B 1.25-4 ret. 1, og de tre andre er Leupold VIII 1,5-5 ret. 4.

 

Ulempene med S&B`eren, er at den er lang og tung i forhold til de andre.

 

Men den er en klasse over - når det går mot kveld.

Der "slokner" Leupold`en fort, synes jeg.

 

(Det er ikke alltid jeg har med en kveldskikkert i sekken )

[grautskallen]

Prøv en annonse på handelskammeret

 

kjøpte en gammel swaro habicht nova 1,5-6x42 og en Kahles 1,5-6x42begge fra det glade 80 tallet samt en ny meopta 1,5-6x42

 

Alle knakene gode , swaroen og kahlesen er litt dorull mens meoptan "litt" mindre skarp en dei to andre .

 

En god svingmontasje/leupold qr så du kan bytte kikkert til kvelden og bøposteringa og bruke zeissen .

Selv bruker jeg åpne sikter når det er det vanlige regnværet her på vestlandet , swaroen når det er oppholds og en større zeiss om morgen og kveld på posteringa

Blir skutt mest hjort med åpne sikter

[Simplex]

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=45701572&searchQuery=meopta%20dot

 

Meopta 1-4 med opplyst k-dot. Funker veldig bra på raske skudd på trange poster. Verd å ta med i vurderingen.

Jeg har en eldre modell på drillingen min. Liker retikkelet veldig godt til akkurat den bruken du beskriver.

[vavlo]

Har brukt en Meostar 1-4 med K dot i noen år nå. Liker siktet godt. God optisk kvalitet og svært lite sk dorulleffekt etter min mening. (ser at andre har annen mening om dette). Det eneste jeg har å utsette på det er at lyset ikke kan stilles svakt nok under dårlige lysforhold. Hadde lyset vært svakere kunne siktet ha blitt brukt lenger inn i skumringa.

[fridtjhof]

Det ligger en Zeiss 1,25-4x24 på salg sidene her på kammeret. Bedre blir det neppe.

[Snus]

....brukt i bratta eller tett skog etter hjorten. Jeg trenger et kikkertsikte til den som fungerer på trange poster og kjappe skudd. .....

Hva med en eldre Aimpoint sikte ? kr 1000-1500,-.

Modell 3000 (1") eller 5000 (30mm).

[lilleulv]

Nei, jeg er nok fast bestemt på at det skal være et kikkertsikte med variabel forstørrelse.

[amarok]

Jeg kjøpte et Leupold 1-4 med Heavy Duplex retikkel til 199 dollar fra theopticzone.Har det på en Blaser 8x57.Er meget godt fornøyd med det.Lite og lett, ingen tunneleffekt.Klar og fin.Fungerer utmerket til Elgjakt.Det jeg ikke klarer å felle med det siktet,hadde jeg heller ikke klart med en 10 ganger dyrere Zeiss eller Swarowski.Har også Zeiss Varipoint 1.1-4.Men får ikke noe mere vilt med det,selv om det er et meget godt sikte.Bedre å bruke pengene på å ta fri til ekstra jaktdager eller leie bra jaktterreng.

[Shadob]

Før jeg fikk råd til Zeiss - husker jeg at jeg skjøt ganske så mange hjort i dårlige lysforhold, med en Leupold 3,5-10x40, med tynt duplex. Og så selvsagt ikke hvor midtpunktet var - men omtrent der var det - og pang.

Og lyktes bra med det.

 

Så under normale omstendigheter - trenger man nok ikke 72 i objektiv osv.

[lilleulv]

Er klar over at man greier å felle hjort med de fleste sikter på dagtid, men jeg vil rett og slett ha et BRA sikte. Både til regn og sol, korte hold og litt lengre en veldig kort. Setter pris på gode linser og lite dorulleffekt slik at laveste forstørrelse faktisk blir brukt. I og med at så mange anbefaler Leupold, så skal de vurderes sterkt. Liker størrelsen på de, mekanisk styrke er udiskutabel. Med eller uten lys? Har lys i zeissen til nattjakt, og har ingen problem med å skjønne argument for lys også på dagtid. Det jeg er mest usikker på er hvor viktig det er for meg den skarpheten og kontrasten europeiske sikter vil gi. På en annen side så har jeg ikke prøvd nyere Leupolds, mitt Leupold er 20 år gammel. Regner med at også dette merket har fått bedre linser etterhvert.