Blyhagl, Vær så snill!!!!

[Hassel]

@Jeger 30-06 http://www.njff.no/nyheter/2014/Sider/N ... inget.aspx

Å vise til rapporten og et fåtall av rovfugl (av 10 tusener) med noe blyverdier forteller bare at noen få fugler av en, eller noen få typer av rovfugl, har målbare blyverdier i seg. Og i rappoten kommer det ikke frem, om disse verdiene er for høye og om de er skadelige engang.

Øh... hva snakker du om? her fortsetter du å blande snørr og barter så det holder... utvalget som er undersøkt er vel i strørrelses orden 240-250 fugl, hvor 10%% har skadelig forhøyede blyverdier?

[JanEG]

Det er kanskje verdt å tenke over hvilke år disse bly verdiene var registret? ER det fra tiden før blyholdig bensin ble avskaffet eller de nærmeste åre etter, kan høye bly verdier komme fra ihjelkjørt vilt som ligge i veikanten, for så å ha blitt rovfugl mat

[Hassel]

Det er absolutt relevant

[Chiefen.v-2]

Bly er ikke veldig uvanlig i naturen, bla planter kan ta opp bly fra jordsmonnet; skjell og fisk det samme.

Å samle inn noen døde rovfugler, ta blodprøve, finne bly og konkludere med at de er forgiftet av blyhagl er like dumt som å hevde at å sovne med sko på fører til hodepine..

[Hassel]

nemmlig - derfor er det all grunn til å tro at denne forskningen som er annnerkjent har brukt andre mer holdbare metoder. Men om den har passert Peer Review vet jeg ikke, og det er satt en del gode spørsmål til den opp mot det NJFF har presentert. Det ebbtyr ikke at rovvilt forkningen ska avvises, heller mer at den bør utdypes.

[Chiefen.v-2]

Glem det-orker ikke.

[mp18]

........

[Chiefen.v-2]

http://www.aftenposten.no/viten/uviten/ ... 96396.html

[Robinson]

http://www.aftenbladet.no/meninger/Myte ... 42178.html" target="_blank

 

Enda en god kronikk om forskning , laget av en forsker. Vel verdt å lese...

[furuoglyng]

Naturlig forekomst av bly i naturen ligger godt under biotopene, tror jeg.

[SofaBamse]

nemmlig - derfor er det all grunn til å tro at denne forskningen som er annnerkjent har brukt andre mer holdbare metoder.

Slett ikke. All den tid man ikke oppgir alle forbehold og begrensninger i anvendelsen av forskning - særlig når den legges til grunn for ymse bestemmelser - er det vel så sannsynlig at forskningen, eller utvalget av denne, har blitt påvirket av det faktum at det er mennesket med alle dets svakheter som står bak.

 

Personlig har jeg, dessverre, nærmest sluttet helt å tro på all bruk av forskning og statistikk i norsk samfunnsdebatt. Det dukker av og til opp velbegrunnede og godt understøttede snutter, men disse blir fort glemt i hylekoret. Sic transit gloria norvegiensis...