LongRange Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Fantastisk godt jobba av alle involverte. Må nesten gratulere ALM med dagen og la min egen slippe noen fiser.... Tipper noen stråmenn og sympatisører for å få ALM dømt fikk seg en på nebbet idag og det fryder meget! Det må vel nå kunne innrømmes av alle med en fungerende hjerne at POD og JD ikke har helt rent mel i posen, bare pågangsmot fra "rett side" som gjorde at dette løste seg på rettferdig vis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KennethA Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Hva vil dette si i praksis? Alle som har Alms heldempet rifle får beholde den, men kan ikke selges med eksisterende korte løp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joac Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Eierne kan imidlertid beholde sine "heldempede" rifler, skriver seksjonsjef Steinar Talgø i Politidirektoratet i en epost. "Politidirektoratet har sett det som en praktisk umulig oppgave å finne frem til de "heldempede" riflene Alm har solgt frem til salget ble stanset. Som en praktisk ordning har derfor Politidirektoratet akseptert at disse riflene kan beholdes av eiere som hadde slike våpen lovlig registrert pr. 1. juli 2011. Våpnene kan imidlertid ikke videreselges uten at våpnene endres slik at våpenforskriftens krav til minste pipelengde blir oppfylt." Ser slik ut. Våpnene er ikke lovlig å tilvirke, eksisterende våpen kan ikke videreselges men altså lovlig å besitte. Link:http://www.aftenbladet.no/lokalt/dalane/Brsemaker-vant-vpentvist-2877431.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Noe nærmere et fult tap uten å tape er det vel vanskelig å komme. Heldempede våpen med kort pipe er ikke lov. Alm beholder våpenhandelrlisensen og børsemakerlisensen eierne sitter med et verdiløst våpen. Vil si POD kom godt ut av dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Noe nærmere et fult tap uten å tape er det vel vanskelig å komme. Heldempede våpen med kort pipe er ikke lov. Alm beholder våpenhandelrlisensen og børsemakerlisensen eierne sitter med et verdiløst våpen. Vil si POD kom godt ut av dette. Jeg er ikke helt ening med deg i det; De fleste som har kjøpt en heldempet rifle kjøpte den antagelig for å ha den, ikke for å selge den videre... Verdiløs er den ikke heller, den kan fremdeles brukes til det den ble kjøpt for. Dessuten så kan den selges om demperen blir permanent festet.. Jeg vil si det sånn at alle utenom POD kom godt ut av dette jeg, det kunne gått adskillig verre for de som har en heldempet rifle i dag... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlyPumpa Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Hyggelig for de som har kjøpt en slik rifle og har vært redd for å få den "inndratt". Også hyggelig for børsemakeren at han har fått tilbake bevillingen. Når det er sagt så er det vel vel drøyt å kalle dette en seier for Alms eller våpeneiere generelt. I stedet for å gå inn i en ny rettsak så sørger POD bare for en endring i forskriften: § 4. Måling av skytevåpenets totallengde og løpslengde Med totallengde på skytevåpen menes den største lengde som måles i løpets lengderetning fra løpets munning til enden av kolben. Har skytevåpenet påmontert kolbe, som enkelt kan slås inn eller felles inn, skal våpenets totallengde måles med kolbe innslått eller innfelt. Pipelengden defineres som avstanden fra løpets munning til støtbunnen med sluttstykket i låst (fremre) posisjon. For revolvere måles pipelengden fra munningen til fremre kant av tønnen. Har skytevåpenets løp en påskrudd del på våpenets munning som kan fjernes, som flammedemper, lyddemper eller lignende, skal løpets lengde måles uten påskrudd del. Pipelengden på heldempet rifle måles med lyddemper. Med heldempet rifle menes rifle der lyddemper er en fabrikk- eller tilvirkningsmontert del av løpet og som ikke kan fjernes. Endret ved forskrift 10 juni 2011 nr. 586. Uansett om Alms hadde vunnet en evt rettsak så hadde det jo vært forgjeves. De kunne uansett ikke fortsatt å produsere denne type heldempede rifler. Sånn sett så har de vel bare reddet stumpene ved å inngå forlik som innebærer at de får tilbake bevillingen. Jeg vil kalle dette en total overkjøring og maktdemonstrasjon fra POD's side Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted October 10, 2011 Share Posted October 10, 2011 Må si meg enig med BlyPumpa. Måten POD gjør dette på virker for meg meget arrogant og det er ikke akkurat positivt for fremtiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeBoost Posted October 11, 2011 Share Posted October 11, 2011 Sitat fra Aftenbladet: "Alm måtte likevel forplikte seg til ikke å fremme erstatningssøksmål." Ser ut til at "noe" måtte POD også få, de gav ikke opp uten at de gikk fri... Bra at saken er "løst", men jeg lukter hestehandel mellom "storbonden" og husmannen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjetil-A Posted October 11, 2011 Share Posted October 11, 2011 Både Alm og POD kommer ut av dette som vinnere, den tapende parten er uansett oss jegere og skyttere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted October 11, 2011 Share Posted October 11, 2011 Så voldsomt tapende føler jeg ikke at jeg er som skytter. Alm har allerede en ny heldemper på beddingen som tilfredstiller den nye teksten i forskriften, jeg kan beholde min 10/22 med heldempet løp og skulle jeg ønske å selge den, har jeg allerede 3 løp til denne rifla. 2 av dem er lengre enn 40 cm. Og å bytte løp er enklere en å skifte hjul på bilen. Men jeg er jo klar over at ikke alle rifler kan bytte løp så enkelt. Jeg vet også at jeg aldri kommer til å selge min 10/22... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjetil-A Posted October 11, 2011 Share Posted October 11, 2011 Ok, la oss se på hva den "tapende" part (POD) fikk ut av dette: *ALM kan ikke gå til erstatningssøksmål, selv om de faktisk vant *Dagens ALMS heldempede blir likevel ulovlige pga ny forskrift La oss da se på hva den "vinnende" part (ALM) sitter igjen med: *De fikk tilbake bevilgningen sin Så, hva har dette å si for meg og deg? (Det må presiseres at jeg faktisk ikke har noen ALM heldempet) Jo. De som eier en dagens ALM heldempet kan ikke selge denne fordi det har kommet en presisert forskrift, som gjør det ulovlig å kjøpe en dagens ALMS heldempet. Til tross for at det, uttalt fra mange hold, ikke var dette (den orginale) forskriften hadde som intensjon å gjøre. Dette betyr at POD, uansett om de vinner eller taper, kan gjør hva pokker de vil. Og det gagner ikke oss jegere og skyttere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aimin Posted October 15, 2011 Share Posted October 15, 2011 kjempe bra, gratulerer til alm. Håper herved att dei som over kammeret, har prøvd å dra en manns navn og rykte ned i søla. tar hua i handa og skjemmes... gratulerer til alms våpen og hans annsatte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lærlingen Posted October 15, 2011 Share Posted October 15, 2011 Både Alm og POD kommer ut av dette som vinnere, den tapende parten er uansett oss jegere og skyttere. Ser man bort ifra at Alm får tilbake bevilgningene sine, så er resten rent tap. Alm selv har tapt penger både i saksomkostninger og salgsinntekter, også har man de som har en Alm rifle som nå ikke lenger kan selges uten å bygges om. Her burde Alm, hvis han er slik en grepa kar som noen antyder ta ansvar og tilby ombygging til lovelig versjon gratis, eller i det minste til kostpris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aimin Posted October 15, 2011 Share Posted October 15, 2011 Både Alm og POD kommer ut av dette som vinnere, den tapende parten er uansett oss jegere og skyttere. Ser man bort ifra at Alm får tilbake bevilgningene sine, så er resten rent tap. Alm selv har tapt penger både i saksomkostninger og salgsinntekter, også har man de som har en Alm rifle som nå ikke lenger kan selges uten å bygges om. Her burde Alm, hvis han er slik en grepa kar som noen antyder ta ansvar og tilby ombygging til lovelig versjon gratis, eller i det minste til kostpris.[/quote Hei den var myntet på meg men det er greit. Eg personlig kommer ikke til selge min. så om alm tilbyr meg ombygging av børsa til såkalt lovlig versjon gratis. så Hadde eg nok takket nei fordi børsa er lovlig, men ikke salgbar. og eg rekner med att alm kan fikse og levere reserve deler til den så lenge eg kommer til å jakte. Og vist eg skulle komme over ett annet våpen som eg bare må ha og ikke klarer å la være så er det vell bare å skrote den. Har et spørsmål er du bransje tilknyttet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel Posted October 16, 2011 Share Posted October 16, 2011 Om Jeg hadde hatt en slik ombyggd rifle, hadde jeg beholdt den uansett. På en måte så er det ikke lov, men de som har fra før, har lov.. Vært verdi for meg... (Jeg har noe som ikke du har ) Hadde så lyst på en før de bestemte å stoppe det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.