Grytskanken Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Hei Er på jakt etter et kikkertsikte med 1" rør som for tiden skal brukes mest til reinsjakt. Kan også bli aktuelt med elg, rev+++. Jeg vil ikke ha noe stort tungt dråg siden børsa blir bært en del mil gjennom høsten. Som dere skjønner trenger jeg noe allsidig. Har kikka på Swarovski AV 3-9 X 36, men lurer på om det skulle vært mindre forstørrelse = større synsfelt... Kikkerten skal på en Steyr Mannlicher L .308 Win. Er det noen synspunkter på dette? Andre forslag mottas med stor takk. Kanskje noen har noe bra brukt å selge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skinner Posted January 14, 2010 Share Posted January 14, 2010 Ligger to brukte Zeiss Victory 3-9x42, 1" rør, på Finn nå. Kjempesikter, har to slike sjøl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Skal du først vurdere en optikk te børs`a di så ville jg i mitt sted helt klart valgt leupold. Både pris,garanti,holbarhet og ikke minst klarhet gjør at jg heller vil ha leupold enn Swarovski AV 3-9 X 36 og tilsvarende. Har testet ganske mye optikk og kan ikke si annet enn at " Leupold " imponerer stort. F.eks en leupold 3-9X40 er et ypperlig valg for dg som skal jakte rein,noe jg selv gjør. Og jg har brukt Leupold VX 1 2-7X33 og VX 3 3-9X40 og tatt prisen på Zeizz,Swarowski etc så kan dm ikke matche leupold for min del. Veldig mange mener at leupold er i mellomsiktet når dt gjelder optikk, men dette er jg ikke enig i. Har skutt til alle døgnets tider uten noen form for problemer, hverken m lys,klarhet eller noe annet...... Aldri hatt noe slags problemer med leupold, m derimot har jeg flere bekjente jeger som har klaget på Zeizz`en sin og er relativt misfornøyd. Leupold er relativt grei pris på dm i forhold til hva du får for pengene i forhold til noe annet..... Anbefaler at du titter på leupold på dt sterkeste....har leupold på alle børsene mine......uten untak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Ja her har vi peiling på optiske egenskaper skjønner eg!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nofish Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Hm, om du kun skal fly på reinsjakt ville jeg sett på en Leupold VX II, lett kikkert som er solid, optikk som er "god nok" til denne bruken. Dersom bruken vil være mer omfattende kan det være greit å velge noe annet, min subjektive mening er at de fleste Leupold ène jeg har kikka igjennom stort sett ikke når opp til de europeiske brødrene i uavhengig av prisklasser. Men til din bruk tror jeg en Leupold VXII eller bedre vil kunne fungere tilfredstillende. Nofish Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Leupold er en helt ok kikkert, har en selv. Men er litt uenig i at du skal legge så mye vekt på alle de som klager på Zeiss og er misfornøyde tror ikke det er så mange av dem. Hvis lommeboken tillater det hadde jeg nok sett på alternativer fra Zeiss, Zwaro, leica. Reisjakta foregår som oftest i fult dagslys og er derfor ikke den jaktfromen det stilles størst krav til lyssterk kikkert. Men det kan til tider bli litt lengre hold, og jeg foretrekker derfor en med litt forstørring Dette var min mening mvh Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Jeg tror ikke jeg skal gidde å legge så mye følelser og merkepreferanser inn i denne debatten, men bare helt kort fortelle hva jeg bruker til denslags.. På reinsrifla mi som, forøvrig veier 2,7 kg., syns jeg at vekta på optikken spiller ei stor rolle. Jeg har derfor montert en fast Kahles 6x42 med aluminiumsrør i Leupold Standardmontasjer... I praksis har dette vist seg ideellt til formålet... Kikkerten har svært god optikk og i tillegg til lav vekt, og jeg bruker samme børsa innimellom til postering på rådyr.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grytskanken Posted January 15, 2010 Author Share Posted January 15, 2010 Takker for tilbakemeldinger. Det er flere både her inne og andre steder som har mye godt å si om Leupold. Som mye annet innenfor det store emnet jakt, er det vel mye snakk om smak og behag når det gjelder dette også... Hadde det bare vært til reinsfjellet ville jeg vektlagt vekta ( ) på kikkerten mye, men blir det litt småviltjakt i tillegg...? Raudnakke: Synes du ikke det blir lite synsfelt / lite oversikt med fast 6X? Og litt Off Topic: Veier reinsrifla 2,7 med optikk? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eivind338. Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Har forresten en leupold au på elg rifla mi som fungerer kjempe greit til dette (3-9*40) solid og helt grei kikkert til sitt bruk, men den er nok desverre ikke sammelignbar med swaroen men nå er det jo større linse og forstørrelse på den også så det er jo ikke noen god sammeligning uannsett men..... Har tenkt og sette swaroen på elg børsa nå Pga. økende bestand av hjort her hjemme og da havner nok leupolden i en hurtig montasje på drillingen til rådyr og kombinert elg og småvilt jakt. Tenker på en kikkert i samme "mål" som deg til 243 min som swaroen står på nå, så når du bestemer deg så må du gjerne komme med tilbake meldinger Jeg tenker veldig på en classic men.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Nei, børsa veier rundt 3 kg. med optikken...(Ja, ikke spør..jeg lager børsene mine sjøl..) Har fast 6x både på reinsrifla og drillingen, men holder på å komplettere drillingen med en 1,25-4 til krattskaubruk.. 6x er en forbausende universell størrelse for meg iaff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Hvis du ikke har tenkt å ligge på post langt ut i kveldningen synes jeg du bør ta en titt på Leupold VX-3 2,5-8x36. Leupold-kikkertene kombinerer de to gunstige egenskapene at de er lette og svært solide, men de er ikke av europeisk klasse til skumringsbruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Griffon Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Har ingen av disse kikkertene selv (leopold/swaro3-9x32), men har kikket i og på dem. Etter min mening er swaro'en i en annen klasse en leopold! Den må jo være nesten ideel til ditt bruk. Tror ikke du trenger å være redd for synsfeltet dersom leopold er alternativet Mvh. Griffon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eivind338. Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 Hvis du ikke har tenkt å ligge på post langt ut i kveldningen synes jeg du bør ta en titt på Leupold VX-3 2,5-8x36. Leupold-kikkertene kombinerer de to gunstige egenskapene at de er lette og svært solide, men de er ikke av europeisk klasse til skumringsbruk. Enig i at de er solide, var på vei ned fra heia i mørket så hadde den ene skolissa godt opp og det medførte at jeg snubblet og trynet saftig slo børsa i en stein og det ble bulk i kikkerten, jeg så selvfølgelig for meg at jeg måtte kjøpe ny. Men trengte ikke en gang å stille på kikkerten etter test skyting.... var nok sikkert heldig med hvor jeg traff på kikkerten men ble imponert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 På min liste over kandidater, ville den swarovskien du har kikket på, AV 3-9x36, kommet høyt. Selvsagt også dens nye inpakkningen Z3. Ellers setter det kravet om 1" mellomrør litt begrensinger. En Zeiss Victory 2,5-10x42 ville jeg absolutt vurdert, men den har 30mm rør. Ellers har du jo Zeiss conquest 2,5-8x32, som også er kompakt. En bra 1,5-6x42 gjør også en god jobb til det formålet, og er svært anvendelig til det mye annet også. En ting jeg aldri kommer til å klare å like, er sikter uten det amerikanerene kaller "fast fokus" på okularet. Så det utelukker de fleste leupold siktene for min del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grytskanken Posted January 15, 2010 Author Share Posted January 15, 2010 1" mellomrør er ikke en absolutt begrensning, men jeg har en original svingmontasje som det hadde vært moro å fått brukt Er det forøvrig noen forskjell på Swarovski AV 3-9x36 og tilsvarende Z3? 1,5-6x42 er også absolutt under vurdering, men mange av de jeg finner er med 30mm rør... eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Griffon Posted January 15, 2010 Share Posted January 15, 2010 De fleste 1,5-6x42 er europeiske og har derfor 30mm rør! Er antagelig (etter min subjektive mening) de beste alround kikkerten. godt synsfeldt og plenty forstørrelse! Mvh. Griffon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 100% enig med Griffon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Er det forøvrig noen forskjell på Swarovski AV 3-9x36 og tilsvarende Z3?Det er nok bare kosmetisk. Mener Z3 veier 10g mer. Andre 1" sikter du kan vurdere er: Kahles CT 2-7x36 og Zeiss Conquest 1,8-5,5x38. Jeg kjenner ingen av de, men forstørrelsen til Kahlesen kan være midt i blinken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grytskanken Posted January 16, 2010 Author Share Posted January 16, 2010 Kahles CT 2-7x36 ser unektelig fin ut , men kan ikke se at Schou tar den inn til Norge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Det er flere norske nettbutikker som har den, Det kahlessiktet ble diskutert i denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=4836 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Såg ei annonse nettopp på finn. Mener det var Swaro AV 3-10x42 til salgs. 7000,- (?) Denne har 1" -rør og kan på det sterkeste anbefales. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tools Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Skal rifla brukes til reinsjakt så er bushnell elite 4200 et godt valg denne er lett under 400 gr. og har rainguard linser som gjør at du ser sjøl i regnvær og ja har prøvd dette sjøl. Grunnen til at eg valgte denne til reinsjakt er at det er kun jakting i dagslys og ofte regn dessuten må du ikkje sammenigne billige bushnell sportsman med elite serien desse siktene er en smule undervurdert får desse ned mot 3000,- visst en leter litt i samme slengen må en jo si at et sikte til 15 lapper er sikkert bedre men totalpakken pris- vekt -holdbarhet-rainguard og til rett bruk er dette et fint sikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredlaus Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 må jeg få foreslå zeiss conquest 2,5-8x32? http://www.zeiss.com/c1256bcf0020be5f/Contents-Frame/c6b062a1c5089a5585257546006e354d Den er i allefall betydelig nettere enn 1,8-5,5x38-versjonen som er nevnt her tidligere i tården, og vekta er omtrent 390 gram så vidt jeg kan lese. Litt lite objektiv kanskje, men til 400 dollar kan en jo alltids kjøpe en til om en må ha noe til skumringsjakt på rev og lignende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 må jeg få foreslå zeiss conquest 2,5-8x32? Den er allerede foreslått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredlaus Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Sorry Noen som ikke leser nøye nok tydeligvis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Hmm. Amatør og Fredlaus, har dere erfaring med dette siktet? Jeg regner med det, og jeg vet fra før at amatør har greie på optikk, i motsetning til meg selv. Men uansett, jeg så nøye på denne Conquesten da jeg trengte kikkert til .404'en for et par år siden. Jeg har to andre Conquest sikter som jeg er riktig så fornøyd med, men jeg ble ikke helt fortrolig med denne 2,5-8x32'en. Den er lang og ikke spesielt lett, og den har en merkbar dorulleffekt (som ikke de andre Conquestene mine har). Det endte med at jeg kjøpte en Leupold 2,5-8x36 som jeg raskt byttet ut med en Leupold 1,5x5x20. Skumringsegenskapene til Leupold er ikke mye å skryte av, men alt i alt tror jeg at jeg er mer fornøyd med Leupolden enn jeg ville vært med akkurat denne modellen av Conquest. Conquest i 3-9x40 har jeg derimot ingen betenkeligheter med å anbefale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grytskanken Posted January 16, 2010 Author Share Posted January 16, 2010 Takk for mye god info Tror muligens fortsatt jeg holder en liten knapp på Swaro... Har en håndkikkert derfra som jeg er veldig fornøyd med. Noen som har erfaringer med Nikon Monarch 2-7x32? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Hmm. Amatør og Fredlaus, har dere erfaring med dette siktet? Nei, jeg har mange sikter, men ikke alle. Jeg oppfattet trådstarter ønsket tips om hvilke sikter som har 1" rør og minste forstørring mindre enn 3x. I tillegg tolket jeg det dertil at trådstarter ønkset et kompakt og lett sikte. Så jeg ramset opp de jeg kom på. Personlig tror jeg også jeg ville valgt Swarovski, enten Z3 eller AV 3-9. Kanskje jeg ville sett meg om etter et brukt Zeiss Diavari-C 3-9x36. Helst et som var laget i Tyskland med T* coating. http://www.jegeren.com/sikter/sikter_zeiss_diavariC_3_9x36.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burgsmuller Posted January 16, 2010 Share Posted January 16, 2010 Ville ha brukt litt tid på å oppspore en S&B 1,5-10x52 den har 1"rør og er en kjempe kikkert bare så synd jeg byttet min en gang på midtten av 80 tallet med en revolver har vel noe med svekkede sjelsevner å gjøre Bruker en Hertel & Reuss 3-9x40 på den ene rådyr rifla fortsatt med 1" melom rør som jeg er veldi fornøyd med. Har også en Hertel & Reuss på den ene drillingen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredlaus Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 @ Elgen: Baserte, om mulig feilaktig, mine annbefalinger på ett eierskap av en 3-9x40 og erfaringer fra flere 4,5-14 som jeg har vært svært imponert over i forhold til pris. Disse erfaringene, kombinert med at jeg før nå ikke har kommet over noe negativ presse om nevnte sikte, har gjort meg nokså klar for å bestille nettopp en slik til enkeltskuddsrifla, men må si jeg ble meget betenkt på grunnlag av dine brukererfaringer. Regnet i grunn med at ett merkenavn som zeiss ikke inngår kompromisser som gjør enkelte modeller svakere i forhold til andre slik du beskriver, selv på økonomiserier. Dette tas til etterretning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grytskanken Posted January 17, 2010 Author Share Posted January 17, 2010 Ville ha brukt litt tid på å oppspore en S&B 1,5-10x52 Uten å ha sett denne tror jeg 52 er litt overkill for mitt bruk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 SuB har også en 3-12x42 som jeg personlig liker svært godt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Kjøpte meg en zeiss victory 1.5-6x42 med 30mm mellomrør i fjor. Siktet monterte jeg på en sako finnlight, som brukes til lange jaktturer i skog og fjell. Dette er en lett og veldig annvendelig sikte, og kan annbefales på det sterkeste Det sto en SuB 3-12x42 klasikk på rifla når jeg kjøpte den. jeg synes den var altfor tung for rifla og solgte den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Uten å ha sett denne tror jeg 52 er litt overkill for mitt bruk... Helt enig. Til en spesialrifle til villrein mener jeg 42mm er absolutt maks, helst bør den være mindre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 @Fredlaus Vi har alle ulike prioriteringer og preferanser når det gjelder optikk, og jeg tror også at optiske egenskaper oppfattes noe forskjellig fra person til person. Mitt tips, både til deg og til trådstarter, er å prøve før man kjøper. Det er godt mulig at du vil like Conquest 2,5-8x32, men jeg likte den ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muntjac Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Hei, Jeg har en Conquest i 3-9 x 40 med tysk 4 retikkel å selge, butler creek sitter på. Til villreinjakt mener jeg det er ideelt. Jeg selger det fordi jeg "måtte" kjøpe en tuba med prikk til villsvinjakt i sverige om et par uker. Jeg anbefaler ikke denne conquesten om deler av din jakt er elgjakt på SVÆRT nært hold og gjerne skudd i fart, da blir den for trang i bildet. Ellers har jeg vært kjempefornøyd, og den er overraskende skumringssterk - pris og størrelse tatt i betraktning. Skjøt to reinsdyr i høst med den, uten at dette er noe som helst bevis på noe som helst - annet enn at jeg hadde noen fine dager i fjellet. Har ellers skutt elg, rådyr, hjort, rev, bever, ender mm med denne. Tenkte kanskje 2500 eller noe slikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joar Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Ville sett etter en leupold gjerne vx-3 ,har selv flere tyske, cz og østeriske kikkerter,men på reinsjakta bruker jeg leupold.Tror faktisk jeg ville valgt leupold til jakt under ekstreme forhold også . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 http://www.nikonhunting.com/riflescopes ... -8x32.html Hva med denne? Veier 380g. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fossdal Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Skal rifla brukes til reinsjakt så er bushnell elite 4200 et godt valg denne er lett under 400 gr. og har rainguard linser som gjør at du ser sjøl i regnvær og ja har prøvd dette sjøl.Grunnen til at eg valgte denne til reinsjakt er at det er kun jakting i dagslys og ofte regn dessuten må du ikkje sammenigne billige bushnell sportsman med elite serien desse siktene er en smule undervurdert får desse ned mot 3000,- visst en leter litt i samme slengen må en jo si at et sikte til 15 lapper er sikkert bedre men totalpakken pris- vekt -holdbarhet-rainguard og til rett bruk er dette et fint sikte. Dette var akkurat det jeg hadde tenkt å skrive, så +1! Rainguarden er suveren, og på reisnjakt er dette mye viktigere enn lyssterk optikk...IMO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Zeiss Classic Diatal 6x42 fast forstørrelse. Vekt er kun 420g. Jeg foretretrekker ret 8 men til reinsjakt er ret 42 besnærene med ekstra siktepunkt for 200m med siktet innskutt på 100m. 1" kikkert passer best på den lille Steyr L kassa. Tårnene på Zeiss 6x42 sitter også langt bak på røret slik at man ikke kommer i konflikt med framre ring på den korte kassa. På S&B 1,5-6x42 er det konflikt med tårn og framre ring med riktig øyeavstand hvis jeg ikke husker feil. Orginalmontasje er en selvfølge! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grytskanken Posted January 17, 2010 Author Share Posted January 17, 2010 På S&B 1,5-6x42 er det konflikt med tårn og framre ring med riktig øyeavstand hvis jeg ikke husker feil. Er dette et generelt problem eller spesifikt for S&B. Som nevnt tidligere heller jeg litt mot Swaro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Har du lyst på en Swaro, så kjøp den. Jeg er stor tilhenger av kikkertsikter, med relativ lav forstørrelse. Men montert i svingmontasje, på en børse med åpne sikter i tillegg, er 3-9 helt greit. Åpne sikter er topp på korte hold, og de dugger ikke. Husk bare å trene med de også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 Hadde valgt AV-serien til Swaro før Z-modellene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted January 18, 2010 Share Posted January 18, 2010 AV-siktene tar seg veldig bra ut på lette, fine rifler. Især 3-9'en. Sterkeste konkurrent er vel Kahles sin CL 3-10x50, cm-klikk; 400gram og muligheter for Multi-zero (+15gram). Ellers er tipsene om en fast 6x42 verd og vurdere. Tenkte nettopp kjøpe Swarovski sin faste 6x42 til "lille-børsa" mi, ekstremt lett og fint, men syntes prisen ble vel drøy. Har derimot en Kahles C 8x50 med ret. 4D, veldig bra sikte, men ikke fullt så lett. (Oppgitt til 470gram, men min er noen få gram mindre på kjøkkenvekta.) Fast 8x kan i enkelte situasjoner kanskje gi litt lite synsfelt, (ca. 6m. på 100m.) men kanskje ikke på villrein-fjellet? Zeiss og Meopta har fast 7x. Litt pussig det der med forstørrelse. Husker da jeg kjøpte mi første rifle og kikkertsikte; variabel forstørrelse var helt utelukket, det var å be om trøbbel, det visste alle... Endte opp med en Zeiss (Diatal?) 4x32, husker gamlingene var meget skeptisk, de mente det kom til å bli sånn skjelving i sikte at jeg umulig kunne få avgårde noe skudd... En Weaver K3 eller Redfield 2,3/4 var helt på grensen! Men må si nå at jeg er blitt glad i ha forstørrelse som ligner den jeg har i håndkikkerten (10x), ikke bare får man et detaljert bilde av det man skyter på, men man får også et bedre svar på om man har en stilling/annlegg som "holder mål". Minuset er at man kanskje blir for omstendelig før man får løsnet skudd. Samt at kravene til god optikk synes å øke med forstørrelsen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 AV-siktene tar seg veldig bra ut på lette, fine rifler. Især 3-9'en. Sterkeste konkurrent er vel Kahles sin CL 3-10x50 Forstår ikke hvordan du kan velge en 50mm kikkert som sterkeste konkurrent til en med 36mm. Som sagt etter min mening er 42mm absolutt maks, på smekre lette fjellrifler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted January 19, 2010 Share Posted January 19, 2010 Tja, 400gram er ganske lett etter min mening, men selvfølgelig er 50-åpning mer enn man ønsker eller har montasje for... 8x50'en har jeg på en Vixen i Optilock-montasje, faktisk en rimelig pen kompromiss-løsning. (Pga. hevarm og okkularstørrelse ville ikke mindre objektiv gitt muligheter for lavere ringer.) Kahles har også en CL 3-9x42. Kahles sin 1"-serie er vel en av de få som virkelig kan sammenlignes med Swarovski sine 1"-sikter. Dessverre er prisen nesten fullt på høyde, ihvertfall i Norge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.