høggern Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 (edited) http://en.wikipedia.org/wiki/Mauser_M67 I denne artikkelen er det i mine øyne mye tull. At M67 skjeftet må ødelegges for å få kassa ut av skjeftet pga bedding? At det var hyppige delebrudd på M67? At man fikk pungtering av hylsa på M67 kal 22LR og at hylsa måtte taes ut med skrujern? Edit:skriveleif Edited December 3, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Larssan Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Det er en kjent sak at wikipedia er bra på mye, men det er ikke nok kvalitetssikring av det som står der, og følgelig må det som leses på wiki leses med kritiske øyne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
73alfa Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 hehe... KV'n må da være en av de enkleste børsene å ta låsekasse og løp ut av stokken på? Det er ihvertfall min erfaring. -og jeg har heller ikke vært utsatt for 'soft rubber recoil pad' på KV67'n min. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Det er vel bare å rette opp det som står der? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 da er det bare å registrere seg på Wikipedia og legge inn riktig inforamsjon Om det er behov for engelsk sjekk kan jeg godt gjøre det. Kammeret, now taking over wikipedia! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2009 Author Share Posted December 2, 2009 Hehe. Det er sikkert noen som er flinke til å skrive. burde jo gå an å skrive noe ok om M67en? (har hatt 3 slike mausere å brukt et titalls andre, eneste delebruddet jeg har opplevd er en tilbringerfjær som brakk på den ene jeg hadde...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Vel, dette med dårlig kamring kan nok stemme, en jeg kjenner fikk et slikt eksemplar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2009 Author Share Posted December 2, 2009 Vel, dette med dårlig kamring kan nok stemme, en jeg kjenner fikk et slikt eksemplar. Ja det skjedde sikkert. Men på hvor mange %? Har brukt sikkert mellom 5 og 10 slike børser i 6,5 å på ingen av dem var det dårlige kammer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Det gjaldt vel spesifikt de siste som ble levert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PangPang Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Wikipedia er knallstoff, sålenge en har brukere som deg. Wikipedia er ikke feilfri, men når den stadig blir oppdater og feil blir luket ut, så vil en sitte igjen med fakta og beskrivelser o.l som er av særdeles høy kvalitet og godt faglig innhold. Tenk deg at du isteden for å ta deg tiden med å opprette denne tråden, så kunne du heller rettet opp de feil og mangler som var på overnevnte, slik at andre interesserte slapp å oppleve tilsvarende!? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 2, 2009 Author Share Posted December 2, 2009 hehe im not too good in nynorsk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 jeg har sett endel forenklede halvsannheter på wikipedia når det kommer til våpen, men jeg føler ikke noe stort ansvar for å rette opp ting som jeg anategelig ikke har 100%rett i jeg heller. wikipedia er en tvilsom affære i mine øyne, og jeg stoler ikke et fnugg på ting som hentes derifra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gundergerson Posted December 2, 2009 Share Posted December 2, 2009 Hei Nei, det finnes jo folk som ikke stoler på værmeldinga heller... gg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Wikipedia er knallstoff, sålenge en har brukere som deg. Wikipedia er ikke feilfri, men når den stadig blir oppdater og feil blir luket ut, så vil en sitte igjen med fakta og beskrivelser o.l som er av særdeles høy kvalitet og godt faglig innhold. Tenk deg at du isteden for å ta deg tiden med å opprette denne tråden, så kunne du heller rettet opp de feil og mangler som var på overnevnte, slik at andre interesserte slapp å oppleve tilsvarende!? hehe im not too good in nynorsk Bare du får faktaene riktig du, så er det sikkert noen andre som retter på språket i etterkant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 3, 2009 Author Share Posted December 3, 2009 Bare du får faktaene riktig du, så er det sikkert noen andre som retter på språket i etterkant. hehe mye fakta om M67 er rett. men det er noen punkter (som jeg ramsa opp tidligere) som ikke akkurat stemmer på noen av de "ikke akkurat fåtalls" eksemplarer jeg har brukt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Jeg kan gjerne ta en titt på engelsken... (Jeg er bedre gramtaisk i engelsk en norsk ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 3, 2009 Author Share Posted December 3, 2009 Kunne det stått noe slik som dette? (basert på litt av det som står på wiki fra før da....) The Mauser M67 is a bolt-action rifle made by Kongsberg Våpenfabrikk (currently Kongsberg Small Arms) of Norway, based on actions from Mauser M98k left by German armed forces in 1945. The M67 replaced the M59 in 1967 and was produced intil the 1990’s Before the Sauer 200 STR was approved for Scandinavian target shooting in 1990, the M67 and the Krag-Jørgensen were the most popular target rifles in Norway. Due to the Krag's propensity to change its point of impact under wet conditions, many shooters preferred to use the Krag for shooting on covered ranges and the M67 for field shooting. Most parts of this rifle, like the M59, were made from former Mauser M98 rifles but fitted with a heavy target barrel, a new oversize target stock, Busk target front and rear peep sight, and a rubber recoil pad. From 1975 the rifles had an adjustable trigger (M75), before that they had military M98K triggers. From 1990 the rifles had an adjustable UIT target stock. The gun weighed 6,400 grams and was available in 7.62x51 (.308 Win), 6.5x55 Mauser/Skan and .22 LR for the recruit-class.. In the .22LR version, the barrel was switched, the magazine follower and spring was removed and the bolt was changed to a model that worked with rimfire ammunition. This model had no magazine and was a single shot rifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svarthund Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Wikipedia er bra på det som er populært og får mye oppmerksomhet, jeg leser veldig mye "hobby biologi" der. Men på våpen og ammunisjon er det vanligvis litt tynt, og når det er tynt, betyr det at ikke så mange har vært innvolvert og da er faktapresisjonen deretter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 høggern Bra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 3, 2009 Author Share Posted December 3, 2009 Noen her som er Wikipediabruker som vil legge det ut/inn eller hva det nå heter?? Så kan vi få korrekturlest versjon fra Hassel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V111 Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Er ikke buskdiopteren en relativt moderne skapelse. har et inntrykk av at den kom på slutten av 80-tallet, men mulig jeg husker feil Kunne det stått noe slik som dette? (basert på litt av det som står på wiki fra før da....) The Mauser M67 is a bolt-action rifle made by Kongsberg Våpenfabrikk (currently Kongsberg Small Arms) of Norway, based on actions from Mauser M98k left by German armed forces in 1945. The M67 replaced the M59 in 1967 and was produced intil the 1990’s Before the Sauer 200 STR was approved for Scandinavian target shooting in 1990, the M67 and the Krag-Jørgensen were the most popular target rifles in Norway. Due to the Krag's propensity to change its point of impact under wet conditions, many shooters preferred to use the Krag for shooting on covered ranges and the M67 for field shooting. Most parts of this rifle, like the M59, were made from former Mauser M98 rifles but fitted with a heavy target barrel, a new oversize target stock, Busk target front and rear peep sight, and a rubber recoil pad. From 1975 the rifles had an adjustable trigger (M75), before that they had military M98K triggers. From 1990 the rifles had an adjustable UIT target stock. The gun weighed 6,400 grams and was available in 7.62x51 (.308 Win), 6.5x55 Mauser/Skan and .22 LR for the recruit-class.. In the .22LR version, the barrel was switched, the magazine follower and spring was removed and the bolt was changed to a model that worked with rimfire ammunition. This model had no magazine and was a single shot rifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 3, 2009 Author Share Posted December 3, 2009 Er ikke buskdiopteren en relativt moderne skapelse. har et inntrykk av at den kom på slutten av 80-tallet, men mulig jeg husker feil de første M67 kom med forskjellige dioptere, i begynnelsen kom de vel med elit orginalt. men fra 70 tallet engang kom busk diopteren for fullt. veldig mange M67 har busk diopter. så du bommer nok med et tiår på busk dioptern. den kom nok på 70 tallet http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=10766&p=107612&hilit=busk+diopter#p107612 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Noen her som er Wikipediabruker som vil legge det ut/inn eller hva det nå heter?? Sånt kan redigeres uten at man trenger noen brukerkonto. Fixed PS: høggern, du skulle sett hva som sto om M59 og M67 før jeg la inn litt hard facts Da var det et salig sammensurium av hummer og kanari, M59 og M67. Jeg turte imidlertid ikke å fjerne det som sto der fra før om "limt" bedding, siden jeg bare har håndtert M59 og ikke M67... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
H.K. Posted December 4, 2009 Share Posted December 4, 2009 6400 gram står det? Det kan da umogeleg stemme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 4, 2009 Author Share Posted December 4, 2009 vet ikke HK. (tok bare det tallet fra det som sto på wiki fra før. har ikke M67 her jeg er nå) når jeg tenker meg om stemmer det kansje ikke, iallefall ikke på de som hadde løp med omtrent samme profil som M59. men vi har en M67 i skytterlaget med konisk 21mm pipe å den veier nok såpass har du tilgang på noen M67 å kan veie så retter sikkert noen det opp om vi spør pent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.