gundergerson

Hei S&W modell. 34 med 2 tommers pipe og justerbare sikter finnes i tillegg med "square butt". GG

Hei Jeg var på Utøya tre somre som ungdom, dette var for mange, mange år siden, og det var et fint sted den gang også. Sosialt og lærerikt, og et utmerket sjekkested. Det er fryktelig trist at en fullstendig forrykt mann skal massakrere nærmere 70 ungdommer som nå bruker Utøya. Vi har hatt høyreekstreme elementer tidligere også i Norge, noen av dem ble drapsmenn, men ingen av dem har gått så langt som denne mannen. (Det byr meg i mot å skrive navnet hans.) Han har tydeligvis ingen grenser, ingen motforestillinger og ingen problemer med å drive privat massemord på ungdommer. Jeg forstår ikke at det er mulig. Han har ingen overordnede å skylde på, ingen andre heller, han er helt alene om udåden. Hvorfor i alle dager trer det ikke inn en mekanisme som får ham til å stoppe opp og tenke seg om et lite øyeblikk? Det finnes ingen logikk i det han gjorde. Og heller ingen unnskyldning. Det er veldig vanskelig å bare tenke åpenhet, kjærlighet og demokrati nå. GG

Hei Bergara løp fra Spania får du via Midway. gg

Hei Dette er et håpløst tema å diskutere så lenge man ikke begynner å bli mer konkret: - Hvem er i mot jakt og skyting? - Hvorfor er de i mot jakt og skyting? - Hvor bor de som er i mot jakt og skyting? - Hvilket kjønn og hvilken alder har de? - Hva slags utdannelse har de? Og samtidig: Hvilke andre forhold i samfunnet tar de samme mennskene stilling til? Med andre ord, finner vi noen sammenheng mellom motvilje mot jakt og skyting og eventuell stillingtaken til andre politiske saker? Jeg møter aldri annet enn velvilje når jeg forteller hva jeg driver med av jakt og skyting, men andre miljøer andre steder er helt sikkert ikke slik. Hvorfor? GG

Hallo Er det noen her inne som vet noe om reglene for jakt på storfugl i Finland? Er det lov for utlendinger å jakte i finske statsskoger? Med takk fra GG

Hei Dette er en interessant diskusjon som trenger mer konkrete tall enn synsinger. Hvis 62.000 rein dør på beite hvert år, og 50.000 av disse rapporteres (av reineierne) å bli tatt av rovdyr, må enhver ørn i Finnmark ta 40-50 kalver hver... Dette stemmer åpenbart ikke. For det er ikke bare kalver som dør, også voksne dyr. Og den som går litt rundt på Finnmarksvidda og undersøker grunnen, ser noe som er ganske nifst. Sand, sand og atter sand. Vidda er i ferd med å bli ørken, og vi søringer kan jo egentlig gi blaffen i om det ikke lenger blir mulig å drive reindrift i Finnmark. Problemet er bare at reindriftsamene presterer å delvis ødelegge hele eller deler av dette store og flotte området av rene profittmotiv. De to-tre siste tiårene har departementene, både Landbruk og Miljøvern, forsøkt å få reineierne til å redusere flokkene, til ingen nytte. Reineierne har i årevis fått penger for å slakte ned, og får pengene, men reduserer ikke bestanden. Et tilleggsproblem er jo at folk flest ikke vil kjøpe reinslakt, delvis fordi den er for dyr, og nå ligger enorme mengder rein på fryselager i påvente av et eller annet. Både for befolkningen i Finnmark og for naturen ville det vært en stor fordel om reindriftnæringen opphørte fullstendig. Så fort som mulig. Helst før naturen er ødelagt og befolkningen er enda mer forbannet. GG

Hei Jeg traff en fyr på skytebanen her om dagen som spurte om jeg hadde skiftet navn fra gundergerson til Rotta. Det stemmer nok ikke. Jeg er fremdeles gundergerson og Rotta er Rotta. Forøvrig syntes jeg det var et hyggelig spørsmål, for jeg er enig i det Rotta skriver. Det er et år siden jeg deltok i debatten om ny våpensamlerforening, og problemet fra mitt ståsted er at den ikke er drevet en millimeter framover siden den tid. Jeg ser ingen nye og gode argumenter for en konkurrerende forening. Snarere tvert i mot. I tillegg er interessen tydeligvis sterkt dalende, få engasjerer seg i debatten og enda færre er tilhenger av en ny organisering. Jeg antar at de fleste skjønner at: - Det blir ikke lett å få foreningen godkjent. - Det blir ikke lett å få tak i folk som kan/vil drive den. - Det blir ikke lett å drive nødvendig utsiling av tvilsomme elementer. Hovedargumentet til Olesøn (som han nå heter) har hele tiden vært, såvidt jeg kan forstå, hans motstand mot monopoler. Dette er en politisk begrunnelse og ikke en organisatorisk, og dermed vil mulighetene for godkjenning være veldig små. Hvis Olesøn ikke er i stand til å vise at eksisterende forening driver diskriminering, underslag, øvrige lovbrudd etc, kan han nok glemme hele prosjektet. PS. Jeg husker Rotta og Knut Gribb... GG

Hei Mange tusen nordmenn gjorde en flott innsats mot tyskerne under krigen, både i handelsflåten, under invasjonen 9. april og fram til kapitulasjonen to måneder senere, "på skauen" og i RAF. Men det er et problem med denne innsatsen, det tok så lang tid før det skjedde noe. Hvordan er det for eksempel mulig at et par tusen tyskere kunne okkupere Oslo? Eller at 25 tyskere inntok Egersund? Og hvorfor tok det fire år før sabotasjen og motstandskampen virkelig fikk fart på seg? Var nordmenn flest den gang virkelig så trege og tafatte? gg

Hei I likhet med enkelte andre har også jeg lurt på hva NOJS kan bidra med for skyttere, jegere og våpeneiere i Norge. Nå har styret funnet en sak hvor organisasjonen kan bidra positivt, og det er jeg fornøyd med. Da er vi i gang. gg

Hei Husk å holde kula mot deg og hylsa fra deg hvis patronen skulle gå av når du fingrer med den. Hylsa er mye lettere enn kula og det er den som blir prosjektilet, ikke kula. I følge Mythbusters, og dem må vi alltid kunne stole på... gg

Hei Hypp på en Ruger Sp101 i .327 Fed Mag? Mvh gg

Hei Jeg selger en Ruger .327 på Kammeret hvis du er interessert. Mvh gg

Hei Jeg har lagt ut en ny Ruger SP101 i .327 Fed Mag til salg på Kammeret. Hvis du er interessert. Mvh gg

Morn Jeg synes jeg husker at det er noe som heter PPK/E også, laget nye i Ungarn, av dårlig kvalitet, til en lav pris, og kanskje av aluminium som TPH. gg

Hei Jeg har både en Ruger SP101 i .327 Federal Magnum med tre tommers løp og en Smith modell 631 på J-ramme og med fire tommers løp i .32 H&R Magnum. Forskjellen er at avtrekket på Smith'en foreløpig er vesentlig bedre, at Rugeren virker litt tyngre og mer solid, men begge er mye mer sjarmerende enn våpen i digre macho-kalibre som .357 og .44. VåpenSøilen i Bergen bestiller Rugeren for deg, den koster 6000 kroner, men det tar sin tid før den kommer. En M631 Kit Gun blir det verre å få tak i, tror jeg. gg

Weatherby Mark V Ultralight (ikke i 6,5)

Hallo 1) Det er en masse forskjellige gasser i atmosfæren, mindre enn 0,04 prosent av dem er CO2. 2) Mindre enn en tiendedel av denne CO2'en kan relateres til fossilt brensel. 3) Størstedelen av CO2-økningen kommer fra havet. 4) Havet stiger 2-3 millimeter i året, og det øker ikke, snarere tvert i mot. 5) Ismassene i Antarktis øker, ikke minsker, og vannet rundt blir kaldere. 6) Breene i Himalaya smelter lite eller ikke i det hele tatt. 7) Isen på Grønland øker i høyden. Isen i Arktis ser også ut til å øke, og vil sannsynligvis fortsette med det i 20 år til. 9) Det har blitt gradvis varmere på kloden helt siden begynnelsen av 1800-tallet. 10) Årsaken er slutten på de fire hundre årene som kalles Den lille istid. 11) Venstreorienterte, radikale og progressive mennesker er ikke forpliktet til å bli klimahysterikere! Mvh GG

Nå Andre verdenskrig ble startet og ført av et ekstremt høyreorientert parti i Tyskland, NSDAP, under Hitlers førerskap. Et parti som var nær ved å utrydde alt som lignet på venstreorienterte, sosialister, kommunister, jøder, handikappede etc. Et parti som tok makten ved et kupp, som aldri fikk flertall og som gikk inn for korporative ordninger i arbeidslivet. Hvilket nåværende parti i Norge er det som ligner mest på dette? Og som hvis tidene hadde vært langt hardere her i landet kanskje hadde tatt opp tråden etter NS? Problemet for Arbeiderpartiet før krigen var etter mitt syn pasifismen og det brukne gevær. Det gjennomsyret Ap, akkurat som det gjennomsyrer SV i dag. Samtidig hadde mange innen Ap (og NKP) problemer med å gjennomskue retorikken til Hitler, blant annet fordi Hitler kalte partiet sitt for nasjonalsosialistisk. Årsaken til det var den hjemlige fronten. Han ikledde partiet enkelte røde fraser for å lure med seg tilstrekkelig mengder med bøller og stemmekveg fra de nederste lagene av arbeidsklassen. Men NSDAP var den tyske storkapitalens parti, Krupp & co, og sto milevis fra det tyske sosialdemokratiske partiet. Arbeiderpartiet har gjort en rekke feil og dumheter før, under og etter krigen. Men partiet sto hele tiden på den riktige siden, hvilket ikke alle andre partier gjorde. gg

Til Biffen & Høggern Det er mange, mange år siden jeg slet hull i sandalene på Blindern, men jeg tror likevel miljøet der nå er ganske annerledes enn den gang. Vi var ekstremt politiserte, temmelig ensrettet, og de som ikke var med oss, var definitivt mot oss. Det fantes bare to skuffer å putte folk i, en stor og smal skuff helt til venstre og en bred og hullete skuff til høyre. Nå spriker det i alle retninger på Blindern. Det finnes vel nærmere fire tusen organisasjoner der oppe, de færreste med mer enn femti medlemmer. Hvorav et fåtall aktive. Men desto mer høyrøstede. Likevel synes jeg ikke flertallet av studentene er håpløse. Derimot synes jeg de er passive. På den annen side får de gode karakterer, hvilket vi ikke gjorde. Og det har jo sine fordeler når det er pengene som oppfattes som det viktigste her i verden. Viktigere enn CO2, rasisme, ulv, fattigdom og jordskjelv. GG PS1: Egentlig skjønner jeg ikke målet for denne diskusjonen/tråden, men det gjør ikke så mye. PS2: Og egentlig synes jeg det er flere forstokka og konservative mennesker i jegermiljøene enn i studentmiljøene.

Hallo TC Encore ettskuddsbørse i enten .30-06 eller 7mm RemMag, med en eller annen Zeiss på toppen. Patroner kjøper jeg i butikken. gg

Til Høggern Et av de vanskeligste spørsmålene når det gjelder aprildagene i 1940 er å finne ut hvilke sosiale lag/klasser av samfunnet som ytte sterkest motstand mot tyskerne. I osloområdet var det tydeligvis øvre middelklasse/lavere borgerskap, og hvorfor? Jo, fordi de hadde organisasjoner som fungerte, blant annet idrettsorganisasjoner, studentorganisasjoner osv. Arbeiderklassen hadde stort sett bare en stor og utflytende LO, og den fungerte overhodet ikke som en base for motstand. Dette er jo noe de aller fleste skjønner uten å skjønne det. At uten en organisasjon og samarbeid er det ikke mulig å få til noe som helst. gg

Til Absolutatle Jeg vet ikke om "jaktmotstanderne" blir flere, men jeg tror du har rett i at de blir mer ekstreme. Og det virker som at de blir mer og mer aktive. Dette er vel i tiden, for hvor skal aktive og protesterende mennesker få avløp for virketrangen sin i dag? Tidligere var det jo greit, da hadde vi AKP(m-l) eller lignende, men nå? Jo, SOS Rasisme eller en eller annen miljøorganisasjon. Dette ser jeg på som helt uproblematisk, aktiv ungdom som vil redde verden kan umulig være negativt, uansett om de kanskje tar feil på enkelte eller flere områder. Mye verre er det med hysterikerne. Fundamentalistene. De redde. De som frykter annerledes tenkende. Enten de er religiøse eller frykter jordens undergang på grunn av for mye CO2 i atmosfæren, atomkrig eller for lite ulv i Hedmark. De går det ikke an å snakke med, men heldigvis isolerer de ofte seg sjøl fra organisasjonslivet og sosiale sammenhenger. Det er disse menneskene vi bør passe oss for, det er de som kan være farlige. gg

Til Fossdal Det er ikke det samme Arbeiderpartiet som sitter ved makten i dag som i 1940-45. Det er heller ikke den samme Aftenposten som utgis i dag som den Aftenposten som hyllet Hitler i tredveårene, som hilste nazistenes maktovertakelse i 1933 velkommen, og som hadde en mengde rosende omtaler av Hitler og nazismen. 7. mai 1945 trykket Aftenposten Knut Hamsuns nekrolog over Hitler på førstesiden, og det var under krigen Aftenposten la grunnlaget for det annonsemonopolet avisa har hatt i mer enn seksti år... Det er heller ikke det samme Bondepartiet... Det blir for dumt å bruke seksti år gammel historie for å oppnå politiske poenger i dag. For øvrig er jeg ganske enig med trådstarter. Man kan grine over den politiske og militære ledelse den gang, og sukke over den politiske og militære ledelse i dag. Det kan virke som at man ingen ting har lært, men det handler ikke om det. Det handler om allianser, og hvor viktig man synes det er å være inne i varmen hos Nato og Eu. gg

Hanoi Dette er vel litt på kanten, eller litt over, men jeg føler behov for å rette opp trådstarter en smule: Marshal of the RAF, Sir Arthur Travers Harris, ble kalt Butcher Harris (i RAF) eller Bomber Harris (av media). Altså Harris med to r'er. Mvh gg

Hallo Jeffery Nei, du har selvfølgelig rett, det finnes skikkelige forskere også. Men jeg fikk en forskningsrapport om sigarettrøyking i hodet i går, og den var så tvilsom at mora mi hadde avslørt metodikken før hun våknet om morgenen, Enda hun sov tungt. Synsere er helt klart enda dummere enn forskere, jeg er en selv, siden det er mangfoldige år siden jeg sluttet å leke politiker. gg