Biskopen

Nei, dette går nok bra. 'Minimum 9"' betyr én omdreining per ni tommer løpslengde, eller raskere. Én per åtte tommer er raskere enn én per ni fordi tallet står under brøkstreken. Har du Blaser i 6.5x55 så har du sannsynligvis ikke åtte tommer, men 220mm riflestigning. 220mm er fortsatt raskere enn ni tommer.

La meg starte med å si at jeg kan si meg enig i nesten alt du skriver, men tillat meg å kaste en aldri så liten brannfakkel rettet mot sitatet jeg har snippet ut her. Merk at ingen av skuddgruppene i dette innlegget er faktiske skuddgrupper, men en simulering for å understreke et viktig poeng rundt det å trekke konklusjoner basert på tynt statistisk grunnlag. La oss si at du er på skytebanen og retester en ladning som har vist lovende resultater tidligere, og skyter tre treskuddsgrupper. Gruppe A: Gruppe B: Gruppe C : Dette ser jo svært bra ut til tross for at det åpnet seg litt på den siste gruppa. Gjennomsnittlig gruppestørrelse er 6.8mm og vanligvis ville du vært fornøyd nå, men akkurat denne gangen så gjør du noe du vanligvis ikke pleier; du skyter én gruppe til bare fordi denne ladningen gikk såpass bra. Gruppe D : Hva skjedde?! Slurvet du med avtrekk? Har pipa blitt for varm? Var det feil på kule, tennhette eller noe annet? Kom det et vindpust som du ikke fikk med deg? Men denne ladningen går jo beviselig mye bedre enn dette her. La oss prøve én serie til. Gruppe E: Der ja! Nå er vi klar for VM. Men hva skjedde egentlig med gruppe D? Alle disse gruppene er tilfeldig generert med de samme inputparameterne og trukket tilfeldig etter tur. Det er altså ingen objektiv forskjell på disse fem gruppene. Det eneste som slår ut, og som gjør at man kan gå fra et snitt på på 6.8mm på de tre første gruppene til 38.7mm på den fjerde og så ned til 2.5mm på den femte gruppa, er støy i tilfeldige data. La meg også si noen ord om hvordan dette er simulert for å luke bort eventuell tvil rundt metoden jeg har brukt. Skuddets plassering er definert med polarkoordinater r og t, der r er avstand fra senter av skiva og t er retning på skuddet angitt som en vinkel målt mot klokka fra positiv x-akse. Jeg starter med en pseudotilfeldiggenerator som trekker r på en linje fra minus uendelig til uendelig slik at r er normalfordelt med et teoretisk gjennomsnitt på 0 og med et teoretisk standardavvik s. I dette tilfellet er s 10.2. Hvorfor 10.2? Det er fordi s=10.2 gjorde at ca. halvparten av de 3600 skuddene i simuleringen resulterte i verdien 10.9 på DFS 100m skive. En tiskuddsgruppe i dette steget ser gjerne slik ut: Deretter tar jeg absoluttverdien av r. Nå ser den samme gruppa slik ut: Til slutt bruker jeg en ny pseudotilfeldiggenerator som trekker t uniformt i intervallet [0, 2*Pi) radianer. Det endelige resultatet ser slik ut:

En ting man bør være obs på når man sammenligner egne grupper med andres er at 30mm er ikke alltid 30mm. Det kommer an på hvordan man måler. Hvis vi tar utgangspunkt i en 17x17mm klistrelapp så er diagonalen ca. 24mm. Den største gruppa som er mulig å skyte, der alle skuddene samtidig tangerer klistrelappen ser slik ut: Forutsetningen her er 8mm tolk. Jeg liker å benytte ytre diameter som mål på gruppestørrelsen (det er også det testmodus i Megalink-skiva benytter). Andre benytter gjerne senter-senter for å angi gruppestørrelsen. Hvis man legger godviljen til så går det an å argumentere for å benytte indre diameter, men det blir å strekke definisjonen på gruppestørrelse vel langt. En skikkelig tulling ville kanskje også påstått at gruppestørrelsen her er 17mm ettersom begge skudda treffer en 17x17mm klistrelapp. Men hvis jeg skal få mene hva som menes med "alle skudda på klistrelappen" så må det jo være at skuddgruppa kan klistres ved å bruke kun én klistrelapp. Den største gruppq som er mulig å skyte, og samtidig klistre med bare én lapp ser slik ut: Gruppestørrelsen her er altså 12.7mm eller 20.7mm alt etter hvem man spør. Eller som tullingen ville sagt; 17mm. For å svare på TS sitt opprinnelige spørsmål så er det fullt mulig å bruke S-S-målet på KTS-skiva for å ha noe å strekke seg etter. Da kan man jo forsøke å oppnå S-S under 32.0mm, eller 12.7mm, avhengig av hvor høyt man ønsker å legge lista.

Noen som kan mer om statestikk enn meg har konkludert med at det optimale antallet skudd i gruppa når man måler gruppestørrelser er sju. (Kilde: http://www.geoffrey-kolbe.com/articles/rimfire_accuracy/group_statistics.htm) Egentlig er gruppestørrelse et svært dårlig mål for å finne ut om ammunisjon A er bedre enn ammunisjon B. Det er fordi det er kun de to skuddene lengst fra hverandre som definerer størrelsen på gruppa. Alle andre skudd man putter inn i den gruppa bidrar ingenting til sluttresultatet og er derfor bortkastet. Den statistiske enheten, N, blir derfor gruppa, uavhengig av hvor mange skudd man putter inn i den. Skal man oppnå noen som helst statistisk signifikans må man derfor skyte flere grupper og måle et gjennomsnitt av disse. Da blir det fort dyrt å teste ladninger. På er foredrag med Eley i 2013 ble jeg introdusert for konseptet middelradius som et mål på hvor presis ammunisjon er. Det går ut på at man først regner ut et middeltreffpunkt for gruppa og så regner ut gjennomsnittelig avstand mellom hvert skudd og middeltreffpunktet. På denne måten blir N antallet skudd i gruppa og man kan oppnå et statistisk signifikant resultat ved å skyte langt færre skudd. Setter man en Megalink-skive i ammunisjonstestmodus så vil denne regne ut både gruppestørrelse og middelradius for deg. Treskuddsgrupper vil ofte være godt nok til å utelukke ladninger som overhodet ikke går, men blir ofte for snevert til å si noe om ladning A eller B er best. Nå er det i stor grad dette ammunisjonstesting handler om; å luke ut ladinger som ikke holder mål. Med X forskjellige kuler og Y forskjellige kruttyper er det ikke mulig å finne ut hva som går best innenfor levetiden til løpet. Man må rett og slett nøye seg med godt nok.

Kan hende jeg var litt rask på avtrekkeren. EUs radioutstyrsdirektiv (RED) omhandler omsetning, men krever at tilverkere tilpasser seg hvert medlemslands nasjonale bestemmelser for bruk av det elektromagnetiske spektret. I Norge har vi fribruksforskriften som tillater en maks utstrålt effekt på 100mW e.i.r.p. i det aktuelle frekvensområdet som LabRadar opererer i. Versjonen av LabRadar som selges i USA har imidlertid en utstrålt effekt på nærmere 500mW e.i.r.p. og er derfor ulovlig å bruke i Norge, med mindre den settes i lav effektmodus. Formålet med disse lovene er enkelt, foruten å sikre at produktene er trygge så skal lovene også sikre at bruken av disse ikke fører til interferens som kan påvirke kritiske samfunnsfunksjoner som nødetater, telekommunikasjon eller forsvar.

Det stemmer ikke. Direktivet gjelder bruk, herunder også privat bruk.

Det samme står på mantelfjerneren til BoreTech også, men den virker mer som en katalysator for rust. Jeg skal ikke uttale meg om Eliminator, for den har jeg aldri prøvd, men mantelfjerneren lar jeg aldri stå over natta.

Jeg bruker karbonfjerner på bronsebørste nesten hver gang jeg har skutt. Kobbermantelfjerner brukes litt sjeldnere, ca. etter 300-500 skudd. Min erfaring er at karbonrester brenner seg godt fast i løpet nærmest kammeret og det er tilnærmet umulig å få fjernet alt når det har fått satt seg. Kobbermantel ser ut til å være vanskeligst å fjerne i munningsenden av løpet. Merk at BoreTech sine produkter virker å være vannbasert. Du bør derfor avslutte pussejobben med olje for å unngå rust. Super1 eller tilsvarende er fint til det.

Da blir det riktig slik du hadde tenkt først

Egentlig ikke. Nosler selv oppgir 38gr som maks med N150. Dette er riktignok tilpasset trykkstandard for Swedish Mauser så patronen tåler mer, men jeg ville ikke startet 2gr over det kuleprodusenten oppgir som maks. https://www.nosler.com/65-55-swedish-mauser

Fordi det er lettere å treffe med ei stor kule. Dersom du skal treffe et mål som er 2.5cm stort med 155mm kanon så kan du sikte 7.5cm til siden og fortsatt treffe. Gjør du det samme med 17hmr så bommer du med en margin på over 6cm.

Du mener kanskje trekke fra.

Det du beskriver er ofte et symptom på for mye inngrep.

Kan nok bare hjelpe deg med engelsk. Rifle: Rifle Pipe: Barrel Løp: Bore Sluttstykke: Bolt Stokk: Stock Magasin: Magazine Patron: Cartridge Kaliber: Caliber Forsikre: Front sight Baksikte: Rear sight Dioptersikte: Aperture sight Hullkorn: Front aperture Skytejakke: Shooting jacket -reim: Sling -hanske: Glove Skive: Target Blink: Bullseye (Ta et) avtrekk: Pull trigger Avtrekker: Trigger Etterhold: Follow-through Anvisning: Scoring Visitasjon:

Det gjelder nok kun de skytter IDene som er registrert i klasse MR223. MR223 har normalt ikke mulighet til å skyte DFS, men ble gitt dispensasjon til å skyte LS som en prøveordning.

Det ser faktisk ut til at fabrikkladd Golden Target i 30-06 er utgått fra Norma sitt sortiment, men de jeg har hjemme er i hvert fall ladet med 9.7g FMJBT.

Slettet

Jeg har skutt rype med Norma Golden Target i 30-06 (samme kule som Jaktmatch i 308 Win). Det fungerte ypperlig.

Jeg kan aldri se for meg at det vil by på noe utfordring å benytte 25-35 win hylser i 6.5x52R. I verste fall må de helpresses for å kamre, men etter første avfyring så passer de i hvert fall bra. Børsemaker kan hjelpe deg å sjekke stigning, men er litt usikker på om trykktesting er noe de fleste børsemakeren kan være behjelpelige med. Når det gjelder forskjellig trykkstandard så er dette det jeg tror (vet ikke men tror) : Børse fra 60-tallet er ikke spesielt gammel, hadde den vært fra 20-tallet hadde jeg nok vært mer skeptisk til å bruke 25-35 fabrikkpatroner eller ladedata, men denne børsa tåler det sikkert greit. Uansett så blir jeg overrasket dersom du finner noe publisert ladedata overhodet med de komponentene du har tilgjengelig til enten 6.5x52R eller 25-35 win. Sånn er det å lade sære patroner i et sært kaliber. Du må rett og slett utøve forsiktighet og fornuft.

Det er nok lurest dersom du skal være helt sikker. Standard riflestigning i 6.5x52R er imidlertid 1/260mm. Hvis løpet ditt er standard, noe det antakeligvis er, så skal du fint kunne skyte kuler tilpasset 1/11" mens 1/10" fort kan bli i grenseland. 25-35 win er spesifisert til 305MPa makstrykk mens 6.5x52R bare er spesifisert til 245MPa. Det betyr at fabrikkpatroner eller ladedata for 25-35 kan bli litt heftig kost for ei gammel rifle i 6.5x52R.

Homogene kuler er et alternativ. Jeg ville sjekket ut Peregrine VLR5, de kommer i kaliber .257". Interjakt Ålgård er forhandler av Peregrine. Men, vær obs på å sjekke at riflestigningen i løpet er rask nok til disse kulene.

Tenker du hovedsakelig rifle eller pistol? Oslo Østre sportsskyttere (rifle) og Oslo pistolklubb bruker samme skytebane på Haugerud i Oslo. I Østfold er det mange aktive rifleklubber, blant andre Krapfoss sportsskytterlag eller Fredrikstad minitayrskytterlag. Forøvrig er Norges største og beste innendørs skyteanlegg som disponeres av Kisen minitayrskytterlag rett ved Kløfta nær Gardermoen.

Selv om 22 WMR har magnum i navnet så er den relativt puslete sammenlignet med sentertente standardpatroner i kaliber .22. Hausken 45 skal fint kunne brukes til 22 WMR. Når Hausken skriver at den er uegnet til magnumpatroner så refererer de nok til 22-250 eller tilsvarende. Forhandler mente vel at du kunne vurdere 35 fremfor 45 fordi 35 kommer til å være men enn god nok demper til 22 WMR. Uansett hvilken du velger vær obs på at du går for varianten tilpasset 5.70mm, og ikke 4.50mm.

Med forbehold om at min erfaring med hagle begrenser seg til den gangen jeg skremte skiten ut av ei rype. Jeg har mest erfaring med rifle, men tipper det er overførbart. Det vet du ikke før du har prøvd, men sannsynligvis ikke. Hvorvidt det er nødvendig kommer mer an på fasong og proporsjoner i ansiktet ditt enn på høyden din. Godt tilpasset høyde på kinnstøtten er viktigere dess lenger du skal være i skytestilling og dess lenger du skal sikte. Skal du skyte øvelsen 60 skudd liggende så er det helt essensielt med en godt tilpasset kinnstøtte, men dersom du skal sikte i 1.25 sekunder så er det mindre viktig. Jeg tenker det viktigste er at du enkelt og repeterbart finner siktemidlene når hagla monteres. For høy kinnstøtte vil gjøre det vanskeligere å finne siktemidlene. For lav er ikke bra det heller, men det er i hvert fall bedre enn for høy. Mitt beste tips er å prøve å montere hagla og sjekke om det kjennes greit ut før du gjør eventuelle endringer.

Jeg hadde lett valgt 300 PRC over WM, men dersom jeg skulle gått til anskaffelse av muskelkaliber så ville jeg seriøst vurdert WSM. WSM yter nesten like bra som WM, men da med mindre krutt og sannsynligvis mindre løpsslitasje.