Biskopen

Det er ikke så fullt så enkelt fordi luftmotstandskoeffisienten endrer seg med med hastighet på kula, men formelen jeg har brukt er: v = sqrt(g*8*BC_G1/(Pi*r*c_d*0.0014223)) g: Tyngdeakselerasjon, 9.81 m/s^2 r: Lufttetthet, 1.225 kg/m^3 ved standard trykk og temperatur c_d: Luftmotstandskoeffisienten, 0.205 (dimensjonsløs) ved standard temperatur og v = 157 m/s 0.0014223: Omregningsfaktor fordi amerikanerne baker tommer og pund inn i BC

Etter mine beregninger skal terminalfart på Oryx .308/180 grain som går med spissen først være ca. 157 m/s ved standard trykk og temperatur. Det vil gi en anslagsenergi på ca. 144 J.

Jeg kjøpte Lapua Master sist for ca. 15 år siden, men ut i fra etiketten på eskene dine så ser dine eldre ut enn det. Master er kvalitetsammunisjon og var andresortering av Lapua Midas som var flaggskipet i Lapuas sortiment den gangen. Av ammunisjon på markedet i dag er nok Eley Match, Lapua Midas+ og RWS Special Match av tilsvarende kvalitet. Størknet kulefett burde ikke være noe problem, men dette fjerner du lett ved å ta tørkepapir mellom fingrene og vri patronen én gang rundt i papiret.

NSF har ikke skyting med HK416/MR223 på sitt program og medlemskap i NSF vil ikke gi deg rett til erverv av MR223. Det du leser her er regler for NAIS-skyting der klasse A gjelder "standardgevær" (boltrifle, 1.5 kg avtrekksvekt, maks kaliber 8mm osv.) og er myntet på medlemmer i NSF og DFS. Skal man stille i klasse B må man ha tilhørighet i Forsvaret/NROF eller ha MR223 gjennom et annet forbund, eksempelvis DSSN.

På generelt grunnlag har jeg ikke så god kjennskap til saksbehandlingstid i EU-kommisjonen og Europaparlamentet, men DFS skriver i Norsk Skyttertidende 3/2023 at "EU-direktiv kan komme rundt første halvår 2024." La oss si for diskusjonen sin del at direktivet trer i kraft 1/1-24, da vil paragraf 2f (forbud mot bly til sportsskyting) tre i kraft allerede 1/6-25. Det betyr at PRS og annen terrengskyting må over på blyfritt innen 1/6-25. Skyting med mantlede blykuler kan likevel fortsette på bane, fordi krav til godkjent kulefang vil først gjelde fra 1/1-29. Etter dette må man enten skyte blyfritt, eller ha godkjent kulefang. Det som imidlertid blir spennende å se er om det kommer noen nasjonale tilpasninger. Bygging av godkjent kulefang er en kostnad mange skytterlag vil slite med å bære, og dersom Stortinget har ambisjoner om å fortsatt "sikre tilgang til en desentralisert skytebanestruktur" så kan det hende at de må subsidiere ombygging av kulefang eller vedta andre nasjonale tilpasninger. Enn så lenge kommer jeg til å fortsette som før; handle inn mantlede blykuler samtidig som jeg sonderer markedet for blyfrie alternativer.

Her er det sommervikaren hos Regjeringen som har bommet med fotnotene. Dette er hva ECHA foreslår som endelig direktiv: "Lead and its compounds [...] 2: Shall not be used, in a concentration equal or greater than 1 % w/w c : in gunshot [...] e: in any other projectiles not defined as gunshot for hunting [...] f: in any other projectiles not defined as gunshot for sports shooting. [...] 4: By way of derogation: c : Paragraph 2e shall not apply to: - Seal hunting [...] - Full metal jacket bullets [...] d: Paragraph 2f shall not apply if [...] the following measures are in place: Lead projectile containment and recovery via trap chamber or a 'best practice' sand trap [...]" Det er derfor helt åpenbart at ECHA sin intensjon er å ha unntak fra blyforbudet for trenings- og konkurranseskyting på baner med godkjent kulefang. SEAC foreslo imidlertid ordlyden "Full metal jacket bullets (incl. open tip match bullets) [...]", under punkt 4c, men denne ordlyden kom ikke med i det endelige forslaget. Det er derfor åpent for tolkning hvorvidt unntaket for jaktformer med ikke-ekspanderende kuler (eksempelvis toppjakt, revejakt og lignende) skal gjelde kun for helmantel, eller helmantel og matchkuler (uavhengig om denne kula har plasttupp eller ikke).

Gitt at formfaktoren er konstant, så er BC proporsjonal med tverrsnittbelastning, som igjen er proporsjonal med masse. Sammenligner vi Barnes LRX .308" 208 gr med 200 gr så det vi at både masse (200->208 [gr]) og tverrsnittbelastning (.301->.313 [Ib/in^2]) øker med 4%. Derimot ser vi at BC_G1 (.546->.633 [Ib/in^2]) øker med hele 16%. Det er kun mulig ved å også endre formfaktoren, enten ved å øke lengden på ogivalen og/eller lengden på båthalen. Kula i 208 gr er derfor uforholdsmessig mye lenger enn den i 200 gr, derav også et signifikant hopp i nødvendig riflestigning.

Da er jeg dessverre redd at selv lilla sedler i kollekten, ikke vil hjelpe deg med å stabilisere den kula i løpet ditt. Anbefaler å finne en alternativ kule. Lykke til.

Jeg har ingen førstehåndserfaring med 217, men ville styrt unna. 217 er et saktebrennende krutt som egner seg til magnumkalibre med stort hylsevolum, og vil være svært uegnet til både 6.5x55 og 30-06. Norma selv oppgir stort sett ladedata i nevnte kalibre kun med 203-B/204/URP/MRP. Av Norma sine krutt vil URP være et fleksibelt og godt egnet krutt i de fleste tilfeller. For tunge kuler (140+ gr i 6.5 og 200+ gr i .30) kan man kanskje oppnå litt mer fart med MRP, men selv da vil URP være et velegnet krutt. Når det er sagt så er det kanskje mulig å finne en ladning som går med 217. Måtte i så fall vært en høyt komprimert ladning med en svært tung kule (150+ gr i 6.5 eller 240 gr i .30). Personlig ser jeg ingen grunn til å teste ut det, annet for å konstatere om det går eller ikke.

To veldig morsomme spørsmål. 1. Det kommer an på hvilken V0 du sikter deg inn på ettersom effektene blir litt forskjellige avhengig av om du sikter deg inn på en V0 i nedre sjikt (ca. 800 m/s) eller i øvre sjikt (ca. 900 m/s). Generelt kan vi si at brennhastigheten på de ulike kruttypene går fra hurtig til langsom i denne rekkefølgen: N11 -> N19 -> N4 -> N15. Det er også verdt å nevne at brennhastigheten på N19 og N4 er relativt lik, men N19 har en del høyere energiinnhold. La oss takle problemstillingen med to ulike scenarier: Target V0 ca, 800: N11: Du klarer deg med en mindre mengde krutt som gjør at du også får ladet flere patroner for samme mengde krutt. Dette skal i teorien også gi noe mindre rekyl, men usikkert på om det er merkbart i praksis. Mindre krutt gir selvsagt lavere hylsefylling som kan påvirke jevnheten på forbrenningen og presisjon, men burde ikke være et stort problem. N4: Svært liten forskjell. N15: Du må bruke mer krutt som gjør at du får ladet færre patroner for samme mengde krutt. Dette skal i teorien også gi noe mer rekyl, men usikkert på om det er merkbart i praksis. Den lave brennhastigheten på N15 gjør også at du sannsynligvis vil blåse en god del uforbrent krutt ut av munningen, dette kan gi en mindre jevn forbrenning og påvirke presisjon, men burde ikke være et stort problem. Target V0 ca, 900: N11: Igjen klarer du deg med mindre krutt per patron, men det er ikke sikkert du vil oppnå samme fart før du overskrider makstrykket for 6.5x55. N4: Du må sannsynligvis bruke noe mer krutt , men det er ikke sikkert du vil oppnå samme fart før du overskrider makstrykket for 6.5x55. N15: Hylsa blir stappfull, og du må kanskje komprimere ladningen noe. Dette vil sannsynligvis også slite mer på pipa di, og skal i teorien gi noe mer rekyl. 2. Isolert sett skal 36.7 gr N11 +/- 0.2 gr teoretisk gi en V0 ES på ca. 9 m/s. Du skriver ikke hvilken 105 gr kule du bruker (Berger har tre ulike 6 mm matchkuler i 105 gr), men forutsatt at du bruker Berger 105 gr VLD så vil det, etter mine beregninger, resultere i en høydespredning (C-C) i skiva på 200 m på ca. 16.7 mm. Forutsatt 8 mm tolk så vil det holde til 10.8 eller bedre på den skiva du skal skyte på. Når det er sagt så vil det likevel være andre faktorer som kan gi større utslag, slik at resultatet blir noe annerledes i praksis. Lykke til med lading og konkurranser.

Du må først få utløseren i hakk ved 1, deretter lirke den inn i sporet ved 2. Da vil den smette på plass av seg selv. Lykke til