Casey Jones

Jeg har et slikt, 4-16x50. Fungerer helt ok. Gir ikke samme godfølelsen som en Swaro, men er dyrt nok til å være "skikkelig". Som i bedre enn billigste ræl. Retiklet fungerer for så vidt med hva som helst av kulevekt. Man må bare stille forstørrelsen deretter. Strekene for 200, 300 osv stemmer på en eller annen avstand. Enten det er meter, yards, lefselengder eller annet. Litt knotting i Strelok eller tilsvarende gir fort en pekepinn. I manualen er det oppgitt hvilken forstørrelse som er korrekt for meter eller yards.

Hold du blir frikjent for i en rettssal kan være en grei praktisk tilnærming.

Det er for så vidt hva jeg har gjort med 6,5-06AI. Jeg liker ikke helt tanken på å sikte utenfor dyret jeg skal skyte. Enklere å holde midt i med noe som skyter flatt nok, med lite nok vindavdrift. Men det fungerer jo bare opp til ei viss grense. Jeg likte alltid enkle trådkors uten ekstra dilldall, men har etterhvert fått litt sansen for BDC-retikler. Med et par ekstra streker så har man alltid en slags "jukselapp" om hvor ille det vil gå om avstanden skulle vise seg å være 200 m eller 300 m. Og man slipper å fikle med innstillinger eller skru seg bort. Meopta BDC-3 ser ut som noe jeg skulle kunne leve med. Det vil aldri være helt korrekt, men kanskje bra nok til formålet?

Det ser ut som du presser kun 2/3 av halsen? Eller er det kun sot fra avfyringen vi ser? På øyemål ser det ut som dia skal 2-3 mm lenger ned. Men så stor forskjell kan det vel ikke være på en vanlig hylseholder og Dillon? Prøv som @Sølvrev foreslår, tusj eller sot hylsa. Den må jo gå inn i kammeret bare du får presset nok. Er det fremdeles lysåpning mellom dia og hylseholderen når du presser maksimalt? I så fall kan du skru dia lenger ned. Skrur du dia for langt ned så får du ikke armen på pressa helt ned. Det er ikke sikkert det er nok å skru dia til kontakt med hylseholderen og litt til. Kanskje må det mye til. En halv omdreining ekstra? Pressa svikter litt ved full belastning, selv om det føles dønn solid.

Jeg har mange dingser etterhvert. Men en av de jeg faktisk bruker er case gauge-ene som følger med diene fra Whidden. Det er tilsvarende case gauge fra Sinclair/Hornady, som jeg også har. Jeg måler noen hylser. Tar utgangspunkt i den lengste, om det er noen forskjell. Så justerer jeg høyden på helpressingsdia så skuldra settes tilbake f.eks. 0,05 mm. Noen ganger bruker jeg Scotch-tapen til slutt, som en improvisert bladsøker som siste kontroll. "Bladsøkeren" ljuger ikke, det kan målingene gjøre. Jeg har blitt lurt av hylsefett, mengde eller at det har tørket for lenge. Svake ladninger blåser ikke hylsa like hardt ut som ladninger med normalt høyt trykk. Muligens er det ulik tilbakefjæring på hylsene avhengig av antall ompressinger, gløding, smøring etc(?) Kanskje unødvendig å nevne, men jeg tester selvfølgelig hylsa i kammeret uten kule, tennhette og krutt. Så unngår jeg å bli lurt av negativ friflukt, hylsehalser som buler, bulker og andre skavanker. Og jeg slipper å skyte hull i sjenken med sølvtøy og krystall. Og jeg noterer makslengde og lengden jeg presser til i loggboka. Jeg pleier å bruke shims under låseringen på dia. Da er det enkelt å justere en thou opp eller ned. (Heisann, enda en freedom unit jeg bruker). http://accurateshooter.net/Blog/dieshim1501.jpg Ved neste anledning kommer jeg til å kjøpe Click Adjustable lock rings, https://www.whiddengunworks.com/universal-click-adjustable-lock-ring/

En enkel praktisk målemetode er en bit tape på hylsebunnen. Ett lag skal gi trang kamring, to lag skal hindre kamring. Sånn ca. Trang kamring er for så vidt ikke noe problem. Tungvint, irriterende og muligens litt mer slitasje på låseklakker. For lett kamring er potensielt farlig, om ei hylse rives av.

Jeg tror dessverre at en forholdsvis stor andel av befolkningen faktisk ikke hadde klart å taste inn det der på en kalkulator engang. Langt mindre skjønne hva de taster inn. Hjul går i tommer. 18-tommere, 19-tommere osv. Formel 1 har gått fra 13 tomm til 18 tomm nå nylig.

Det var for meg et nytt utrykk. Det er et bra utrykk. Jeg skjønner umiddelbart meningen. Litt som IQ-ronk. (Burde det skrives med u?) @Hesja du overtenker. Skru dia passe langt ned, så hylsene kamrer lett.

Hvor stor TV har du? Hvor stor skjerm er det på dingsen du leser Kammeret? Hvor store hjul har du på bilen? Hvor stort basselement har du i høyttalerne dine? Det sitter igjen en del gamle mål ennå. Trepelflaske og sjuhalvmetring.

Jeg har en mistanke om at det ikke er så stor andel av befolkningen som kan nyttegjøre seg det du skrev.

Enig i det. Jeg setter dem til bunnen av hettelomma selv, og kjenner med fingeren at de er litt innafor. Men jeg har sett ymse hos andre hjemmeladere. Det verste var han som satte i hetter som siste operasjon. Etter å ha fylt i krutt og satt i kula. Han så ikke noe problem med den praksisen, det virka jo. Han hadde jo rett i det, men.

Trimme med hette i går fint, men ikke med akkurat den fra Lee. For der stikker det en pinne ut gjennom tennhullet som stopper mot hylseholderen. Det er den som bestemmer hylselengden. Min RCBS hylsetrimmer, benkmodell med sveiv, har dreid ut litt materiale der hetta ligger an. Så selv om det skulle sitte i hette som stikker litt ut, så blir hylselengden riktig.

Ikke på den toppjakta jeg bedriver. Bortsett fra et par ganger det har satt seg fugl i treeet jeg stod under. Det er som oftest vesentlig lenger avstand fra skytter til tre, enn høyden på treet.

Okay, @Rausheim da snakket vi forbi hverandre. Jeg trodde du mente at skiskytterrifler var bedre enn benkrifler fordi en skiskytter slo dere til tross for at han gikk på rulleski og hadde puls, og dere skjøt i benk. Det ville jo vært oppsiktsvekkende dårlig skyting fra benk. At dere ikke klarte å skyte like bra med utstyr som ikke passer til formålet er vel egentlig ingen overraskelse. Benkrifler er ikke spesielt godt egnet til stående skyting. Skiskytteren tar nok benk i bruk han også når ammunisjonen skal testes.

Dere var 20-30 benkskyttere som ikke klarte å treffe en blink på 45 mm på 50 meter avstand med benkrifler, skytestøtter og hele sulamitten? Hvor godt pleier dere å skyte da? Blåste det nordavind fra alle kanter den dagen? Du snakker om aktive benkskyttere med konkuransevåpen for BR her? Hva slags blink bruker dere? Jeg låner et bilde fra @Akto i tråden 10 skudd Eley Match @ 50 meter.

Så det er likegyldig hvilken løsning man velger da? Begge deler kan bli akkurat like bra? Så hvorfor velges gjenging på de mest presise våpnene? Nevnte Anschutz 54 har jo den oppgraderte modellen 54.30A der de framhever gjenget låskasse/pipe som et fortrinn. "Unlike match actions in the past, the new Match 54.30 features a threaded receiver and barrel connection. This change removes stresses in the chamber area and further increases accuracy." Hvor stor er blinken som brukes i benchrest? @Rausheim ? Men han skjøt vel ikke bedre på rulleski enn dere gjorde i benk?

Tror kanskje du selv må ta en del av æren på akkurat det der Jeg har en 6,5-06AI. Den er i det minste mye morsommere enn 6,5x55. Mater fint i et standard Tikka-magasin. Har gått noen flasker MRP/RP15 gjennom det løpet. Kjennes ut som sandpapir når en propp dyttes gjennom. Velter elg gjør den også. 120 gr homogene kuler @ 970 m/s.

Hvorfor ikke 6,5-06? Den er så nær 7x64 som det nesten går an å komme. Om vi ser bort fra .280 Remington og .270 Winchester. Som en 6,5x55 på steroider. Nå vil kanskje noen hevde at 6,5-06 ikke gir nevneverdig bedre ytelse enn 6,5x55. Det argumentet kan i så fall brukes om 7x64 også. 7x57 --> 7x64 er ikke mye forskjellig fra 6,5x55 --> 6,5-06.

Alle skytegrener, muligens med unntak av benchrest, bruker våpen med dårligere egenspredning enn det aller beste. Men selv benchrest handler om mye annet enn egenspredning. Beregne vind f.eks.

Ikke i skiskyting, vel? Wikipedia sier 45 mm på liggende, 115 mm på stående. https://no.wikipedia.org/wiki/Skiskyting Hvilke våpen brukes i BR50? Anschutz har noen modeller ser jeg. F.eks. 54.30A Men den bruker jo innskrudd løp.

Hvor god presisjons trengs det egentlig i skiskyting? 5 skudd stående hesblesende på en stor blink så fort som mulig. Det er kanskje riktig i teorien. Men det er ikke så dumt å se på hva som brukes til den mest presise skytinga, altså benkskyting. Det brukes det gjenga piper. Hadde innpressa piper gitt en fordel der, så hadde det blitt brukt.

Ubrukelig avtrekk i konteksten banerifle du mener da, vel? Tikka er jo kjent for gode rene (direkte)avtrekk fra fabrikk. De tre Tikka-ene jeg har eid har hatt veldig bra avtrekk. Og alle andre Tikka-er jeg har prøvd også. Men jeg foretrekker trykkpunkt, så jeg kjøpte et fra Timney. Det er ikke perfekt, men bedre enn direkteavtrekk. Jeg satte forøvrig persen min i jaktfelt med dette, så helt håpløst er det ikke. Aller helst vil jeg ha et lett direkteavtrekk. Trykkpunkt er bare et smutthull for å få følelsen av lett avtrekk og samtidig klare 1 kg-kravet. Min T1x er også i 17 HMR. Den er veldig presis rent teknisk. Men det aller beste er at den er så lett å skyte godt med. Nær null rekyl, moderat smell, like flat kulebane som "de tre store". Vindavdrift kan vi snakke om en annen dag

Alle anbefaler det de har selv. Og siden jeg har en T1x, så går jeg god for den. Men jeg valgte den fordi jeg mente, og mener fremdeles, at det var/er et bra valg. Ble ikke skuffa. Den hadde dog forferdelig tungt avtrekk fra fabrikk, men det justerte jeg lett ned. Satte etterhvert i lettere fjær, og da ble det nydelig. Men holder ikke 1 kg kravet til jaktfelt. Har også brukt et trykkpunktavtrekk fra Timney. Det er enkelt å skru rett på. Koster noen kroner, men det finnes i hvert fall. Men om du ender opp med å bytte både stokk og avtrekk, så er kanskje Anschutz et bedre valg? Blir ca. samme pris, 20k. Jeg har en T3x også, og det er kjekt å kunne bytte avtrekk, stokk, grep etc. fram og tilbake. Det kommer seg an på bruksområdet.

Blad, hva var det igjen? Er det fra samme tidsepoke som bok og TV?

Your milage may vary. I samme sjappe har jeg opplevd at personalet tilbyr å ringe en kompis som kanskje har noe liggende. De strakk seg lenger enn langt for å hjelpe meg. For the record: Jeg har også opplevd å nesten bli kasta ut, fordi jeg ble litt nærgående bak disken. Det pleide å være litt selvbetjening, men så endret det seg på et tidspunkt. Gamle dumme mannen (meg) fikk det ikke med seg. Den ivrige rookien på arbeidsmarkedstiltak jobber ikke der lenger. Jeg er fremdeles kunde