Casey Jones

Jeg har skutt min andel 3-skudd og 5-skuddgrupper opp gjennom åra. Prøvd å finne den ladningen som går best. I seinere tid har jeg senka skuldrene litt. Etter inspirasjon fra forumet her, YouTube () etc. Sist jeg skulle finne godladningen skøyt jeg 4 ulike kruttvekter, 1 eller 2 3-skuddsamlinger av hver. De to midterste gikk best, så jeg valgte en av de. Antagelig fant jeg ikke ut en dritt av hva som gikk best. Men ingen av dem gikk dårlig. Så jeg gikk videre til å skyte i stedet, ikke bare teste. Pleier å skyte første skuddet hver gang med stødig anlegg, og ta bilde av treffpunktet. For jaktbruk er det førsteskuddet med nypussa løp, annen temperatur, vindretning etc. som teller. Kråka venter ikke på andreskuddet. Bra nok er helt perfekt.

Kjøp ei pakke av noe billig og prøv. Antagelig treffer det bra nok. Og hvis ikke må du skru, holde over/under, leve med å treffe feil, eller bare tenke at skudd A treffer senter på 100 m, skudd B treffer senter på 137 m. Har du nullstilt skalaen/tårnene kikkerten med ammoen du har? Det er ikke alle som er klar over muligheten engang. Men hvis de er nullstilt med Oryx, så er det lett å finne tilbake om du må skru på annen ammo. Med en Blaser så har du forhåpentligvis en ok moderne kikkert. Ikke vær redd for å skru. Eller enda enklere, ikke tenk så mye på at treffpunktet må være likt.

Da har hen uansett ikke bruk for presis rifle/ammunisjon. Men det er jo alltid standardunnskyldningen ved presisjonstesting, "dro ut et skudd". Det er aldri utstyret, men alltid skytteren. Motsatt av skytekonkurranser. Der er det alltid utstyret, aldri skytteren. Denne gamle tråden er alltid fin å skjele til: Eller se på resultatlistene fra benkskyting:

Litt på sida, men vi har også SI-enhetene fotballbane og svømmebasseng for hhv. areal og volum. En treskuddgruppe er tilstrekkelig for å teste presisjon. Hvis den ene er rævva så kan ladningen forkastes.

Jeg foretrekker "spyd" foran pusseøye. Stikker bare lappene på, dytter gjennom, og så faller de av når stanga trekkes tilbake. Innbiller meg at lappene får jevnere kontakt rundt i løpet også. Du kan regulere litt hvor trang lappene går ved å stikke dem på litt ut mot hjørnet i stedet for midt i. Jeg liker disse godt: https://skytterlinken.no/paul-clean-pusselapper-1000-stk Litt større sprang i hvilken diameter de passer i. Koster marginalt mer enn de "vanlige" 410,- / 1000 stk.

Jeg har prøvd det mest opp gjennom åra. Etter tips her inne fra bl.a. @Sunnmøring gikk jeg for Bore Tech Eliminator, og det kan varmt anbefales. Gjør som Per-S, lar det bli i løpet i timer eller natta over. Pleier å dytte 3 våte lapper gjennom løpet, deretter 10 drag frem og tilbake med nylonbørste med Eliminator, ny våt lapp eller to. Evt. flere runder som dette. Kanskje la det stå natta over. En gang iblandt tar jeg en runde med JB.pasta også. Snurrer ei fille rundt en børste, gnir inn med pasta og småjukker gjennom løpet. Mest rett foran kammeret. Eliminator er tilnærmet luktfritt, så det går fint an å bruke innendørs. Konevennlig osv. Har også sølt noen dråper på gulvet, men det er bare å tørke opp. Har ikke satt flekker eller noe. Bør bruke nylonbørste, men om jeg ikke har noe annet så blir det kobberbørste. Skyller i varmt vann umiddelbart etter bruk, så går det og greit.

Jeg kjørte 3 timer senest i går for å hente ei kanne N140. I dag er det kun ei kanne igjen. Jeg har venta flere måneder på at det skulle dukke opp noe. Så det var verdt hvert eneste minutt av turen.

Jeg tror det menes Remington 700-style avtrekk. Altså at den kan bruke samme avtrekk som R700, ikke at det er et avtrekk produsert av Remington. Det åpner opp for å kunne bruke ulike ettermarkedsavtrekk fra f.eks. Shilen, Timney, Jewell, Triggertech osv. Så akkurat det vil jeg si er et pluss. Men T1x er ikke feil. Jeg har en i .17 HMR, og den går veldig bra. Har satt på brattere pistolgrep + litt skumgummi og tape. Har også satt på trykkpunktavtrekk fra Timney. Totalt sett ei veldig god rifle å skyte med.

Det er en Nikon Monarch 7 10x42 jeg gikk for, til 4000,- den gangen. Mange som har kikka i den og latt seg imponere. Men jeg har ikke prøvd den opp mot andre i dårlig lys. Jeg syns også den er i overkant stor og tung, så den ligger mest hjemme. Jeg hadde også et kikkertsikte fra Nikon. Likte det godt, om enn ikke like bra som Swaro-en. @Ospa er inne på noe jeg også tenker, elektronisk kikkert. Jeg har kikka litt etter rådyrbukken i høst. Den gamle Swaro-en er fin den, og jeg ser mer i den enn med øyet. Men så har jeg prøvd en 30 år gammel Bushnell med Pard NV007 nattoptikk på. Det er en helt annen verden. Jeg lånte også en termisk spotter, den så elg gjennom bjørkekratt og tåke der Pard-en kom til kort. Vanlig kikkert var ikke aktuelt, da det var bekmørkt. Så termisk eller IR kan være noe å tenke på til en viss type bruk. Men ikke til 1500,- da, som i TS tilfelle. Mitt neste kikkertsikte blir høyst sannsynlig elektronisk.

Jeg hadde lyst på en Zeiss eller tilsvarende til ca. 20k. Prøvde meg oppover på prisskalaen i butikker. Jeg syns det var stor forskjell til jeg kom til en Nikon til 4000,- Deretter syns jeg ikke det vare noe særlig forbedring. Så det ble Nikon til 4 lapper på meg, og 16k spart. Dette er ca. 10 år siden. Generelt får du mindre og mindre for penga jo dyrere det er. Men du bør opp på et anstendig nivå over no-name Kina-plast. Et tips å ta med på veien: Aldri test noe som er dyrere enn hva du har tenkt å bruke. Det gjelder både optikk og bil.

@M67 har du prøvd 55 gr kuler i 1:7? Flyr de i filler mon tro? Er uansett ikke verre enn å bruke 70 gr varmintkuler i stedet. Om holdet er langt nok så vil 70 gr ta igjen 55 gr på hastighet. Fra ca. 200 m kanskje(?) Som med det meste her i verden så blir det et kompromiss. Ultimat presisjon på moderat hold kontra vindavdrift.

Varmepistol? Kokende vann? Jeg har også brukt trikset med loddebolt, men da på langt mindre deler enn ei låskasse. Varme hjelper i hvert fall. Træ en brødpose rundt låskassa og dypp den i kokende vann. Du får god varmeoverføring, men uten at temperaturen blir kritisk høy. Er det unbrako-spor? De har en tendens til å bli runde. Jeg har med hell slått et torx-bit ned i herpa unbrako-spor med hammer. Kan hende det hjelper i få gitt skruen et rapp også. En tynn dor i midten av skruen og et par rapp med hammeren.

Svarer meg selv her

Det var det jeg gjorde med min gamle R700. Presist som fy det. Jeg valgte 1:14 riflestigning og tight-neck. Vurderer 1:8 og normal neck neste gang. Kan skyte alt fra 55 gr varmint-kuler til 105 gr match. Og det finnes bra fabrikkpatroner, om enn dyre. Men det er ikke verre enn andre patroner utenom de 3-4 store.

Min gamle R700 fra sent 90-tall hadde helt ok avtrekk. Ikke noe å utsette på feelingen. Byttet allikevel til et fra Jewell, for å kunne stille vekta så lavt jeg ville. Men for å bruke 1-1,5 kg var originalen helt ok. Presisjonen var bra også, selv om alt ser billig ut og skrangler. 18k for en stokk? Da skulle den jaggu passa perfekt. Og om ønsket om 6,5 Creed består, så må det legges på ytterlige 8k for pipeskift. Totalt 26k. Får en S&L i KKC-stokk for den prisen.

Blir fort dyrt når man begynner å gjøre ting, ja. Jeg solgte en R700, og den måtte nesten gis bort. Den nye eieren satte på ny stokk og demper. Når pipa snart må byttes er den blitt minst like dyr som en ny Tikka. Ser at prisen på ferdig montert sort pipe fra Lothar Walter ligger på 7.500, - 8.000,- hos Hansen eller Rafdal. Rent økonomisk kan man like godt selge rifla og kjøpe ny når pipa er ferdig.

Jeg har/har hatt 3 ulike Tikka-er, alle vanlig sort blånert. Har ikke opplevd rust på noen av dem. Men jeg er muligens mer påpasselig enn gjennomsnittsjegeren. Pleier å ha med ei fille og oljeflaske i sekken eller i bilen. Tørker vekk synlig vann om jeg har vært i regnet. Litt olje i ny og ne. F.eks. en dusj WD40 før jeg tørker av det overflødige. Med hyppig oljing ligger det alltid igjen en liten film, og det hjelper. Jeg syns ikke stokken på Tikka er annerledes enn andre rifler. Pluss for å kunne bytte pistolgrep og sette på bredere forskjefte. Det skal sies at den ene Tikka-en min har mye tape og skumgummi på Jeg har både originalt Tikka-avtrekk, Timney trykkpunkt, samt et Triggertech trykkpunkt på en Hansen (R700-klone) Originalavtrekket er veldig bra etter min smak. Ser ingen grunn til å bytte det ut pga. måten det bryter på. Jeg opplever det som klokkerent, men litt tungt. Kan sette i lettere fjær, men det har jeg ikke prøvd. Ettersom jeg foretrekker trykkpunkt så har jeg et fra Timney på den andre Tikka-en. Det er dessverre ikke perfekt. Bedre enn direkte, men det er et litt ullent område rett før det bryter. Jeg skulle gjerne hatt tyngre førtrykk enn hva som kan justeres også. Regner med det kan fikses med annen fjær, men jeg har ikke kommet over noe som passer. Avtrekket fra Triggertech er mye bedre. Perfekt etter min bedømming, i den forstand at jeg er ikke i stand til å kjenne at det har noe feil. Koster blod gjør dem alle. T3x + Timney koster like mye som en STR200. Legg på litt til så har du en S&L.

Fordi R700 i .308W har kort låskasse, og da er det ikke plass til 6,5x55. Jeg gikk for 6,5x47 Lapua i samme situasjon. Har ikke kjøpt en eneste fabrikkpatron, så da blir prisen for å lade temmelig likt 6,5x55. Så hvorfor gikk jeg ikke for 6,5 Creed i stedet? Fordi ingen hadde hørt om Creed den gangen. Og hvorfor ikke .260 Remington? Fordi ikke like kult (?) Men TS bør tenke seg om to ganger før det kastes penger på en gammel Remington. Ny stokk, pipe og underbeslag nærmer seg fort prisen av en flunkende ny Tikka eller tilsvarende. GRS Bifrost ca. 6000,- , ny pipe ca. 7000,- , underbeslag m/magasin 2000,- ? Totalt 15.000,-. Og du sitter igjen med kun ei rifle, og ikke to. Og i løpet av x antall patroner er den ombygde R700 langt dyrere. Nå kan det selvfølgelig være grunner til å tviholde på R700, men da bør man være bevisst på det. En tanke; .223 Remington er langt mer behagelig å skyte med. XXL selger patroner til 5,99. Ved å beholde R700 i .308W dekkes storvilt opp. Og en ny Tikka e.l. i .223 spares inn fortere jo mer du skyter. Skiller fort en femmer eller mer pr. smell.

Ingen praktisk forskjell i lyd, vil jeg si. Begge deler har en skarp snert.

Er kokende vann nødvendig om pussen ellers er grundig? Kan ikke helt se for meg at det er igjen noe korrosivt etter noen lapper solvent, x ant. drag med messingbørste, lapper med solvent, og tørre lapper til slutt.

Du kan vel dra på et par knepp opp på 100 m? Det "koster" deg et høyt hjerteskudd på kråka, men du vinner mye på avstand. Meter er et forbasket mål til innskyting. Vi burde bruke fot i stedet. Midt i på 500 fot f.eks. Rundt og fint tall.

.308W kan sees på som en .30 BR Improved Det er ingenting galt med patronen. Men jeg er vel i grunnen enig med deg. Jeg hadde valgt 6,5x55 foran .308W (igjen) Det ER lettere å skyte med mindre rekyl. Og med 6,5x55 kan du bruke rektruttpatroner også. 100 gr kule i moderat hastighet er vesentlig enklere å skyte med enn 150+ gr med full ladning. Det fungerer plenty til trening, jaktfelt, elgane etc. Levetid på pipa bør også bli bra, uten at jeg har sett tall på dette. T3x er finfin om du tenker å bruke den som den er. Om du allikevel tenker å bytte stokk og kanskje avtrekk, da er noen flere alternativer til samme pris. Selv om "alle" skal ha GRS eller tilsvarende med bratt pistolgrep for tida, så er det ikke sikkert det er riktig for akkurat ditt bruk. Det kan være en ide å prøve en vanlig stokk først, med tape, skumgummi, papp etc. Prøve seg fram til hva som passer best. Hva med et digitalt (natt)sikte i stedet? Leica er flotte saker det, for all del. Men kanskje litt for flott? Kan få opptil flere andre sikter for samme pris. Brukt eller nytt. Element Optics f.eks. https://skytterlinken.no/element-optics-helix-hd-2-16-50-sfp pluss et nattsikte: https://www.jaktogfriluft.no/jakt/optikk/nattoptikk/nattkikkert/atn-x-sight-5-5-25x-pro-edition-smart-daynight-rifle-scope Uansett hvor bra optikk og glass du bruker, så er det ikke i nærheten av nattoptikk.

Det kan da ikke stemme? Strelok sier 4 cm @ 100 m med 17 gr CCI A17. 6 cm med CCI 20 gr FMJ @ 724 m/s. Kulefall er fysikk, så apper og tabeller skal ikke være så langt unna. Hvis du kan tolerere å treffe 15 mm for høyt på 100 m, så er du ikke mer enn 20 mm lavt på 150 m. Det er to knepp på en MOA-kikkert

Det er da ikke såå komplisert å bytte mellom ulike piper på Tikka og andre låskasser med gjenger. Jeg har brukt ei pipestikke og en stor skiftenøkkel på Tikka. Låskassenøkkel på Remington. Eller enda enklere med muffe. Det er en børsemakerjobb første gangen, men deretter kan du bytte selv. Rent økonomisk kan du vel selge og kjøpe ny Tikka hver gang du trenger pipe.

Bak kikkerten ja. Ikke termisk da. https://www.jaktdepotet.no/pard-nv007a-clip-on-digitalt-dagnatt-kamera