Pipe

Mulig jeg formulerte meg dårlig. Formålet var å ha økonomifokuset litt mer i baktankene. Jeg tenker litt det samme som m67 konkluderte med: 'Jeg hadde i hvert fall tatt den billigste.' I mitt eksempel vil R700-en hans bli 9000 kr billigere selv etter full makeover med retting, nytt avtrekk og ny pie. Det var ikke nødvendigvis ment som en direkte 'hvem er best'-post, men heller når begge leverer samme presisjon - hvordan kommer man dit billigst.

Nå er det helt sikkert mange her inne som kan svare på om en T3X er overlegen 700-designet. @M67 har vel sett nok av begge deler til å gi en fasit. Rent økonomisk tror jeg du kommer billigere ut med en Rem-løsning. Rette kasse, bolt etc., 1000 kr? Ny pipe, 8500 kr, nytt avtrekk, 4000 kr? Totalt 13 500 kr. Dette er vel også en realistisk salgspris på Tikkaen din, mulig du får mer. Siden du later til å ikke bry deg om løse magasiner med stor kapasitet, får du jo 4 x 6,5x55 ned i en Rem 700 BDL-versjon. Regnestykket for Tikkaen blir jo 18 000 kr for rifla, og så skal du nå bruke 8500 kr for ny pipe i 6,5x55. Totalen blir da 26 500 kr. Differansen fra Remington til Tikkaen blir da ganske stor, forutsatt at 700-en er noe du har arvet, for eksempel, og ikke betalt for. Det kommer vel an på hva du ønsker. Tikka har glatte, gode kasser, fine løse magasiner, lett å bytte hevarm til ulike versjoner, kan lettere slippe unna å bedde stokker på grunn av fast rekylklakk, bedre utdrager, og du kan vel i teorien bruke og skyte T1X i samme stokken. Samtidig kan du skifte pipe og bolt for å benytte alt fra 223 til 30-06 med magasin. Jeg vet også om en som har brukt 300 RUM i sin T3X om målet er å ha en .30-kaliber på steroider. Stokkvalget har også blitt mer utbredt de siste årene, men de er ikke 100 % like i grepet som for Rem 700 på grunn av tangen. En A3 for Tikka er ikke 100 % lik en A3 for Rem, hvor stor grepsforskjellen er vet jeg ikke. Selv om Tikka har "tatt over" Remingtons gamle posisjon som "go-to"-rifla for allemann, så er ikke nødvendigvis Remington blitt dårligere. Sender du kassa til Runar eller Hansen, får du nok en presis rifle tilbake uansett. Fordelen med å gå for Remington er jo en naturlig overgang til customkasser i fremtiden. Alt av stokker er tilgjengelig eksempelvis manners LRH. Finner du en kombinasjon du digger nå, er det uproblematisk å bruke samme stokk, avtrekk osv. på for eksempel en Hansen 704, Lone Peak fra J&F osv. i fremtiden. Jeg har både T3x og R700 selv, men siden det ser ut til at økonomi spiller en rolle her, ville jeg kanskje lent meg mot R700. De 8-9000 kr du sparer på Remington, vil jo kunne gi deg omtrent 1000 skudd, fordelt på 50 % hjemmeladd og 50 % ferdigladd.

Jeg ville tenkt som følger. Hvor lenge er du student? Hvor mye tid har du til å faktisk skyte? Det å bedrive hjemmeladning er ikke dumt, men som tidligere nevnt er det langt midre besparelse på dette nå enn tidligere. Når du snakker om å legge 20 lapper i en 22lr eller 12 i en 223 så er du jo ikke på bærtur, men du burde tenkte deg godt om. Dersom du er flink med tørrtrening og har en tanke bak hvert skudd blir selv 400 skudd i året ett "ok" utgangspunkt. Sjeldent jeg snakker ned 22lr, MEN om du stort sett skyter 100,200,300 så er det vesentlig mer morro med 223 som faktisk flytter beveger skiva @300m. Når det er sagt så bør du også tenke over hvor du legger tida di. Dersom du svir av 8000 på 400 skudd i de få årene du er student, så kan det jo være ett fornuftig valg å jobbe 2 dager for å tjene det tilbake. En annen ting å tenke på er at om du er student i 2 år til? Da ville du ha brukt 16000 på ammo. Dette betyr at du har hatt 800 treningskudd på 2 år i stede for 16000 på ny rifle som også ble lite brukt? Oppsummert: Ikke kjøp noe ladeutstyr, ny rifler ect. Bruk den du har og handle fabrikk ammunisjon. Når du føler du har tid og interesse av å lære å lade, da tar du turen til en av den "gamle garde" som sikkert lader. Ikke bare kan de gamle å lade, men de får sikkert varme i sjela av å lære det bort også.

En annen vurdering man gjør er jo hvor mye man gidder å legge i originale kasser. Eksempel med Remington 700: - kasse 5500kr - rette kasse 1000kr & lappe klakker - rette bolt 500kr - ny hevarm 1200kr - sette fast klakken 2000kr - m16 utdrager 2000kr - nytt avtrekk 2500kr - pic skinne 1000kr Totalen blir da = 15 700kr Hansen 702RTC fiks ferdig custom kasse frest ut av sterkere stål, med presis maskinering, ok avtrekk og skinne 19 800kr. Når man snakker om skyting er det ikke våpenet som koster, det er ammunisjonen. Så en diff på 4000 er så liten at man lett velger full custom, selv om de kanskje ikke er mer presise. Presisjon er også sterkt preget av repetisjon. Jeg skyter "dessverre" bedre med saueren som kosta 20 lapper, enn stasjernet som bikka 50.

Tja.... Jeg vil begynne med å si at 22lr er et billigere alternativ, ikke nødvendigvis det beste alternativet. Grunnen for å bruke 22lr er mengdetrening. Det er få rifler (luft telles ikke- siden det ikke er våpen ) som gjør det billigere å skyte, enn med 22lr. Fordel: Vi er alle forskjellige, og dette medfører også ulike læringsevner. Noen har veldig nytte av å gjøre mange oppgaver i matematikk, mens andre kan klappe sammen boka etter 2 oppgaver. Noen lærer rett og slett raskere enn andre. Denne tanken kan også overføres i praktiske oppgaver, som skyting. Noe som igjen innebærer at hen kanskje trenger å trene 500 ganger på ett godt avtrekk, mens andre trenger 5 skudd. Igjen er det på sin plass å dra inn matematikk. Noen husker fremgangsmåter, formler og regler fra første dag, og frem til siste pust. Andre kan ha behov for regelmessig påminnelse. Relaterer vedkommende seg til siste utsagn, vil igjen 22lr være billigere å skyte. En annen faktor er som Bacon beskriver. Har vedkommende behov for relativt høyfrekvent trening, kan dette ta mye tid i en travel hverdag. Selv om pris hadde vært fullstendig irrelevant, er det ikke til å feie under teppe hvor lettvint det er med 22lr. Du kan faktisk tilfredsstille partner, løpe ut etter endt økt, skyte noen serier, for deretter å løpe inn igjen uten å ha vært savnet. Dørstokkmila blir fryktelig kort, og for de som ikke trives på en folksom bane "frykt for egen prestasjon, introverter ect" kan trene i fred og ro. Når det er sagt, så skal jeg kaste fyrstikka i tørt gress og si "IKKE ALLE HAR NYTTE AV 22LR". Jeg har sett det flere ganger, men når ammunisjonen er billig gir folk litt mer faen. Det koster liksom ikke nokk til at enkelte bryr seg. Det å skyte 100,200,300 skudd på en økt betyr ikke at vedkommende fikk bedre trening, enn om det hadde blitt skutt 20 med grovt. Kvalitet over kvantitet er en tematikk som må vurderes. I tillegg hadde m67 ett godt poeng. Havner Ola- elgjeger alene i hagen med salongen, er det ikke sikkert resultatet blir forbedret. Det er jo her et skytterlag vil være gull verdt. En gjeng med felles interesserte og med felles mål om å bli best mulig. Det er gull. La oss si du har grunnleggende ferdigheter (avtrekk, pust, stilling +++), men bare ønsker å holde dette vedlike. Da mener jeg det vil være best å legge salongen på hylla, og heller fokusere på de skudda du løsner. Kjøp 200 skudd og skyt 10 skudd annenhver uke. Dette gir deg da 40 turer på banen. Alt i alt, det beste UANSETT hva er å øve regelmessig. "I fear not the man who has practiced 10 000 kicks once, but i fear the man who had practiced one kick 10 000 times" - Bruce Lee.

Mulig jeg også skulle fått fruen interessert i skyting . Ser for meg diskusjonen, når halve årslønna gikk ut ruta på utstyr . @Trugetur Hvilken kikkert bruker du og har du fått testet rifla etter montering av ny bakstokk?

Brukte mye 175gr sierra i starten, men gikk over til hornady eld-m 155gr etter hvert. Om du lader selv så har du stort utvalg. Dersom du ikke lader er det heller ikke noen krise, bare kjøp litt forskjellig og se hva akkurat børsa di liker. I det siste så har jeg kjøpt Norma Tactical 308 Win 9,5g / 147gr. Ubrukelig til langhold, men ut til 300m så går den greit nok. Reposter en oversikt @Sunnmøring har delt her inne tidligere - riktig nok mer relevant om du skal skyte langt.... 155 grs Hornady A Max G1 BC 0.416 155 grs Sierra MK Palma 2155 G1 BC 0.418 155 grs Sierra MK Palma 2156 G1 BC 0.464 155 grs Sierra MK tipped G1 BC 0.464 155 grs Scenar G1 BC 0.432 155 grs NCC G1 BC 0.413 155 grs Hornady ELD M G1 BC 0.466 167 grs Scenar G1 BC 0.422 168 grs NCC G1 BC 0.427 168 grs Hornady A Max G1 BC 0.449 168 grs Sierra MK Tipped G1 BC 0.503 168 grs Hornady ELD M G1 BC 0.511 178 grs Hornady A Max G1 BC 0.470 175 grs Scenar L g1 BC 0.481 175 grs NCC G1 BC 0.486 175 grs Sierra MK Tipped G1 BC 0.497 175 grs RDF G1 BC 0.530 178 grs Hornady ELD M G1 BC 0.540 185 grs Scenar G1 BC 0.481 190 grs NCC G1 BC 0.542 195 grs Sierra MK Tipped G1 BC 0.581 195 grs Hornady ELD M G1 BC 0.603

Det er vel snart ingen poeng å ikke bruke elektriske dispensere om det skal skytes langt. På 100 og 200 så kommer du unna med karusellpresser med passe nøyaktighet. Jeg hadde kjøpt en rcbs lite/ link og takka for meg. Noen klager på at de bruker tid, men man rekker akkurat å presse i ei kule i mellomtiden. I praksis så blir det veldig nært press, sett fra deg patronen i bokse, ny hylse, fyll krutt, press igjen. Når du har satt fra deg patronen er dispenseren også ferdig.

Jeg tenker at om du sikter deg inn på Jaktfelt eller praktisk langhold. Da går du for tikka eller remington. Er det virkelig prs du ønsker å prøve deg på så kjøper du mjølnir. Faktumet er nok den at du ikke har sjansen til å vinne på noen år og da er det gull verdt å kunne skyte ferdigladd ammo til 12-13kr smellen for å så lade den oppigjen for 5-6kr. For ikke å nevne pipepris på str vs alt annet. Når du har brent noen piper og åra har gått kan du selge rifla. En mjølinr får du sikkert 25 lapper igjen for om 10 år også. Når det skal velges serieprodusert rifle eller custom så er det en no brainer. Du velger custom hver dag i uka og biter i deg prislappen. Kanskje får du en knall tikka, eller kanskje du får en som ikke samler bedre en 25mm på 100meteren uansett hvordan du vrir og vender på deg. Når du da sender den inn så retter du kassa + støtbunn og svir av 10 000kr på pipeskiftet inkl frakt, og søknad. 32 000 var prisen for full custom, men nå er også tikkaen din på 24 000kr. Det går ett år og du skal ha nytt avtrekk og da ryker 6500kr. Totalen din er nå på 30 500 og da begynner riflene å være temmelig like prismessig. Forskjellen er som beskrevet, men du kommer til å få større utgifter uansett. Vi sier du gir faen i å lade og bare skyter ferdigladd norma gt 130gr 6,5cm. Pipa varer 3000skudd og 20 skudd koster 499kr. Når pipa er ferdig har du brukt 75 000kr mest sansynlig kasta 30 lapper til på en bedre kikkert og vi legger til 5000 for duppedingser du "trenger". Nå har vi kommet til summen av 110 000kr. Oppsummert vil jeg si enten handler du Sauer 200str eller så hopper du rett til Custom.

Leker med tanken om et prosjekt, men da ender jeg opp med denne typen magasinløsning. Aldri hatt noe annet magasin enn sauer 200str, så nysgjerrig på høre hva folk tenker om saken. Har hørt at de er noe dritt, men uten å selv ha testa det så skal jeg ikke stille meg bak en enkelt manns utsagn. Sett at Hansen lager custom rifler med denne typen magasin, så da regner jeg nå med de fungerer.. Setter pris på feedback Tenkt å bruke noe slikt

La meg gjette. 50åra+ og skyter egt ikke så mye selv?

Var innom lokale sjakka på mandag og kjøpte med 1000 kuler og LR tenhetter ( NEI jeg sier ikke hvor ). Der hang det en strøken Remington 700 60-70 talls modell, kaliber 3006 med en sliten s&b på toppen paret med en prislapp på 3500kr. På mange måter er kanskje Remington 700 blitt den nye mauseren.. På tur ut, men fremdeles god nok og kan hores opp til det ugjenkjennelige. Har i likhet med @bardp hatt flere mausere og senest i sommer ble jeg påminnet på hvorfor de ofte ligger på finn. Om ønsket er å kose seg må det være mye bedre å få bruke eksempelvis 200str gratis i en klubb med et hyggelig miljø rundt. Skal man eie noe for å jakte så er det mye fint på finn og går man i bruktsjapper så finner man slike rifler som jeg gjorde. Men jeg datt helt av når du skrev Blaser r8 og "perfekt" i samme setning

Selv om anonymiteten her inne har en positiv side (alle tørr å spørre) så er jo den negative siden sleivete kommentarer. Jeg er naturligvis enig med deg i at man aller helst ønsker å ha person 1 og 2 i kommentarfeltet, men man kan vel ikke velge sitt publikum. Når spørsmålet er (Har noen anbefalinger på ammo produsert til HV mauser). Så er det jo ingen poeng i å rakke ned på hva hverandre har eller bruker. Som du nevner kan økonomien være en stor faktor da ikke alle har 20,30,40,50 lapper å bruke på rifle, mens andre kaster det bare på optikken. Hadde spørsmålet vært (Bør jeg kjøpe en mauser k98 i dag) Så ville jeg vært veldig reservert mot å hause opp gamle utdanka våpen. Mauser var/ er et våpen med muligheter for å oppnå ønsket utfall, men vi kan ikke tillate oss å stagnere. Formulert på en annen måte så finnes det MYE som er bedre en den gamle Mauseren så å sette den på en pidestall på grunn av nostalgiske grunner blir jo total feil tilnærming- my opinion.

Tenkte mer i banen slegge eller spett. Bruken er i all hovedsak langhold og noen få jaktdager i året. Før man eventuelt svir av 18k på dette så hadde det vært av interesse å høre litt om holdbarhet og erfaringer

Hei! Hadde egentlig planer om å bruke alt for mye penger på å bygge noe eget, men så ser jeg på saueren i skapet.... Vision frister like mye som en passat og da er spørsmålet om jet-01 kan være ett godt alternativ. Hvordan liker dere chassiet og hvordan holder det stand? Sleng gjerne med bilder av rifla om dere har