Sølvrev

Jakt & Friluft har Woodleigh 165 grs, etter manges mening en meget god kule til storvilt som også presterte svært godt i Movikens vannkannetest. Jeg ville gått for den: Woodleigh Bullet 308 Cal .308" 165gr Protected Point Soft Nose 65A (jaktogfriluft.no)

Ja, godt poeng. Men du kan gå den andre veien også, og supplere med 6,5x55 senere (det gjorde jeg). En fordel med .30-06, i tillegg til mulighet for gode bruktkjøp på våpen, er patronens store fleksibilitet for hjemmeladere. Du kan lempe av gårde de tyngste .30-kaliberkulene i høvelig hastighet ved å fylle hylsa med sentbrennende krutt. Men du kan også lade lette treningskuler ned til 6,5-rekyl ved å bruke en mindre dose hurtigere krutt. Og monolittiske kuler opp til 170 grs er ikke noe problem, ei heller 130 grs med magnumhastighet for lengre hold.

Jeg ser hva du spør om, men mitt svar blir likevel at du bør gå for en rifle i .30-06. Kanskje verdens mest allsidige storviltpatron blant de mest utbredte standardpatronene. Og absolutt håndtérbar rekyl med lyddemper montert.

Jeg sjekker alltid hos den lokale pusheren først. Ber ev. om et tilbud. Ellers følger jeg med på nettet. Ladeutstyret (RCBS) er kjøpt som ferdig sett hos Hjemmelading, krutt, tennhetter og kuler litt her og der. Hylser kjøper jeg bare unntaksvis. Mye lurere (og billigere) å kjøpe ferdigladet treningsammo og få hylsene på kjøpet. Enda billigere med plukkhylser fra skytebanen!

Kanskje, kanskje ikke. Avhenger vel av det enkelte lands (her USA) bestemmelser? Jeg tro jeg ville unngått hylser for sikkerhets skyld. Edit: Og kanskje ikke så mye å spare heller?

Inkompetanse er en uting i en hver organisasjon, såvel offentlig som privat. Og jeg er sannelig ikke sikker på om private virksomheter er så mye flinkere til å unngå problemet enn det offentlige....

Jeg vil spørre som ovenfor: må du kappe? Hvis du velger F&D Fw 149 el 196, og har 57 cm pipe, i hvert fall ikke mer enn 5 cm.

Har samme og er storfornøyd. Den er med meg over alt. Synes ikke størrelse og vekt er noe problem for min bruk, men jeg ville nok valgt noe mindre og lettere om jeg skulle trave milevis på reinsjakt.

Ja, minst én! Jeg burde kanskje brukt formuleringen "ureflekterte feilhandlinger", for det er menneskelig å feile. Det er også menneskelig å ta snarveier, eller velge minste motstands vei. Jeg startet med å si at det er noe alvorlig galt med våpenopplæringen, og det står jeg ved. Hva vi vil med opplæring og trening i våpenhåndtering er, i tillegg til å bli kjent med og innøve gode sikkerhetsrutiner, å sikre reflektert atferd når det oppstår situasjoner det ikke er rutiner eller barrierer for.

Ikke uenig her heller! (Jeg var også i mitt yrkesaktive liv involvert i sikkerhetsopplæringen både på sokkelen og på land). Og ja, ulike barrierer kan forhindre uønskede hendelser eller redusere konsekvensene av slike. Derfor bygger vi inn så mange barrierer vi kan, både aktive og passive. Opplæring/trening i bruk av våpen er eksempel på en organisatorisk barriere. I og med at munningen pekte mot bakken har altså noe av opplæringen virket. Men jeg tror ikke det er praktisk gjennomførbart å etablere effektive barrierer mot all verdens toskete feilhandlinger.

Ikke uenig i den betraktningen, men det ene utelukker vel ikke det andre? Jeg har tidligere (i en annen tråd, tror jeg) sagt at all verdens opplæring ikke kan forhindre menneskelig dårskap. Likevel er det ved flere vådeskuddepisoder klare indikasjoner indikasjoner på at verken opplæring eller trening i bruk av tjenestevåpen er god nok. Om dette skal frita for straffereaksjoner gjennom påtaleunnlatelse tror jeg må vurderes fra sak til sak. Og av det vi får presentert via media kan det være både skjerpende og formildende forhold som ikke kommer fram.

Det vet jeg ikke, Sako ballistics forsvant for lenge siden fra min PC. Men nå er Norma sin desktop-versjon tilgjengelig igjen, så jeg bruker den. Her kan du definere egen kule og legge inn andre parametre etter eget ønske. Jeg synes det blir for smått og fiklete med de appene som er beregnet for mobilen.

Alltid litt skeptisk til hvordan mediene presenterer vådeskudd-saker, men hvis framstillingen her er korrekt er det noe alvorlig galt med våpenopplæringen: Politibetjent glemte at våpen var ladd – avfyrte skudd inne på politistasjon | ABC Nyheter

Lapua Mega er ei sterkt undervurdert konvensjonell blykjernekule. Ellers har jeg, i tillegg til kaliber, tro på at skuddplassering/treffpunkt har mye å si for den umiddelbare skuddeffekten på elg. @Jegermeisterns mantra "opp og fram" og @seawolfs betraktning om "å ødelegge forstillinga" vil gi betydelig kortere fluktstrekning enn et kjøttspareskudd rett bak bog. Å ødelegge forstillingen betyr vel i klartekst at du ved et rent sideskudd lykkes med å knekke overarmsbeinet både på inn- og utgangssiden. På en velvoksen elg greier du nok det bare unntaksvis med .308Win. Vi har diskutert skuddeffekt på hjortevilt i flere tråder tidligere. Hvis du ikke oppnår en stor og åpen sårkanal og tilstrekkelig penetrasjon med lekkasje fra store blodkar kan det bli det lang fluktstrekning, uansett hvor godt du plasserer skuddet innen vitalt treffområde. Jeg har selv opplevd rådyr som raste av gårde nesten uten skuddtegn etter et klokkerent bogtreff med 180 grs Oryx fra en .30-06. Bred sårkanal og dyp inntrengning medfører nødvendigvis en del klin. Det blir også en del kjøttødeleggelse om du treffer overarmsbein som splintrer, uansett kulekonstruksjon.

Misforstå meg ikke, Federal TBT er ei meget god kule, men ikke så lettekspanderende som Oryx. Det gir dog bedre penetrasjon i stort hjortevilt. En kompis av meg har brukt TBT-kula (180 grs i .30-06) i alle år, og denne kula presterte også meget bra i @movikens vannkannetest. Jeg bruker for øvrig Oryx 180 grs i .30-06 til alt hjortevilt, unntatt til elg hvor jeg bruker A-Frame. Også ei relativt hard kule, men her vil jeg ha dyp og sikker penetrasjon foran stor ekspansjon.

Manglende knall og fall-effekt er neppe kula sin feil. Og du får neppe mer trøkk i anslaget eller ekspansjon med Federal TBT. Vil du har større effekt på elg tror jeg mer på grovere kaliber.

Flott at du har startet med å lese Ladeboken. N19 er nok et o.k. krutt til de kulene du nevner (kanskje noe tregt til den aller letteste?), men som du selv nevner kan det være lotvariasjoner. Derfor er skytterlagskrutt rimeligere enn "standardkruttene" fra f. eks. Norma og Vihtavuori. Mitt klare råd til en som er helt fersk med hjemmelading er derfor å benytte f. eks. Vv N140/N150 eller N160, alternativt Norma 202, 203-b eller URP/204. Det er god praksis å bruke et krutt med brennhastighet som gir god hylsefylling for de ulike kulevektene - det reduserer faren for farlige overladninger. Det er også god praksis å bruke krutt der både Ladeboken og kruttprodusentene har ladninger for de spesifikke kulene du skal bruke. Når du har fått litt erfaring er det ingen ting i veien for å bruke skytterlagskrutt (svært mange av ringrevene her inne gjør det), men om du ikke skal trene veldig mye er det ikke all verdens å spare ift. å bruke krutt fra Vihtavuoris N100-serie.

Ikke jeg heller, og særlig ikke til smygjakt i skogsterreng hvor kvist og greiner kan stikke ut. Som allerede påpekt i innlegg foran, det kan umulig være praktisk og lett å bevege seg stille med en sid jakke eller anorakk der det er tett vegetasjon. Og løsningen på Norrøna Kvinnherad med hette og glidelås som gir vannlekkasje må da være en designfeil? For øvrig er jeg enig i at membranplagg og høy temperatur/aktivitet gir fuktproblemer uansett hvor godt membranen puster. Men til moderat aktivitet og temperaturer under +5 synes jeg min gamle Finnskogen-dress fungerer godt. Ved heftig regn over lengre tid er imidlertid glidelåser etter mine erfaringer en mulig svakhet mht. vannlekkasje på alle membranplagg.

Har ikke erfaring med noen av kulene i 7x57R, men er rimelig sikker på at jeg ville gått for for 160 grs pga. hastighet. Woodleigh-kula er vel ikke så ulik Norma Oryx, og her oppgir Ladeboken utgave 8 45-47 grs N160 for 156 grs-kula. Det er også oppgitt 44-46 grs N160 for Sierra MK 160 grs. Det bør være indikasjoner for din ladning.

Jeg synes snittet på klær generelt har endret seg, men skal selvfølgelig heller ikke helt utelukke at jeg med årene har seget ned litt på midten.... Men uansett, jaktklær (og for så vidt også annen friluftsbekledning beregnet for aktivitet) bør være litt løse i snittet for å være behagelige. Jeg synes det er trist at liv-vidden på benklær er så godt som den eneste variable. Det burde vært mulig mulig å tilby plagg med ulike vidde samt arm- og benlengde. Sist jeg var innom Norrøna i Stavanger fikk jeg nærmest sjokk over hvordan Finnskogen-modellen har endret seg. Edit: Heldigvis har jeg funnet modeller fra Swedteam og Sitka som sitter bra og samtidig er behagelige å gå med. Og med en relativt lys blindtech-camo på begge er jeg, med unntak av signaloransje lue, så godt som usynlig.

Her har du Partizan FMJ i .224, ser det er tomt i .30-kaliber. Ellers har jeg god erfaring med med FMJ-kuler fra Sellier&Bellot, både i 5,6x52R (.228), 6,5 mm og .30. Lader 147 grs-kula i .308 Win og får tette samlinger. Edit: Og .308-ladningen er med 44,5 grs Vv N150 og col 69,5 mm (ikke kronografert).

Jeg er rimelig sikker på at begge er ladet med Lapua 123 grs FMJ, Range-patronen er muligens ladet til noe høyere hastighet. Jeg har som @Rugerdud gode erfaringer og lader denne kula i .30-06 med 52 grs Norma 202 eller Vihtavuori N140 bak. Denne ladningen gir svært gode samlinger med utgangshastighet rundt 880 m/s i 57 cm pipe.

Kanskje du vil gi oss din forklaring?

Nei, dette er heldigvis noe vi bare unntaksvis hører om. Men @Andreasvs tilfelle kan være et av disse unntakene. Og jeg er enig med @M67, det er nok neppe grunnlag for å si Sako 85 er ei utrygg rifle. Men sluttstykkedesignet har etter hva jeg har forstått mindre innebygd sikkerhet ved hylsesvikt enn løsninger som har bedre/tettere omslutning av hylsebunnen. Derfor tenker jeg at Sako som produsent har vurdert risiko og kostnader ved alvorlige ulykker opp mot kostnadene ved å utvikle og lansere en nye modeller. Med tanke på land med høy advokat-tetthet hvor søksmål mot produsenter er nærmest dagligdags, samt risikoen for et generellt omdømmetap for andre Sako-produkter, kan dette ha vært en enkel beslutning. Edit: Og vi vet vel heller ikke hvor mange (nesten)ulykker det har vært "world wide", selv om ulike våpenfora er flinke til å fange opp?

Tror ikke det, nei. Jeg er noen år yngre enn deg, men vi har begge begrenset pupillstørrelse i mørket. Jeg ville gått for Zeiss Victory. Uten tvil!