Sølvrev

Det må jo i så fall bety ar det brukes andre og svakere/mykere tennhetter enn til "vanlige" haglpatroner? Helt nytt for meg... Edit: Kombinasjoner av O/U-løsninger som hagle/hagle, hagle/rifle og rifle/rifle er ikke noe nytt, bl. a. har vel finske Valmet levert slike i mange tiår? Jeg tenker løsningen for å unngå punktering av eventuelt myke tennhetter og samtidig gi sikker avfyring av riflepatroner, må ligge i tennstiftens utforming (ikke for spiss) samt hvor langt den stikker ut etter avfyring. Og selvfølgelig må slagfjæra gi tilstrekkelig kraft.

Det har den. Og rifleløp med oppspenner går på fremre avtrekker (som også har snellertfunksjon). Men @Wintel har rett i at det er kombinert sikring for hagl-løpene (trinn 1) og oppspenner (trinn 2). Når oppspenneren er i funksjon går det på fremre avtrekker, uavhengig av om snellertfunksjonen er aktivert.

Og hvorfor ikke?

@nitre62: Tenkte som deg da jeg anskaffet en Merkel drilling K96 Jagd for snart 8 år siden. Det er nok litt mer punch i tolveren, i hvert fall om du lader med 12/76-patroner... Nå er det mange her inne som feller rådyr med kombinasjonsvåpen der haglepipa er i 20/76, men om du tenker dekning er det kanskje litt jevnere sverm fra en 12/70 enn en 20/76-patron når haglvekta er den samme? Ikke vet jeg, men sikkert er det at et kombinasjonsvåpen med 20/76 er både smekrere og penere. Sparer du i tillegg vekt er det et pluss. Jeg er selvsagt svært godt fornøyd med drillingen min, selv om den er klumpete og tung. Hadde kanskje valgt 20/76 om jeg skulle kjøpt den i dag. Jeg har også en Swarovski Z6i 1-6 med CD-I retikkel oppå (i MAK-montasje), og det funker kjempefint.

For enkelte nyhetskategorier er det agurktid hele året!

Fordi jeg oppfatter at du ikke har noe hørselstap som apparatene må korrigeres for. Jeg var faktisk hos Starkey og tok avstøpning for å få laget nye SoundScopes. Det var først da jeg dro fram audiogrammet og ba om at de måtte programmeres iht. dette jeg fikk vite at Starkeys apparater ikke lenger har denne muligheten. Så er det jo noen som alltid vil ha det beste, samme f... hva det koster, da.... (Men jeg var ikke der den gangen!)

Det har jeg ingen formening om. Mine gamle SoundScopes er i myk acryl, CENS i hard acryl. CENS ser ut til å ha en noe større del utenfor øregangen, men det viktigste er nok at de formstøpte proppene tetter øregangen godt (den forandrer seg litt med alderen). Og som jeg har skrevet før, aktive propper er først og fremst en beskyttelse for jaktbruk, og da fortrinnsvis i kombinasjon med lyddemper om du bruker grovkalibret rifle. På banen er det premium aktive øreklokker i kombinasjon med passive ørepropper som gjelder.

Kortversjon: Fordi jeg hører dårlig og ikke vil bli verre! Fullversjon: Fordi mine første SoundScopes (fra 2003 el. 2004 og som den gang var programmérbare) begynte å skrante skaffet jeg meg Jeger'n i 2012 (favørtilbud til NJFF-medlemmer på en eller annen messe). Disse svarte ikke helt til forventningene mht. egenstøy, så jeg klarte å holde liv i SoundScopene ut jaktsesongen 2019 (og de virker ennå!). Jeg ble da oppmerksom på CENS-apparatene med digital teknologi, og siden jeg var blitt pensjonist med relativt romslig økonomi samt at hørselen var en del endret siden 2003, valgte jeg å anskaffe disse. Jeg ble for øvrig oppmerksom på hørselstapet etter en skytehendelse på jakt allerede høsten 2002 (udempet .30-06 og ingen beskyttelse) i en alder av 48 år. Da fikk jeg pga. tinnitus prøve vanlige høreapparater, og som en av de yngste pasientene til audiografen har jeg opp gjennom årene hatt gleden av å være prøvekanin på stadig nye modeller. I lys av dette har jeg nok utviklet en viss innsikt.....

Starkey ville nok vært mitt førstevalg om jeg ikke hadde behov for å få programmert apparatene for (et betydelig) hørselstap.

Se det, ja, der blåste du liv i denne også! @Jegermeistern og undertegnede står nok et godt stykke fra hverandre politisk, men en ting tror jeg vi kan enes om: Det som styrer beslutningsprosessene i samfunnet, både på lokalt og nasjonalt nivå, er som regel makt og penger! Og der det ligger an til dobbelt gevinst er resultatet gitt.

Ah, endelig litt fart igjen i denne tråden! Men til saken: Du kan slå folk nærmest i hjel med statistikk (jeg nevnte Andreas Wahl lenger oppe i tråden, og han har bl.a. også tatt for seg sikkerheten ved kjernekraft), men en lokalbefolknings følelser av utrygghet trumfer som regel fakta. Ja, jeg er selvfølgelig helt enig i at barn utsettes for mange andre og vesentlig større risikoer enn ulveangrep. Problemstillingen er vel at "folk flest" ikke vil tenke på det... Ulven derimot, som først og fremst er en trussel mot husdyr og kjæledyr, er mye lettere å ta. Så da gjør vi det!

N160 er heller ikke særlig egnet. Du får rett og slett ikke nok krutt oppi .308 Win-hylsa som har relativt beskjedent volum ift. kaliberet. Jeg lader 150 grs kuler i .308 med N150, og da blir det rimelig fullt. Du bør skaffe deg N150/550, eller raskere krutt som N140/540 til denne patronen. Siden det er generelt begrenset tilgang på ladekomponenter for tiden og du har masse krutt tilgjengelig for de som lader patroner med mer romslige hylser, ville jeg forsøkt å bytte til meg noen bokser raskere krutt inn til problemene med transport og lagring forhåpentligvis snart er over.

Tenker dette er et enkelt og solid bruksvåpen, og at du har gjort et greit kjøp. Eldre Sauer-hagler, både O/U og S/S, har ofte trangere boring enn det som er hensiktsmessig for jakt med moderne patroner hvor haglene ligger i en plastkopp. Slike patroner ladet med stålhagl, vismut, eller ulike komposittmaterialer setter gjerne tettere skuddbilder enn de gamle med forladning av filt eller papp. Jeg har 2 Sauer-hagler, Sauer/Merkel mod. 8, hvor jeg har brotsjet opp boringen til forbedret sylinder eller 1/4 samt 1/2. Den eldste er fra 1970, den nyeste fra 1986, og jeg har skutt mye leirduepatroner ladet med stålhagl i begge. Hvis din hagle har forbedret sylinder og 1/2 boring kan du trygt skyte leirdueammunisjon i den. Nedenfor er en tabell hentet fra Wikipedia, hvor det også oppgis at sylinder boring for kaliber 12 er ca. 18,5 mm. Så kan du jo ev. kontrollmåle innsnevringen på ditt våpen.

Rågeit med gevir skyldes iflg viltbiologene hormonforstyrrelser og er visst ikke så veldig uvanlig, men to stykker i samme område er nok ikke dagligdags. Gevirstørrelsen kan vi nok diskutere..... Kunne for øvrig være interessant å høre om andre har felt hunndyr med gevir. Passer vel å dra historien om harejegeren som skrøt av sin siste jakt til en kompis: - "I går skjøt jeg en hare på 50 meter." - "Det var en svært lang hare!" - "Nei, i går skjøt jeg en hare med gevær på 50 meter." - "Det var da et langt gevær!" - "O.k, prøver igjen: I går skjøt jeg, på 50 meters hold, en hare med gevær." - "Da var det vel bare flaks at ikke haren skjøt først?"

Vannkannetesten indikerer at denne kula presterer meget bra i hastigheter under 800 m/s. Jeg har felt hjort med 155 grs Mega i 6,5x55 (utgangshastighet rundt 750 m/s), og kula holdt forbausende godt sammen. Etter min mening er Lapua Mega ei undervurdert konvensjonell kule, men jeg ville ikke ladet den opp til magnumhastighet om jeg skulle bruke den på matvilt. Edit: "Tenker lade litt slappe ladninger og teste litt i vanndunker før jeg evt skal bruke på jakt." Har vel ikke så stor hensikt å gjøre flere dunktester enn de Moviken allerede har utført?

Ja, noen få av dem. Bruker alle fabrikater, og kan ikke se noe mønster. De som sprekker i halsen er ikke nødvendigvis trimmet.

Jeg har laget en egen tråd om mine erfaringer med CENS. De er helt suverene mht fravær av bakgrunnsstøy (digitale). Jeg må pga hørselstap ha programmérbare propper, og for meg er de verd prisen.

Jeg stiller dia inn slik at den såvidt berører skulderen (fremmede hylser presses til de akkurat kamrer), delvis ompressing mao.! Jeg har godt med hylser i 6,5x55, .308 Win og .30-06, kaster dem etter 5 omladinger. I 5,6x52R bruker jeg hylsene til de svikter, som oftest sprekker de i halsen.

Jeg ville gått for N150 (om du får tak i), og nei, du behøver ingen krymp. Jeg har RCBS Supreme Master Reloading kit, og bruker RCBS Set A dier. Redding er sikkert også o.k. Mange tråder om hylserengjøring her inne. Zalo, vann og sitronsyre funker bra. Jeg liker godt å rense tennhettelommene med en egen stålbørst, men det er ikke nødvendig. På sikt trenger du en hylsetrimmer.

Hvis du er rimelig sikker på at du skal jakte storvilt, og bare tenker å kjøpe ett våpen ville jeg vurdert en rifle i 6,5x55. Rimelig og godt tilgjengelig ammunisjon, og med lyddemper og lett ladede rekruttpatroner er ikke rekyl noe tema. Om du vil ha en "voksen" storviltrifle med en gang, er det ofte (meget) gode bruktkjøp i .30-06 på Finn. (Disse er gjerne rimeligere enn .308 Win som er det "alle" skal ha nå om dagen.) Den sparker nok noe mer enn førstnevnte, men med demper er rekylen absolutt håndterbar. Ammunisjon får du over alt, koster litt mer enn til 6,5x55. Ellers er jeg enig i at ei skikkelig .22LR-rifle nesten er et "must", men du får mye flott trening med en godt luftgevær også.

I Nordfjella ble alle dyrene tatt ut. Jeg har tidligere uttrykt samme bekymring som deg om man bare skal ta ut deler av en populasjon (bukker), og særlig om vinteren når de sliter fra før.

Hvis målet er å ta ut en populasjon, som f. eks. villrein-bestanden i Nordfjella, og det foreligger faglige begrunnelser og risikovurderinger fra MT og MD bak dette, blir alle midler tatt i bruk. Også nedskyting om vinteren ved hjelp av snøscooter og helikopter. Ikke noe hyggelig syn å få slikt dokumentert på video, men "trøsten" får være at i dette tilfellet ble de påskutte dyrene innhentet og avlivet relativt raskt. Ikke alltid det samme er tilfelle ved skadeskyting under regulær jakt..... For oss jegere er dette særdeles dårlig PR, og i samme klasse som den kjeveskutte elgkalven som ble filmet tidligere i høst. Jeg kan for lite om CWD og smittefare/-spredning til å ha noen sikker oppfatning om "målet helliger midlet", men vi har jo tidligere sett snøscooter brukt ved uttak av jerv og helikopter ved merking og flytting av ulv. Ikke så mange som reagerte da.... For øvrig synes jeg det blir feil å anmelde SNO, de utfører jo bare drittjobben som andre har besluttet.

Som skrevet tidligere i tråden, uttak av dyr fra en populasjon ved hjelp av helikopter har ingen ting med jakt å gjøre! Vi må som ansvarsbevisste og seriøse jegere kjempe mot at jaktbegrepet benyttes ved slike former for nedskyting.

Fotposer og isopor/ekstra sitteunderlag. Enkelt, effektivt og billig! Edit: Selvsagt i kombinasjon med gode jaktstøvler og ullsokker. Og med en Jerven Hunter over deg fryser du ikke på resten av kroppen heller.

Jeg har Swarovski 1-6x24 med CD-I retikkel på drillingen. Lyset i dette siktet har regulerbar styrke både i dag- og natt-modus, og med tilpasset lysstyrke er det absolutt ikke noe problem å skyte med begge øyne åpne. Kikkerten fungerer også o.k. i skumring/mørk skog, men noe nattsikte er det definitivt ikke. Zeiss V6 har også regulerbar lysstyrke, men jeg kjenner ikke lysfunksjonen på denne i detalj. På mine rifler for øvrig sitter det en Swaro 2-12x50 og en 3-12x50, begge med 4A-I retikkel. Disse fungerer meget godt til skumringsjakt, og for meg er 50 mm-objektiv et greit kompromiss mellom størrelse/vekt og ytelse når jeg bare skal ha ett kikkertsikte på hvert våpen.