Sølvrev

Dette må du forklare meg. Jeg holder fast ved at N560 er mye bedre egnet til tunge kuler. Mer fart gir det også.

Interessant bilde! Jeg gikk som nevnt fra 1,25-4 til 1-6, men kan ikke si jeg merker noen vesentlig forskjell ved jaktbruk. Tror det i stor grad skyldes at jeg bruker en kolbeforhøyer som sikrer at øyet hver gang kommer tilnærmet i kikkertsiktets senterlinje.

Hvis du har godt syn og ikke skal skyte fugl på lengre avstand, er 1-4x24 et godt valg. Hadde Swaro 1,25-4x24 på drillingen før, byttet til 1-6x24 for noen år siden. Begge med opplyst CD-I retikkel, som jeg synes fungererer veldig bra på kombinasjonsvåpen.

Ja, og fra 60+ også! Vi snakker om hva som er "godt nok" til jakt i bra lys (men med visse begrensninger når vekt er hovedparameteren), og hva som gir eier- og brukerglede under vekslende forhold. For meg er kantskarphet, fargegjengivelse og motlysegenskaper viktig under dagjakt, og siden jeg bare har én kikkert til hvert våpen teller også skumrings-/mørkeegenskapene. I tillegg til mekaniske egenskaper som betjening av fokusering, zoom, samt presise klikk ved justering av treffpunkt. Men om det bare sto om gram kunne jeg nok kompromisse på noe av dette.

Ja, sikkert innafor mht. til at løpet ikke tar skade, men jeg skjønner ikke helt poenget. Jeg har alltid trodd at en bronsebørste i et riflet løp skulle rotere og følge riflingen, og dermed få med avleiringer nede i riflene. Så at man da oppnår mer effektiv rengjøring ved en form for "tvungen rotasjon" med drillmetoden skjønner jeg ikke helt. Men jeg ser jo at resultatet blir bra.... Min metode er grovpuss med pussepropper og to runder med JB-pasta (ikke lenger i handelen!), og "manuell" bronsebørste etter hver pasta-runde. Men pusseproppene er jo ikke helt rene etterpå... Jeg har dog levd med denne rengjøringsrutinen i mer enn 30 år. Den er rask og enkel, og resultatet er til å leve med. Har aldri hatt problem med kruttslam og mantelavleiringer.

Om du ikke skal lade til maks har det liten betydning. Jeg har ikke funnet noen forskjell med "normale ladninger" i 6,5x55. Men jeg synes det er god praksis å holde rede på hvor mange ganger hver hylse er ladet og trimmet. Edit1: Mine erfaringer bygger på hylser fra Norma, Lapua, Winchester, Federal (tykkere i godset!), Sellier&Bellot, samt Partizan. Edit2: Har bladd tilbake til mine ladedata for 140 grs-kuler med 44/45 grs N160. Største hastighetsavvik mellom Norma, Federal og Lapua er 13 m/s.

At en egen linseklut er det beste for rengjøring og stell av linsene på kikkertsiktet er et faktum. At forsiktig borttørking av fuktighet med mykt tørkepapir kan forårsake skader er jeg i tvil om.

Dugg kan være et problem om du har fått fuktighet på linsene og så går med lukket linsedeksel. Finnes nok antiduggmiddel som reduserer problemet, men jeg har alltid en lynlåspose med noen tørkerullflak i sekken, uansett vær. Og Swarovski dugger også.

Kan det være mantelavleiringer i overgangen kammer/løp? Hvilke pusserutiner har du, og bruker du kobberløsningsmidler?

Tja, det kommer an på hvilke egenskaper du vektlegger. @amatør har allerede nevnt synsfelt, jeg vil legge til kantskarphet, fargegjengivelse, men ikke minst motlysegenskaper. Til reinsjakt vil jeg si det siste kan være av avgjørende betydning. Flere her inne har i andre tråder nevnt at dette ikke er Leopolds sterke side, så jeg ville gått for noe tyngre (og dyrere) europeisk.

Nja, men TS' våpen har 10 cm kortere pipe enn testvåpenet tabellen bygger på. Regn med 2-5 m/s, typisk 3-4 m/s i hastighetstap pr. cm, så er du nede på 720-730 m/s i utgangshastighet. Og da er det ikke mye å gå på med E100....

Nei, ikke så veldig stor betydning, men med 51 cm pipe tenker jeg alle monner drar. Derfor ville jeg også gått ned i kulevekt. For øvrig har J&F også et godt alternativ til Oryx, Woodleigh Weldcore PP SN i 165 grs-utgave, som flere her inne lovpriser.

Nå er det ikke det TS spør om, men etter min mening er 165 grs kule sammen med N150 en (mye) bedre kombinasjon i .308 Win., selv om Oryx er myk og ekspansjonsvillig. Edit: Vi bruker N150 til treningsammunisjon med 147/150 grs-kuler også, og det går veldig bra.

Det heter VISMUT på norsk og BISMUTH på engelsk. TUNGSTEN er engelsk for WOLFRAM. Bly på leirduebanen er forbudt, vismut er et greit alternativ til bly på jakt (har høyere egenvekt enn jern/stål). Wolfram har høy egenvekt og er dyrt. Hvis haglpatroner oppbevares under høy fuktighet kan de ta skade, gjelder også annen ammunisjon. Lagres den kjølig og tørt kan den oppbevares lenge.

Norma MRP eller Vv N560 er mitt førstevalg til kulevekter over 140 grs i 6,5x55. Og sistnevnte flyter best i kruttmålet.

Du gjør neppe noen grove feil om du skjeler til Vihtavuoris ladedata for Lapuas 144 grs FMJBT-kule eller Sierra HPBT 140 grs, men du starter selvsagt ikke på maks. Som du ser av tabellen, her er det krutt med middels til lav brennhastighet som gjelder, så da kan du bare glemme de mest finkornige kruttene. N560 flyter for øvrig godt og jevnt gjennom mitt Uniflow kruttmål.

Rekyl bør ikke være noe stort tema i .308 Win, selv ikke med et lett våpen med skamkappet pipe. @Milvet: Gjør det enkelt for deg selv og andre. Sjekk eventuelle endringer i treffpunkt med demper vs. brems, drit i estetikken, og bruk alltid demperen når du ikke er alene på skytebanen. Når det tok litt av i den lange tråden du refererte til, er det fordi hørselskader som følge av høy støybelastning er permanente. Flere andre i GGG-gjengen har pådratt oss slike skader i form av tinnitus og nedsatt hørsel. Og noen færre har erfart at høreapparat ikke gir normal hørsel igjen.

Jeg har skutt med s/s i mer enn 50 år, fikk en o/u for 20 år siden og skyter ikke bedre med den. Noen mener sideliggere gjør det vanskeligere å se og følge leirduer som går rett ut fra skytteren, og det har muligens noe for seg. Men nå skyter vel de fleste hagleskyttere med begge øyne åpne, så noe stort handicap er det neppe. Hvis noen rynker på nesa, uavhengig av hvilken grunn, er ikke det noe å bry seg om.

Ville gått for et sikte med 42-50 mm objektiv og minste forstørrelse 1,5-2. Lysdot er en fordel. Minox virker interessant, Docter likeså. For meg er 2-12x50 med lys det optimale allround-siktet. Se også etter brukt Meopta, Zeiss Conquest e.l. Jeg antar jaktlaget er ute fra grålysning til sen ettermiddag. Tror Vortex 1-6x24 kan slite litt under dårlige lysforhold f. eks. tidlig morgen eller i en mørk og tett granskog.

Jeg håper da inderlig det! Som flere allerede har påpekt, for hjemmeladere har denne patronen et stort potensiale mht. fart og ulike kulevekter/-typer. Og .30-06-hylsa med drøyt 21% større volum enn .308Win er meget enkel å lade, og svært fleksibel mht. valg av krutt.

Ja, generelt er jeg enig i at vi skal være forsiktige med å ta rapporter fra én instans som den hele og fulle sannheten. Det gjelder også Spesialenheten. Likevel bør man merke seg at: "Enheten er ikke en del av politiet, men er en uavhengig organisasjon som administrativt er underlagt Justisdepartementet og faglig underlagt Riksadvokaten." Jeg ser at blant de ansatte har flere politibakgrunn eller utdanning fra Politihøgskolen, men det er da også mange med juridisk eller annen høyere utdanning som ikke har slik bakgrunn.

Da har du ganske tydelige tegn på at trykket er for høyt (og din ladning for heit!). Definitivt usunt både for våpen og hylser.

Nja, på støkkjakt etter rype/hare er jeg enig, jakter man skogsfugl eller hare med hund kan det gå bra, og om man jakter rådyr går det som regel meget bra. Det blir litt urettferdig å sammenligne en drilling med 55 cm piper med ei hagle der pipelengden er 70 cm +, selv om vekta er noenlunde den samme. Jeg har aldri prøvd min 96K på leirduebanen (i 12/76 og 5,6x52R er den tung som et spett!), men med en tidligere Diamond kombi (60 cm pipe) påmontert Swarovski 1,25-4x24 med CD-I retikkel skjøt jeg faktisk bedre på leirduebanen enn med den vanlige jakthagla (Sauer&Sohn mod. 8 med 70 cm piper). Edit: Og jeg er, som flere andre her, svært begeistret for Merkel-løsningen med vanlig sikring for hagle-løpene, og der denne må skyves et lengre steg fram/tilbake for å spenne opp/ned rifle-løpet som da går av på fremste avtrekker. Etter min mening en enkel, intuitiv og ikke minst sikker løsning.

Jeg har glant i flere billigkikkerter (Mikke Mus-typen) opp gjennom årene, og alle har mer eller mindre fungert som en kikkert. Om man nå gjør som @Troya2000 anbefaler og tester dem i butikken, så er man sikker på at den man tar med hjem ikke har noen produksjonsfeil. For barn i førskole-alderen vil en kikkert gjerne fungere som et hvilket som helst leketøy, og når nyhetsverdien er borte mister de interessen for den. Og uansett hvor solid en billigkikkert er laget vil det oppstå riper i glassene og kanskje vanninntrengning som følge av "skjødesløs" bruk. @Retsub: Om din 4-årige datter bruker kikkerten over tid og hun viser interesse for fugler, friluftsliv og jakt, kan du jo kjøpe noe bedre senere, f. eks. til konfirmasjonen? Jeg hadde en stor og klumpete japansk 7x50 billig-kikkert fram til i 20-årene før jeg gikk over til Leica.

Jeg har ingen erfaring med nevnte kule, men tenker ja til kråke, tja/nei til rev. Vannkannetestene dine sier egentlig ikke så mye når vi ikke har kula eller bitene av denne. I .223Rem-hastighet kunne du muligens fått like stor "utgangshull" (vannkannene revner) med ei solid helmantelkule. Ja, jeg skjønner det kan være fint å bare forholde seg til ei kule, men det er jo ikke noe (stort) problem å forholde seg til to? Om du har et kikkertsikte med "zero stop" velger du bare den ene som referanse (null-stilling) og noterer antall cm avvik horisontalt og vertikalt for den andre, slik at du vet hvor mange knepp du må justere. Om du ikke har zero stop kan du sette et lite merke med vannfast tusj for den mest brukte kula, så har du det som referanse. Jeg skyter mange forskjellige kuler i 6,5x55 og .30-06, og bruker den mest allsidige jaktkula som referanse. I førstnevnte går det meste likt, i .30-06 kan det være opp til 7-8 cm avvik for de letteste kulene. Det har vært flere tråder om kulevalg til ymse vilt tidligere. Vi hadde blant annet en heftig diskusjon om bruk av varmint-kuler til rådyr. Jeg mener som @Bly at match-kuler er laget for papp og konkurranse, og at oppførselen i vilt kan variere. Til rev ville jeg derfor valgt en lett varmint-kule.