Bergara-Man

Det som jeg har merket/uthevet i din tekst er hele poenget jeg snakker om. Kobberkula stopper da fortere opp i en skrott når man øker hastighet, i hovedsak fordi ekspansjonen (frontarealet) på kula blir større. Dette viser også testen i ballistic gel. Det vil bli det samme i ett dyr, men avhenger også av om man treffer bein e.l. Uansett er ett av problemene at f.eks. 308win ikke har hylsevolum nok til å skyte ut en tyngre homogen kule (165-180 grains) i høy nok hastighet (900m/s >) til at den ekspanderer fullt ut. I min 308win (55cm pipelengde med 1:10 riflestigning) oppnådde jeg maksimalt 880m/s med Barnes TTSX 130 grains kule før trykktegn oppsto. Dette var med VV N-140 krutt, men jeg tror at ved mer testing av forskjellige kruttyper kan man komme en bit høyere opp, og dermed kunne få brukbart resultat med 150 grains TTSX også. Jeg skal få tak i noen 150grains TTSX og teste disse med kronograf og skyte i vannkanner for å se på ekspansjonen og hvor dypt de går. Det vil gi en god pekepinn på hvordan de fungerer i vilt. 30-06 og ikke minst 300win mag er nok bedre egnet for homogene kuler på 150 grains. Bilder av 130grains TTSX skutt ut i 850m/s. Gikk 65cm inn i vannkanner.

Det kommer jo av at en pil for jakt er lang og tynn og har nok vekt+hastighet (energi) til å trenge langt inn og kutter arterier og skader indre organer og nervebaner. Jaktpiler har vel ofte en trekantformet knivegg som skjærer en sårkanal langt innover i dyret. Dyret dør ja, men kanskje ikke så fort som ved ett velplassert rifleskudd. Hvor mye veier en jaktpil ? Utgangshastighet ?

Med overført energi mener jeg hvor mye ekspansjon (frontareal) kula får, og dermed hvor stor ødeleggelse kula gjør på sin vei. Da teller hastighet veldig mye inn når man benytter homogene kuler. Ellers enig med det du sier om sårkanal og blodtap.

Hmmm..... du sier altså at hastigheten ikke har noe å si ? Merkelig.... anslagsenergi er jo lik hastighet x kulevekt. Hastigheten bestemmer jo også ekspansjonen, og dermed evnen til gjennomskyting. Jo høyere hastighet, jo større deformasjon og større frontareal på kula, noe som gjør at kula stopper fortere i en skrott. Men nå "forurenser" jeg kanskje debatten med irrelevante ting ?

Vel, Barnes TTSX åpner seg ikke i 300m/s, se bildet nedenfor med test i 725m/s. Og sammenlikne med bildet av samme kule i 892m/s. Her uttrykte jeg meg klønete, det jeg mente var at det er mer metall i lengderetningen som trenger å deformeres (flattrykkes) slik at frontarealet på kula øker mest mulig. Med kobber er det vanskelig, det krever høy hastighet. Når kula ikke flattrykkes i fronten så beholder den sin lange slanke form og går lengre inn i en skrott. Vel, unntaket er Lapua Naturalis og Nosler E-TIP , de har ingen avlastningsriller. Poenget er at glideflaten mot riflene yter omtrent samme motstand som en adskillig tyngre blyspisskule (som er like lang), slik at kruttmengde for en homogen kule ikke blir så ulik det som benyttes i en adskillig tyngre blyspisskule. Hmmm..... overført energi er viktig, som du sier er det anslagsenergi vi må forholde oss til. Og anslagsenergi er hastighet x kulevekt. Hovedpoenget er det faktum at en homogen kule ikke fungerer bra ved lave hastigheter. Se på bildet nedenfor. Legg merke til at Barnes TTSX går igjennom 91,4cm med ballistisk gel ved 725m/s hastighet. Ved 892m/s går den igjennom "bare" 69,8cm. Hva vil skje om man økte hastigheten til 1000m/s ? Jo, den bakre delen av kula vil bli ennå mer sammentrykket, frontarealet øker og kula stopper opp før i en skrott. Og da får man ikke så lett gjennomskyting, det er jo dette denne debatten dreier seg om. Trådstarter nevner Lapua Naturalis. http://www.rifleshootermag.com/ammo/ballistics-test-best-300-win-mag-loads-market/

Jo, dette er tilfelle. Dette trenger å diskuteres her, det betyr ingen ting om dette er diskutert i andre tråder. Vi snakker om kaliber 30, og da er det ingen vei utenom å gå for en lettere homogen kule som da blir omtrent like lang som en 165g-180rains blyspisskule. Lengden på kula bestemmer for det første om det er plass til kula i kammeret, og om den kan settes såpass langt ut at det er plass til nok krutt i hylsa osv. I tillegg er kulas annleggsflate på en 150 grains homogen kule like lang som annleggsflata på en mye tyngre blyspisskule, slik at friksjonen mot løpet blir omtrent like stor. Anslagskraften på en 150 grains homogen kaliber .30 kule med 900m/s utgangshastighet vil dessuten bli omtrent det samme (eller litt større) som en 180 grains kule i 800m/s. Siden anslagsenergien er avgjørende (hastighet+kulevekt) blir resultatet omtrent det samme. Men en tung og lang homogen kule i lav hastighet er ikke tingen å bruke.

Det er en ting som jeg tror mange ikke er klar over med homogene kuler, og det er det faktum at disse MÅ skytes ut av pipa med svært høy hastighet (870m/s >) for å fungere bra når de treffer en skrott. Og da må man ned i 150grains (9,7 gram) eller lettere kule i 308win, egentlig burde man gått ned til 130 grains kule (8,45 gram), men det Norske regelverket godtar ikke dette (anslagsenergi-kravene burde absolutt endres i Norge). Jeg tror en del jegere tenker konvensjonelle blyspisskule-teknologi/funksjon og da må vi ha tung homogen kule også, men nei, det er en fallgruve..... For jaktpatroner i 308win og 30-06 fungerer det ofte dårlig med 165-180 grains homogene kuler fordi de har for lav hastighet, og da vil de ikke oppnå tilstrekkelig ekspansjon i en skrott, fordi kobber er mye hardere enn bly og sopper seg ikke så lett. Man trenger veldig høy hastighet for å gi den nok ekspansjon. Dessuten blir en 165-180 grains kobberkule veldig lang, og den får da også mere metall i lengderetningen, og den beholder da hastigheten (momentet) lengre. Og når kula ikke sopper seg tilstrekkelig, så bremses den heller ikke ned nok når den er inne i skrotten. Resultatet er en lang kobberkule med en bare delvis ekspansjon i tuppen, som går igjennom dyret uten å ødelegge nok, og da går den som du sier veldig langt etter å ha gått igjennom dyret. Maks kulevekt med homogene kuler bør være 150 grains (9,7gram) i 308win/30-06, disse er oppgitt til å ligge rundt 870-915m/s (Barnes Vor-TX 150grains 30-06 TTSX og Hornady Superperformance 150 grains GMX, samt Federal Power-Shok Copper og nye Norma Eco-Strike). Jørund Lien skriver i bladet Jakt (nr.3 / 2017, side 65) om sine erfaringer med Barnes TTSX 130 grains kule i 30-06/308win og 120grains TTSX (6,5x55) til jakt i utlandet, på "Wilderbeest" (Gnu) og Gemsbok (Oryx) m.m. Etter hans erfaring med en lang liste (tabell) over fluktstrekninger etter skudd mot alt fra Gnu til Hjort og Villsvin, er at lette homogene kuler 120grains TTSX (6,5x55) og 130grains TTSX (308win/30-06) fullt ut gjør jobben ei god storviltkule skal gjøre, til tross for kulevekt godt under det Norske kravet. Homogene kuler er fullt ut brukbare, men man må velge en lett kule med høy hastighet.

Litt "off topic" men mye bra info i denne videoen (hvis du skal bruke dine aktive jakt-øreklokker på skytebanen) : Det er som han sier ofte høyere beskyttelse i gode øreplugger, men da må de settes dypt inn i øret. Sjekk dB-demping på Howard Leight MAX 37dB plugger i innlegget ovenfor. Noe som kan være en ulempe med øreplugger er hvis man dytter ørevoks innover i øret. Man kan få en vokspropp som tetter øret, og det kan klø i ørene hvis de blir irriterte. Fordelen er også som han nevner at øreplugger ikke kommer i konflikt med opphøyet kolbekam på rifle, og ikke i konflikt med bøylene på briller,som vil kunne gi "lekkasje" ved bruk av øreklokker. Spesielt tykke bøyler på f.eks. beskyttelsesbriller (skytebriller) kan gi en del lekkasje rundt øret. Uansett vil jeg alltid anbefale dobbel beskyttelse på skytebanen, hvis kolbekammen skyver en stor klokke delvis av øret pga. rekylen, så er man jo ikke beskyttet. Med gode øreplugger (satt riktig inn i øret) under øreklokker, så kan man oppnå ca. 40dB reduksjon i lydsmeller over hele frekvens-spekteret. Men, som dette dokumentet viser, så kan en dårlig innsatt øreplugg gi dårlig demping: http://www.hearforever.org/userfiles/file/case study/Howard_Leight_Bad_Assumptions_White_Paper.pdf

Det er ikke det det er snakk om, poenget er å opplyse flest mulig om de ulempene tynne (og utilstrekkelige) øreklokker innebærer for hørselen. Prøv Peltor Protac II, de er både komfortable og demper bra, med bra stereo-lyd. Ingen problemer med å retningsbestemme lyder. Men drar man på forsterkningen høyt, så har de en del egensus. Punkt1: Det er selvfølgelig bedre å bruke noe enn ingenting. Å skyte uten noen form for hørselvern er selvfølgelig helt ødeleggende for hørselen, men det er ikke sikkert du får merke konsekvensene av piping/susing etter ett "jaktskudd" eller to før du blir eldre. Da kan det begynne å pipe og suse noe jævli etter hvert, og det 24/7. Hørselskader bygger seg opp over tid, med antall skudd som du sier, og avhengig av hvor kraftig smellene er. På skytebane standplass blir det ofte mye værre, spesielt his man ligger ved siden av en som brenner av med noe kraftig udempet magnum-kaliber. Lydtrykket vil ofte være høyere ett par meter til siden for våpenet enn det er rett bak våpenet, og tak og vegger kan reflektere lydsmellene slik at belastningen på hørselen blir høyere. På skytebanen bør man uansett alltid bruke gode øreplugger dypt innsatt i ørene, de gir bedre beskyttelse ved lave frekvenser også. Sjekk f.eks. Howard Leigh Max 37dB øreplugger, se bilde nedenfor. Jeg bruker dem under Protac II, med forssterkningen på maks så hører jeg fint hva som blir sagt på standplass. Punkt 2: Frekvensene du mister ved hørselskade er èn ulempe, og de fleste som får problemer med å oppfatte tale har mistet følsomheten i diskantområdet, dvs 3000 -8000 Hz. Jeg kjenner en som har høreapparat og kraftig nedsatt hørsel, han klarer ikke å høre høyere toner enn 3000 Hz, vi testet med 4000Hz og det var nesten helt umulig for han å høre den tonen, eller noen høyere toner..... Kommunikasjonsaudio (radiosamband) er ofte oppgitt til 300-3000Hz som du sier. Men ett større problem en tap av hørsel er faktisk tinnitus/øresus. Den kan være helt ødeleggende, i noen tilfeller tar faktisk mennesker livet av seg for å få en slutt på pipekonserten i ørene 24/7. Så det er det verste som kan skje ved eksponering for skuddsmeller. Jeg finner noen aktive stereo-ørekokker som ser ut til å dempe veldig bra, Howard Leigh Impact Pro Industrial. Jeg finner dem på eBay for ca. Kr. 700.- inkl.frakt fra USA. Men jeg vet jo ikke noe om komforten og lydkvaliteten..... men det hadde vært forsøket verdt å bestille ett par for å teste dem, de kan vel ikke være helt ubrukelige.....

Problemet med MSA Sordin Pro er at den demper for dårlig ved lave frekvenser. Det skyldes jo de flate klokkene med dårlig plass til dempematerialer. Ved 125Hz er dempingen bare 11,1dB. Samme måling på Peltor Protac II er 19,7dB. Det er en meget stor forskjell. 3dB er en halvering av lydtrykket. Dvs. tar man ørets følsomhet med i beregningen ved lave frekvenser (og det høye lydtrykket), så ender man allikevel opp rundt 143dB smell fra en udempet mauser (160dB). Det er nok med ett skudd for å få hørselskade. Ved høyt lydtrykk (>100dB) flates kurven for ørets følsomhet ut, og man har ca. 6dB dårligere følsomhet ved 125Hz enn man har ved 1000 Hz (1kHz). Dvs. 160dB - 11,1dB - 6dB = 142,9dB http://www.sengpielaudio.com/Acoustics226-2003.pdf Arbeidstilsynet oppgir at 130dBc (Peak) lydtrykk er høyeste tillatte grense som tillates i en arbeidssituasjon før umiddelbar hørselskade kan oppstå: http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78245 Hørselen min tålte mye når jeg var ung, men nå snart 50 så er dessverre betydelig tinnitus 24/7 ett resultat av litt for mye smeller opp gjennom årenes løp. Nå tåler hørselen min nesten ingen ting før det suser og piper, og stadig verre blir det. Derfor vil jeg passe på å advare andre så de kanskje slipper det jævelskapet der....

Nei, når jeg ser etter så er det tydeligvis bare èn mikrofon (mono) på dem. Du må da opp på Sport Tac: https://www.xxl.no/3m-peltor-sporttac-horselvern-jakt/p/9006140_1_style Litt dyrere igjen, men med stereo-mikrofoner (en på hver side). Jeg har Peltor Potac II, de er i stereo og demper veldig bra (bedre enn de fleste andre aktive øreklokker jeg har funnet): https://www.magasinet.no/peltor-protac-ii-elektroniske-horselvern

De klokkene ser veldig tynne og dårlige ut, tror ikke de demper en kraftig riflesmell godt nok (man må under 140dB). Finner ikke noe data på dem..... En Mauser-smell er rundt 160dB, så man trenger all den dempingen man kan få for å slippe unna hørselskader/tinnitus i lengden. Jeg hadde nok mye heller lagt på en hundrelapp eller to og kjøpt Peltor Protac Hunter eller Protac Shooter: https://www.xxl.no/3m-peltor-protactm-hunter-aktive-horselsvern/p/1136339_1_style https://www.xxl.no/3m-peltor-protactm-shooter-aktive-horselsvern/p/1136338_1_style Protac Shooter demper smeller mye bedre, men veier jo litt mer. En mauser-smell har like mye lydenergi ved 125Hz og 250Hz som ved 2kHz og 3kHz. De fleste hørselvern har problemer med å dempe bra ved lave frekvenser. Jo tykkere klokker, jo bedre.

Skadet er en ting, men drept av meteoritter er det trolig bare noen få tilfeller av i "recorded history": https://www.livescience.com/53639-did-meteorite-kill-indian-man.html Drept av ulv er det derimot tusenvis av tilfeller av i historiens løp, på verdensbasis https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-dodade-av-varg/ Mange vil nok benekte at ulven er farlig for mennesker, eller at den angriper mennesker, men det kan ingen garantere. Sjansen for angrep på mennesker i Norge/Sverige er nok forholdsvis liten, men kan ikke helt utelukkes. Ulven i Norge er i noen tilfeller ikke redd mennesker i det hele tatt, det virker heller som den kommer veldig tett på i noen tilfeller: https://www.indre.no/lokale-nyheter/forfulgt-av-ulv/s/1-95-6142920 https://www.nrk.no/norge/omringet-av-ni-ulver-1.509008 http://www.namdalsavisa.no/arkiv/2006/08/06/Omringet-av-ulver-13453099.ece

Her er en auto-gløder maskin (jeg finner flere typer slike men de er dyre): https://gearlocker.nz/shop/auto-anneal-system/ Den roterer hylsa mens den er i gassflammen. Men koster $ 750 = Kr. 5850.- Så det er vel bare om man lader veldig stort antall hylser at innkjøp av en slik vil kunne forsvares..... Ev. kunne man prøve å lage noe forenklet som fungerer etter samme rotasjonsprinsippet.

Hei, Jeg har ladet Hornady V-Max i Lapua hylser med 46,0 grains N-140 krutt. Kronograferte denne til 890 m/s i Weatherby Vanguard med 55 cm pipe (1:10 riflestigning). Jeg prøvde med patronlengde (C.O.L) fra 68,5 mm til 70,0 mm. C.O.L på 70,0 mm er litt mye, det blir litt for lite kulehold. Ladestigen (C.O.L 68,5 mm) var følgende: 44,0 grains N-140 : 830 m/s 45,0 grains N-140: 850 m/s 46,0 grains N-140: 890 m/s Jeg prøvde også med Norma (Golden Target) og Remington hylser, og kom ut med nesten samme ladning, det ble veldig liten forskjell. OBS at S&B hylser rommer mindre krutt og da må man ned minst 1-2 grains ellers vil trykket bli for høyt. Av en eller annen merkelig grunn ble presisjonen klart best med Remington hylser i min Weatherby. Jeg prøvde også med Norma 201 krutt, og kom til 865 m/s med 44,0 grains (C.O.L 68,5 mm). Nosler Varmageddon 110 grains er ei kule som er veldig lik V-Max, jeg fikk omtrent identiske hastigheter med samme kruttmengder. Lykke til.

Synd med dynamoen, men hadde nok gått for Hausken JD224 eller Svemko Magnum 1.0. Svemko'en demper veldig bra, 33-37dBc (308win) men koster 4700.- JD224 er ikke lang etter (32,5dBc), og er rimeligere. 3200.- A-Tec Megahertz demper også veldig bra, 34,4dB(c). Koster 4790.- Alle disse demperne har liten forskjell på dempingseffekten ved første og andre skudd. Mange dempere demper det første skuddet langt dårligere enn påfølgende skudd. I denne Tyske testen lister de opp hvor mange dB dårligere demping det første skuddet har (Erstschussknall): http://artikel.jagd-mit-schalldaempfer.de/2016_16_Pirsch_Ruhige Kugel.pdf

Ja, det finnes flere valg innen fabrikkammo. Blant annet Norma Oryx og Lapua Mega 156 grains (10,1g.). Begge burde fungere veldig bra på storvilt. http://www.lapua.com/en/ammunition/calibers/65x55-se

Du kunne også brukt Nosler Accubond Long Range kula i 142 grains og ladet denne til 807 m/sek. Da har du også 2701 Joule på 100m. https://www.nosler.com/accubond-long-range-bullet/ http://nettbutikk.norma.as/ladekomponenter/kuler/nosler/nosler-accubond-long-range-100pk-nosler-ablr-105609-p0000053592

Hvis du hadde ladet selv kunne du f.eks. brukt: - Nosler 140 grains Accubond ladet til 830 m/sek. Det er en bondet kule som da vil gi 2701 Joule på 100m i følge Hornady Ballistic kalkulator. I følge Vithavuori ladetabell klarer de å få 140 grains Sierra HPBT kule opp i 834 og 844 m/sek. (maks) med henholdsvis N-165 og N-560 krutt. Nosler Accubond er jo loddet (bondet) og burde miste minimalt med bly og derfor egne seg for storvilt. https://www.nosler.com/accubond-bullet/ Jeg er klar over at du skriver "fabrikkammo", men ved å lade selv har man flere muligheter. Man må i så fall kronografere og teste om man faktisk kan nå 830m/sek. på denne kula før trykktegn oppstår.

Her står det at den kommer med løpsgjenger M15x1: http://www.bergararifles.com/en/rifles/detalle-rifle.php?rifle=NEW+B14+HMR Lurer på om det kan være forskjell på USA og Europa-markedet ang. løpsgjengene.......... Av dempere som demper veldig bra finner jeg Hausken JD224, Svemko Hunter 1.0, A-Tec Megahertz, Aimsonic Triton 50 S etc. Alle er over 30dB i demping på første skuddet på flere tester jeg finner. 6.5 Creedmoor virker veldig interessant, jeg ser det fås hylser fra Hornady og Lapua, rundt tusenlappen for hundre nye hylser. Fordelen med Creedmoor er vel forholdsvis snill rekyl og gode egenskaper for presisjon, masse bra kuler å velge i. Scenar 6,5 gram er rimelig (bulk) og burde fungere fint for treningsskyting. Ser ut som man med fordel kan bruke N-150 krutt på Creedmoor i følge Vihtavuori ladetabellen. http://www.vihtavuori.com/en/reloading-data/rifle-reloading/6-5-creedmoor.html Skal man jakte rådyr burde Barnes TTSX 100 grains kule fungere fint. https://barnesbullets.com/files/2017/07/6.5Creedmoor.pdf På hjort/elg kan man jo prøve Federal Fusion 140 grain, den klarer storviltkravet. https://www.americanrifleman.org/articles/2016/11/9/new-fusion-65-creedmoor-ammo/

Bare for å presisere (og advare mot øresus/tinnitus-problemer for jegere/skyttere): Ett eller 2 skudd ute i marka med en udempet 6.5x55 e.l. og uten bruk av aktive hørselvern (øreplugg e.l.), vil garantert skade hørselen ! Hvis det piper i ørene etter skudd så har du skadet hørselen din, det er udiskutabelt. Er du uheldig så forsvinner aldri pipingen. Lydtrykket målt i skytterposisjon er i flere tester med avansert måleutstyr vist å være rundt 160 dB for 308 Win/6.5x55 etc. http://guns.connect.fi/rs/308measured.html Kortere pipe gir mere smell, så en kortet og gjenget pipe uten lyddemper påskrudd vil være ennå verre. http://media.stalon.nu/2015/06/ljuddampartest-jaktjournalen-nr-6-2015.pdf http://media.stalon.nu/2015/11/Sound-preassure-level-shooters-ear.pdf Med en god lyddemper (Hausken SD 224, Stalon W145, A-Tec Megahertz e.l.) reduseres lydtrykket til ca. 135 - 140 dB. Men selv med lyddemper (og uten hørselvern) er du i faresonen. For den som har mulighet bør man absolutt bruke demper på jakt, med aktive ørepropper typ. SoundScope iHunt e.l. 3dB er en halvering/dobling av lydstyrken. Våre ører oppfatter ikke 3dB så mye forskjell i styrke, men 10dB er veldig godt hørbart. http://american-hearing.org/disorders/noise-induced-hearing-loss/ Våre ører er mindre følsomme i det lave frekvensområdet, hvis referanselinjen (0dB) er ved 1000 Hz, så er følsomheten -16 dB ved 125 Hz og - 8,5dB ved 250 Hz. http://www.jimprice.com/prosound/db.htm Frekvensområdet 125 Hz - 3000 Hz er der det kraftigste lydtrykket finnes. Grensen for hørselskade fra impulslyd (skudd etc.) er satt til 140 dB, av Arbeidstilsynet er det satt 130 dB C (Peak). http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78245 Mange aktive hørselvern demper også veldig dårlig i dette frekvensområdet, spesielt frekvensene 125 Hz - 500 Hz er dårlig dempet i tynne og dårlige hørselvern. F.eks. Sordin Supreme Pro-X demper bare 11,1 dB ved 125 Hz, og 16,5 dB ved 250 Hz. Ved 1000 Hz - 8000 Hz demper de fleste hørselvern rundt 25-35 dB. Til sammenlikning demper Peltor Protac II 19,7 dB ved 125 Hz og 25,4 dB ved 250 Hz. Av de passive hørselvern er Peltor X5A av de beste, med 22,3 dB ved 125 Hz og 28,8 dB ved 250 Hz. Howard Leigh Leightning L3 er også svært bra, med veldig bra demping av lavere frekvenser. Enkelt regnestykke: 160dB - 11,1 dB = 148,9 dB. Dette er langt over skadelig lydtrykk for hørselen. Ørepropper under hørselvern er å anbefale på skytebaner, da kan du legge til ca. 5-10 dB demping i tillegg til øreklokkenes demping. Så kan du slippe å leve med konstant synging/susing/piping i ørene 24-7 resten av livet. Det er mildt sagt ett helvete, derfor passer jeg på å advare andre. Hørte forresten fra en bekjent at en kollega av ham hadde tatt livet av seg for en tid siden fordi han orket ikke å leve lengre med kraftig tinnitus, så det er litt mer alvorlig enn de fleste skjønner tror jeg. Ulempene ved å bruke lyddemper på rifla blir redusert til en ubetydelig bagatell. Enhver får selv bestemme om de vil ødelegge hørselen sin for all framtid, men lyddemper og hørselvern er påkrevet hvis du skal slippe kraftig øresus/tinnitus, spesielt når du runder 50. Noe øresus/hørseltap kommer jo naturlig jo eldre man blir. For øvrig enig angående demper som løsner, treffpunktforandring, lengre våpen/dårligere balanse, dårlige gjenger etc. For min del har jeg skutt en del uten demper og uten hørselvern i ungdommen, og har nå i en alder av snart 50 fått betale kostnaden for den dumheten i form av betydelig øresus/tinnitus 24-7.

Finner disse passive klokkene fra 3M peltor (X5A) som demper bedre enn det meste ser det ut som, spesielt ved lave frekvenser: http://solutions.3m.com/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=1403764334000&locale=en_EU&assetType=MMM_Image&assetId=1361805461417&blobAttribute=ImageFile Frekvens (Hz) --------------------------- 63 ----- 125 ------ 250 ------ 500 ----- 1000 ------ 2000 ------ 4000 ----- 8000 3M Peltor X5A (demping dB): 23,0 ---- 22,3 ------ 28,8 ----- 39,7 ----- 44,2 ------ 39,8 ------ 43,0 ---- 40,2 Koster rundt Kr. 420.- på nett ser jeg. Til sammenlikning vil aktive Sordin Supreme Pro-X dempe betydelig dårligere: Frekvens (Hz) ------------------------------------ 63 ----- 125 ------ 250 ------ 500 ----- 1000 ------ 2000 ------ 4000 ----- 8000 MSA Sordin Supreme (demping dB): xxxxx ---- 11,1 ------ 16,5 ----- 23,1 ----- 25,0 ------ 29,5 ------ 35,5 ---- 38,7 https://srstactical.com/pdf/supreme_pro.pdf Spesielt er de lave frekvensene viktige å dempe, området 125Hz - 2000 Hz har det kraftigste lydrykket i følge denne testen: http://guns.connect.fi/rs/308measured.html

En kamerat av meg har skutt mye elg og gikk over fra 180 grains til 200 grains Oryx i sin 30-06, og påstår han nå får mindre blodslått og finere slakt. Dette er vel da på grunn av hastigheten er lavere, og da kula er tyngre har den allikevel veldig bra gjennomtrengning. https://www.norma.cc/us/Products/Hunting/30-06-Springfield/Oryx-200-gr/ Jeg så en av kulene han hadde funnet igjen i elgen, og den hadde veldig fin soppform og hadde ikke mistet mye bly.

Kanskje du kunne prøvd 160 grains TTSX og se hvilken hastighet og virkning du kan få med denne ? https://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/Norge/Products/39592749009082/SubProducts/749009096 Siden den er lettere kan du lade den til en del høyere hastighet selvfølgelig, og da vil den fungere bedre ute ved 100 m + Jeg finner ikke annet enn 180 grains homogene kuler i 8mm fra Nosler eller Hornady. Nosler E-tip 180 grains kan i følge Vhitavuori ladetabell opnå maks 808 m/s utgangshastighet, men en 160 grains kule kan trolig oppnå rundt 860-870 m/s utgangshastighet. Dette er jo avhengig av løpslengde etc.

Vil i grunn ikke anbefale den kula på matvilt. Testet 150 grains SST på vannkanner og den ekspanderte bra men mistet mye bly (restvekt 106 grains). Den er ikke loddet så den slipper blyet ganske fælt, ville mye heller valgt Hornady Interbond 165 grains som er loddet: http://www.hornady.com/store/InterBond-bullets https://www.hornady.com/store/308-Win-165-GR-InterBond-Superformance/