Bergara-Man

Jeg ser at Pedersen Vaapenlager har Bergara B14 Sporter pakke til bra pris, dog. kr. 1500.- over budsjettet ditt. http://www.pvas.no/pakketilbud/bergara-b14-jegerpakken Jeg tror nok denne pakka er veldig bra, Sig Sauer kikkerten er vel også bra vil jeg tro.... Kutter man ut olje, pussesnor og futteral så kanskje en får litt lavere pris på pakka.... Bergara B14 sporter: http://www.bergararifles.com/en/rifles/detalle-rifle.php?rifle=B14+SPORTER

Mer fra Kaj Granlund her: https://www.hbl.fi/artikel/naivt-att-tro-att-vargen-plotsligt-har-andrat-sitt-beteende/ http://www.nanomatic.fi/arkiv/hblvarg.pdf

Det er nok utvilsomt slik at vi har ulv her i Skandinavia som har en andel hundegener i seg. I følge Kaj Granlund, Eirik Granqvist m.fl. så er en av de utpregede kjennetegnene på ekte ulv at den har svarte render nederst på framlabbene. Ser man på de bildene som ble tatt av "ulven" i Rælingen 8. januar 2017, så har den nesten ikke spor av svarte render på framlabbene: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ulv/flere-moette-ulv-i-nabolaget-i-raelingen/a/23892655/ Før øvrig merker jeg meg at bevegelsene til ulvene i Slettås og Osdalsreviret følger nær bilveier og vann, ulven trives tydeligvis med biltrafikk og støy....... Skyldes det en andel av hunde-gener ? http://www.miljodirektoratet.no/no/Tema/Arter-og-naturtyper/Rovvilt/Merkede-ulvers-bevegelser/25-januar---3-februar/ Det drøyer med den "uavhengige" utredningen av den Skandinaviske ulvestammens gener og opprinnelse, og Helgesen etterspør nå plutselig juss-hjelp angående lovverket. Jeg trodde lovavdelingen ved Justis-og beredskapsdepartementet visste hva de drev med ? Eller kanskje ikke, ettersom de nå må ha hjelp fra andre....... http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/helgesens-juridiske-hjelpere-eller-historien-som-kanskje-gjentar-seg-1.925734 Sirkuset bare fortsetter.......

I Vapentidningen nr 9 Årg. 21 - 2014 er det en ganske omfattende test av tennhetter (LR, Large Rifle). Testpatroner var en 300 win mag med 180 grains kule og Norma MRP krutt (73 grains). S & B kom veldig bra ut der, på linje med Federal og CCI (CCI kvalitet BR-2 står det). Lite soting og veldig jevne. Federal ga minst slagg i tennhette-rommet. Remington kom også veldig bra ut i testen, men S&B hadde de jevneste hettene, ett merke kalt Murom var klart kraftigere enn de andre. Det var veldig liten forskjell i trykk på Standard og Magnum-hetter. CCI var lettest å presse inn står det. Ginex var den vanskeligste der. De refererer til en test gjort av Norma der det ble testet i temperaturer fra -52 C til +52 C Der skilte det opp til 40m/s i utgangshastighet ved -30 C mellom ulike fabrikat av tennhetter (med identisk ladning av øvrige komponenter selvfølgelig). Her sier de at Federal mistet minst energi i kaldt vær. Jeg vet Federal LR tennhetter har vært vanskelig å få tak i den siste tiden, men S&B synes å være ett bra valg også.

Uansett øker problemene med ulven, som blir mer og mer nærgående: http://www.glomdalen.no/ulv/nyheter/eidskog/tre-ulver-tok-ludvik/s/5-19-279754 https://www.indre.no/nyheter/ulv/rovdyr/sno-det-var-ulv-som-angrep-amigo/s/5-25-52935 Det er bare ett tidsspørsmål før en unge blir drept tror jeg. Ikke mye fornuft igjen i samfunnet når man ser hvordan dette med antall ulv utvikler seg i Skandinavia. Jeg leser til min forundring om folk som mener at vi skal forby jakt, jakting er grusomt osv. Menneskene har jaktet i hundre-tusener av år på denne planeten, men de siste 30-50 årene har det bredt seg utover (stort sett inne i byene) en merkelig (og feil) oppfatning om at jakt er feil/grusomt osv. EU-byråkratene (og en del Norske politikere) jobber fanatisk for å avvæpne befolkningen i Europa, med stadig dummere våpenlover (direktiver). Uten at dette vil ha den minste betydning for terror eller drap i Europa, det blir uansett brukt uregistrerte våpen. Dette bunner stort sett ut i at alle disse menneskene har blitt fullstendig skjermet for noe som har vært naturlig for menneskene i hundre-tusener av år, nemlig jakt og slakting av dyr osv. Hvis disse menneskene får se en gris bli avlivet og slaktet, så besvimer de nesten. Men det er jo 100% naturlig å avlive og slakte dyr for å få mat, det er motstanden mot dette som er unaturlig. Det er trist å se gjeldende utvikling, mennesker som vil forby jakt lever i en eventyr-verden. Mennesker og dyr er alle en del av naturen, og at mennesket skal la naturen "gå sin gang" uten inngripen (jakt) er fullstendig feil. Jaktet har vi alltid gjort, og det skal vi fortsette med.

Boken du nevner ble skrevet av Astor Furuseth: http://www.storfjordnytt.no/ny05/40-ulv.html Som vanlig er det mange som helst vil avfeie denne, dessverre. Det finnes mye info å finne om dette, men media ønsker helst ikke å skrive om dette (man må jo for guds skyld ikke skremme opp noen). I Finland hadde de store problemer med dette i 1880-årene: http://www.vargfakta.se/nyheter/finsk-bok-bar-vittnesbord-om-vargkrisen-1880-1881/ Det som står i kirkebøkene bruker å stemme veldig bra. (edit. Link til Finske historiske data var feil).

Nagant 762 krev: Dette er ett av de vanlige bortforklaringene angående ulveangrep i Skandinavia, fordi: Antall ulv i Skandinavia i tidsrommet 1870-1990 var beregnet til å være veldig lavt, spesielt etter 1920 (snart 100 år siden). http://www.ssb.no/a/histstat/aarbok/tab-2000-10-18-01.html Dette forhindret jo at dette ikke skjedde. I tillegg kom vel det faktum at hvis man så snurten av ulven, så ble den skutt/jaktet på. dermed skydde den mennesker.

Til Nagant 762 : Jeg tror du misforstår. De 32 ulvene som ikke ble skutt i år er ikke nødvendigvis født i 2016. Dvs. de er alt kjønnsmodne slik jeg tenkte det. Hvis det påfølgende år ikke blir skutt noen ulver vil jo de 32 + avkom leve videre til neste år også (minus de som dør selvfølgelig). Av de 32 ulvene er det ikke plass til alle i eksisterende revir, de vandrer dermed ut og danner nye revir (og får da 4-6 valper hvert år). Tallene var ment for å illustrere den eksponensielle veksten i bestanden: (merk at antallet er oppgitt i par og flokker)....? Tanken var å vise at hvis det ikke skytes ulv med økende takt (i takt med den eksponensielle veksten av bestanden) så har Norge + Sverige snart ett kjempeproblem. Tallene for Norge + Sverige er nok langt større enn det forskerne viser til, i Sverige er vel antallet allerede passert 600 ulv.Og mange av disse går rett inn i Norge.

Jeg finner denne listen angående ulveangrep på mennesker: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks Ser ut som det finnes betydelig antall angrep på mennesker, til tross for at mange hevder at ulven ikke er farlig for mennesker osv. Fra WWF's webside: http://www.wwf.no/bibliotek/wwf_naturfakta/ulv/ Man ser jo at rovdyrvernerne skal ufarliggjøre ulven, dette blir feil når vi ser på fakta. Jeg ser også at straks dette spørsmålet kommer opp i media er det mange som svarer med bortforklaringer om at "ja men det er jo mye farligere med trafikk og biler og hoggorm og veps og alt mulig...". Men sannheten er jo at dette med faren for ulveangrep på mennesker har jo ingen ting med hvor farlig alt annet er, dette med ulvens farlighet kommer jo i TILLEGG til alt det andre. Problemet er jo alle de som har små barn som leker ute på gårdsplassen og i skogkanten, som blir utrygge når de ser ulv/ulvespor rundt husveggene. Ingen vet jo hva et vilt dyr kan finne på. For mange blir dette en uhygge vi ikke har hatt her i landet på flere generasjoner. Men til forskjell fra 100 år siden hadde innbyggerne i Norge lov til å skyte ulv som viste seg nær bebyggelse og folk, i dag blir du arrestert hvis du gjør det. Hvis ikke ulvebestanden begrenses vil Norge+Sverige snart ha ett alvorlig problem når ett barn blir drept/revet i filler fordi ulven ikke finner nok mat. De 32 ulvene som ikke ble skutt i lisensjakt nå, vil jo produsere kanskje 50 valper til neste år, som igjen vil produsere kanskje 150 valper påfølgende år osv. Man kan lure på hva slags hverdag folk på landsbygda i Norge skal få etter hvert.

Hei, Jeg fant noe fra Speer her (dog bare opp til 225 grains kuler): http://www.speer-bullets.com/pdf/Reload ... ederal.pdf Og Nosler her: https://load-data.nosler.com/nosler-loa ... -225gr.pdf Chuck Hawks skriver om 225 grains og 250 grains kuler i 338 federal her: http://chuckhawks.com/338_federal.htm Det kan se ut som 250 grains kuler blir for lange, og at det da blir for lite plass igjen i hylsa til tilstrekkelig kruttmengde. Lykke til.

Jeg leser noe rart i dette dokumentet (dette gjelder utsetting, og tydeligvis - hybridisering mellom ulv/hund): Mitochondrial DNA Variability in Italian and East European Wolves: Detecting the Consequences of Small Population Size and Hybridization, April 2000 https://www.researchgate.net/profile/Ettore_Randi/publication/227711631_Mitochondrial_DNA_Variability_in_Italian_and_East_European_Wolves_Detecting_the_Consequences_of_Small_Population_Size_and_Hybridization/links/56053cb908aea25fce32372b.pdf Se side 3 øverst til høyre: Radiomerket hunn-ulv parret med feral (vill) hund...... Det har tydeligvis foregått mye rart, hvis den var radiomerket så gikk den vel fritt ute i naturen.....Eric Zimen nevnes i samme dokument. I ett annet dokument som gjelder forskning på Hunde-gener: Regional occurrence, high frequency but low diversity of mitochondrial DNA haplogroup d1 suggests a recent dog-wolf hybridization in Scandinavia, 2010 av blant annet den Finske Professor i genetikk Hannes Lohi nevnes en "nyere" indikasjon på innblanding av ulv i en allerede etablert hunderase i Skandinavia, dog sier de at dette skjedde mellom 480 og 3000 år siden (!). Hannes Lohi var blant annet med som gen-ekspert i rettsaken i Finland der jegere ble anklaget for å skyte ulv ulovlig: http://www.folkaktionen.com/empty_87.html Det nevnes flere tilfeller der hybrider sies å ha eksistert i Finland, dog er genetiske bevis trolig ikke bevart.....(?).

SofaBamse skrev: Jeg følger nok bedre med i timen enn du er klar over. Men så lenge Høyre/FRP sitter der så skjer det i hvert fall ingen ting. Bare se på Helgesen på Stortingets talerstol i dag. http://www.nationen.no/politikk/ingen-ulvefred-i-sikte/ Den EU-vennlige Erna og Høyreregjeringen ser nok helst at all mat skal kjøpes fra EU, billig og .....nei, ikke kortreist nei..... Sikkert veldig miljøvennlig å kjøre maten fra mellomeuropa og 200-300-400 mil hit opp i gamle diesel-uhyrer med blankslitte dekk. Matproduksjon i Norge er for dyrt osv..... huff og huff. Er da i hvert fall ett håp med rødlig regjering i denne saken, til din info SofaBamse http://www.nationen.no/politikk/storber ... -ulvejakt/ http://www.dagbladet.no/nyheter/loven-ikke-til-hinder-for-a-gjennomfore-ulveforliket/66642947

nes skrev: Her er jeg helt enig ! Jeg søkte på Stortingets nettsider og fant dette svaret fra Vidar Helgesen: https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/dokumentserien/2015-2016/dok15-201516-1604-vedlegg.pdf Jeg noterer meg Helgesens svar nederst i brevet: Igjen, ett diffust svar fra Helgesen, som viser en tafatthet og en unnfallenhet mot å gjennomføre Stortingets vedtak. Hvorfor setter de ikke bare i gang med arbeidet Stortinget ber dem om ?? Jævla tullball. Jeg tipper det ikke skjer en dritt så lenge Høyre/FRP sitter i regjering i hvert fall. Triste saker. Men forhåpentligvis blir denne regjeringens tid kortvarig, vi får se etter neste Stortingsvalg i september 2017.

grevlingen1 skrev: og: Har du noen dokumentasjon du kan legge ved dine påstander ? (for eksempel linker til nyere DNA-studier og vandringsrute dokumentasjon på den ruten du nevner). Det er i grunn en dårlig praksis å ramse opp en rekke påstander og ikke dokumentere dem med mer informasjon om hvor du har hentet det. Det som dessuten er avgjørende er at man i Ellegren og Sundqvist's studier fra 1996, 1999 og 2000 ikke fant Haplotype B eller A i de omkringliggende ulvestammene i Europa (Finland, Russland, Estland osv). C.Vila et.al. Mitochondrial DNA phylogeography and population history of the grey wolf Canis lupus (1999). A.K. Sundqvist et.al. Y chromosome haplotyping in Scandinavian wolves (Canis lupus) based on microsatellite markers (2000) Rescue of a severely bottlenecked wolf (Canis lupus) population by a single immigrant (2002) http://web2.uwindsor.ca/courses/biology/macisaac/55-437/lecture15/Vila.pdf

I denne DNA-studien av gammelt DNA fra museumer etc. av blant annet Flagstad (Rovdata) m.fl. fra 2003 er konklusjonen: http://www2.webmatic.it/workO/s/113/pr-555-file_it-Flagstad%20Mol%20Ecol%2003.pdf (Jeg noterer også følgende faktum i denne studien, studien er ikke helt uavhengig for å si det sånn): Vila et.al. (2003) konkluderer med at den historiske Skandinaviske ulvestammen IKKE overlevde "the bottleneck" som de kaller det, og at den nåværende Skandinaviske ulvestammen er grunnlagt av kun to østlige "immigranter". Litt merkelig at to østlige immigranter dukker opp i Trysil/Värmland i slutten av 1970-begynnelsen av 1980-tallet. De måtte da ha gått 1000 kilometer over enten den islagte bottenviken ? (lett å se ulven og sporene langs land i det åpne landskapet der), eller gjennom hundrevis av kilometer med reinbeite-land i nord-Finland og Nord-Sverige. Jeg har liten tro på at de ikke ble fraktet inn i området, akkurat slik Projekt Varg hadde planlagt i løpet av 1970-tallet. Enhver for gjøre seg opp sin egen mening om dette selvfølgelig.

Lurer på når vi får en slik hendelse her i Norge eller Sverige: http://www.liveleak.com/view?i=825_1198391329 Dette var tydeligvis en ganske skremmende opplevelse for disse tre damene. Damenes hund var nok hovedmålet, utrolig hvor aggressiv ulven kan bli når det er en hund med. Da kommer den helt innpå folk for å kverke hunden. Pepperspray var nok ikke så veldig effektivt, man må nok treffe midt i "fleisen" på ulven skal det ha noen effekt.

Man skal ikke være så naiv og tro at ulven er ufarlig for mennesker. Det finnes mange bevis på at ulv har drept mange mennesker, blant annet i Finland i de siste 300 år: http://www.vargfakta.se/nyheter/finsk-bok-bar-vittnesbord-om-vargkrisen-1880-1881/ http://www.vargfakta.se/nyheter/kyrkbocker-verifierar-vargens-harjningar-i-finland/ Dessverre avfeier en del ulve-elskere alt som løgn og eventyr (prestene som skrev i kirkebøkene fantaserte eller var fulle osv....). Men, hendelsene er godt dokumenterte. Åbovargen ble jo beryktet, fordi den drepte hele 21 barn i Finland i årene 1880-1881,dette var i en tid når det var sikkert 1000 ulver i Finland (det er snart like mange i Norge+Sverige i dag): http://www.vargfakta.se/data/abovargarnas-offer-aren-1880-1881/ Som det sies ble jakt på ulv trappet kraftig opp, og problemet forsvant når bestanden ble meget liten. I Norge fantes det nesten ikke ulv fra 1900 og framover til 1990-tallet, angrep på mennesker var derfor nesten utelukket: I nyere tid har det blitt drept mennesker av ulv i Canada og Alaska: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Kenton_Joel_Carnegie https://www.adn.com/alaska-news/article/dna-samples-confirm-wolves-killed-southwest-alaska-teacher/2011/12/06/ I Alaska og Canada kan (bør) folk gå med våpen på seg når de ferdes i skogen (pga. bjørn og ulv etc.), og hvor mange ulve-angrep som har blitt avverget fordi det har blitt løsnet skudd er ikke godt å si.

Interessant synspunkt fra Økokrim: http://www.okokrim.no/miljokrim/nor/tidligere-utgaver/1_mai_2015/artikler/rodlista

Denne Bologov har tydeligvis vært aktiv fra midten av 1970-tallet. Jeg finner ham med i denne gen-studien fra 2010: https://www.researchgate.net/profile/Oscar_Ramirez5/publication/224086356_Genetic_assessment_of_the_Iberian_wolf_Canis_lupus_signatus_captive_breeding_program/links/0922b4f8eb8dfbd44d000000.pdf På side 6 skriver de: De nevner ikke at LU-3 også ble funnet i Kroatia, Hellas og Tyrkia. Men, at de ikke finner LU-3 i noen av prøvene (i denne studien) fra Russland viser jo at denne gentypen er sjelden der. Hvorfor den da finnes i Sverige blir litt merkelig. Men, man ser jo at den nye Skandinaviske stammen har sitt opphav i Estland, Russland, men også gener fra Middelhavslandene. Senere, under 1990-tallet og på 2000-tallet tilkom gener fra Finland. At det har blitt satt ut ulv i Skandinavia er svært sannsynlig.

Tysk-Svenske Eric Zimen drev med oppdrett av ulv og eksperimenterte med krysninger mellom ulv/hund på 1960 og 1970-tallet. https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=y&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FErik_Zimen&edit-text=&search_plus_one=form Han bodde i Tyskland fra 1971 og hadde en ulveflokk som han studerte i 7 år i nasjonalparken i Bavaria, Tyskland. Spesielt legger jeg merke til: Genet LU-3 som finnes i den nye Skandinaviske ulvestammen er jo overrepresentert i middelhavslandene, i følge Gen-studien til C. Vila. Man kan jo bare ane at Zimen ordnet seg med noen gener fra den Italienske ulven ...... eller ? Krysning av denne ulven med ulver fra Estland ville dermed resultere i en ulv som har de genene som Sundqvist og Vila viser til. Tidsmessig passer det veldig bra med oppdagelsen av nye genetiske unike ulver i grensetraktene Trysil/Värmland i begynnelsen av 1980-tallet.

Når jeg bruker kalkuatoren, så er det 50 grains TTSX som kommer best ut med 1:12 twist. Jeg målte lengden på plastspissen på TTSX kula, og den er 3 mm lang. Temperaturen har en god del å si fant jeg ut, ved +15 C blir resultatet gunstigere. Men jeg må nok bare gå for en 50 grains kobberkule ser det ut som. Ingen vei utenom. Løpsbytte til 1:9 eller 1:8 stigning koster vel skjorta er jeg redd, kanskje bedre å bytte ut CZ'n til en Howa Mini Action 223 REM. Den har vel 1:9 stigning tror jeg..... men finner litt lite info om akkurat det på nettet......

I følge Barnes er TSX brukbar med 1:12 twist, men ikke TTSX, den krever 1:10: Kan hende vil 55 grains TSX fungere i CZ'n. Man ser lengden på 55 grains TSX er 2,5mm kortere enn 55 grains TTSX Jeg får se om jeg prøver, men bestiller nok en eske med TSX 50 grains for sikkerhets skyld....

I følge CZ er det 1:9 twist på denne: http://cz-usa.com/product/cz-527-american-223-rem/ Men, når jeg bruker pussestokken og merker av med en strek og måler når den har gått èn runde, så stemmer det bedre med 1:12 ja, den går èn runde på ca 30 cm..... Pokker også, da er det nok 1:12 twist på den ..... Så da må jeg nok bare gå for en kortere og lettere TSX, så får jeg se åssen det funker. Takk for tipset ang. stigningen, men jeg regnet med at det CZ skrev stemte..... noe det ikke gjorde...... De har vel da forandret dette i produksjonen ved ett tidspunkt, min er produsert i 2013 ser jeg på papirene som fulgte med..... det lå med en test-blink og den er stemplet 26-11-2013.....

Ennå en dag på banen og testet ladninger. Temp. ca -5 C Hjemmeladet Norma Jaktmatch hylse med Barnes TTSX 55 grains, COL = 57,2 mm: 25,0 grains N-140: 1. 876,8 m/s 2. 874,7 m/s 3. 870,3 m/s 4. 873,8 m/s 5. 869,5 m/s Samme elendige resultat, kaster kulene i hytt og pine på 100m (2 kuler treffer ikke den halvmeter store blinken engang...) Har nå prøvd Norma 201 krutt, men fikk ikke tid til mer testing og det stoppet på 24,0 grains med krutt. Elendig samling, ingen forbedring. Norma 201: 21,5 grains : 761,2 m/s 22,0 grains : 773,0 m/s 22,5 grains : 815,5 m/s (pause på 2 timer, hjemme og ladet mer) 23,0 grains : 802,9 m/s 23,5 grains : 830,9 m/s 24,0 grains : 856,4 m/s Skal prøve med 24,5 grains og kanskje 25,0 grains Norma 201, man da er jeg nok på trykkgrensen vil jeg tro. Det ser ut som jeg må gi opp denne Barnes 55 grains TTSX-kula i den CZ 527'n. Jeg tror ikke 50-70 m/s høyere hastighet vil hjelpe på presisjonen...... Muligens kan 50 grains TSX fungere, den er 4,5mm kortere og kan muligens bli stabil. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hei, Ut ifra Normas Ballistic program, så tittet jeg på dataene for 338 Blaser magnum at Oryx 14,9gram (230 grains) har ballistic coeffisient 0,370. http://norma.goldbergsoftware.se/?lang=en&?v=2 Under "Design your own bullet" setter jeg inn 0,370 og 14,9 gram, utgangshastighet 610m/s (muzzle) gjør at anslagsenergien på 100m = 2204 Joule (innenfor kravet). Man kan jo teste på vannkanner og finne ut ekspansjonen ved den hastigheten, muligens er dette eneste måten å finne ut fakta på. Lykke til.