Bergara-Man

Kan dette være noe? Ser fin ut, er på ryddesalg (bra pris): http://www.pvas.no/rydde-salg/optikk/minox-za5i-2-10x50-plex-illum Mer info her: https://www.cheaperthandirt.com/product/minox-za5i-2-10x50-riflescope-illuminated-plex-reticle-1-tube-1-4-moa-black-finish-66515-400745066515.do

Med massive kobberkuler mener jeg at det er massiv kobber (ett materiale) igjennom hele kula, minus hullspisskanalen selvfølgelig. Jeg har referert til Barnes TTSX hele tiden, burde ikke være så vanskelig å skjønne hvilken kuletype jeg snakker om. Hornady GMX benevnes som Monolitic Copper Alloy (eller gilding metal), altså en legering av 95% kobber og 5% sink i følge Chuck Hawkes. Noe som skal redusere kobber-avsetning i løpet. http://www.chuckhawks.com/hornady_GMX_bullets.htm Men la gå, HOMOGENE EKSPANDERENDE KULER er vel rette benevnelsen. Mitt poeng er at fordi 308 Win ikke klarer å sende en 165-180 grains kule av gårde i nærmere 900 m/s, så vil ikke tyngre (165 grains>) Homogene ekspanderende kuler fungere så bra, spesielt ikke hvis man skyter på over 100m avstand, da hastigheten der ute har falt til kanskje 700m/s. Fordi disse Homogene kulene espanderer ikke tilstrekkelig ved lavere hastigheter. 150 grains er maks man bør bruke i 308win med homogene kuler for storviltjakt. Men, dette får jo hver og en forske på selv og finne ut av hva de vil bruke av Homogene kuler eller bondet blyspisskule.

Kravene er nok prinsipielt riktige for konvensjoneller mantlede blyspisskuler, men ikke for massive kobberkuler. Det er ikke anslagskraften alene som er viktig for jakt på storvilt, det er soppformen eller ekspansjonen (og diameteren på denne) som er det viktigste, og med massive kobberkuler som er ett mye hardere materiale enn bly så blir hastigheten det viktigste for at ekspansjonen skal bli tilstrekkelig. Og for at man skal kunne nå 850-900 m/s i en 308 win, så må man ned i kulevekt. Med en 300 win mag blir det en annen historie, da kan man bruke tyngre kobberkuler fordi denne patronen vil kulle klare å sende en 180 grains TTSX av gårde i 900 m/s. Kobberkulene blir jo mye lengre enn tilsvarende tung blyspisskule, så det blir fort problemer hvis kula da må settes veldig langt inn i hylsa pga. at kula tar i riflene i løpet. Kruttmengden i en 308win blir da fort for liten. Jeg målte Barnes 130 grains TTSX i min 308 Win til 850 m/s (3m fra munningen) og på 75 m avstand den gikk 65cm gjennom 4 liters spylerveske-kanner fylt med vann (stoppet mot veggen av den 6 vannkanna. Ekspansjonen var perfekt og målte 15 mm i diameter. Dette er mer enn tilstrekkelig gjennomtrengning/ekspansjon for å avlive elg/hjort på en human måte. Jeg vil tro at Federal Fusion 168 eller 180 grains vil gjøre samme jobben, men da med litt bly i kjøttet som må skjæres bort. Barnes 130 grains TTSX Barnes 130 grains TTSX Angående 6,5x55 og kobberkuler, hvis kravet hadde blitt senket til 2500 Joule, så hadde det gått bra med 120 grains TTSX hvis man klarer å nå 890 m/s utgangshastighet. Derfor, fordi massive kobberkuler er så mye hardere enn blyspisskuler, så blir det to forskjellige verdener med tanke på ekspansjon.

Ja, de Norske kravene til anslagskraft for storvilt er merkelige, i grunn foreldet og burde gjøres om. Jeg ville ha satt minimum 8 grams kule, og minimum 2500 J ved 100m. Det merkelige skillet mellom 9-10 grams kulevekt og kulevekt over 10 gram burde fjernes. 2500 J ved 100m oppnås så vidt med 130 grains (8,42 gram) TTSX ved 860 m/s utgangshastighet. Etter at massive kobberkuler kom på markedet bør man ta hensyn til følgende : Det som kan bli problemet med tyngre homogene kuler er jo at man ikke klarer å få høy nok utgangshastighet til at de ekspanderer skikkelig. Når man ser på ekspansjonen til homogene kobberkuler så trenger de som regel svært høy hastighet for å oppnå skikkelig soppform. Så ved for lav hastighet (en tung og lang 180 grains kobberkule i 308 Win vil maksimalt ha ca.700 m/s ute ved 100 meter, f.eks. ved skudd på elg), og vil da ikke ekspandere fullt ut. Den vil da fort gå rett igjennom elgen og skytteren forbanner deretter alt av kobberkuler, de er ubrukbare osv......Jeg fant ett bilde av hvordan 180 grains TTSX vil se ut ved 1867 fps (570 m/s) og 2834 fps (863 m/s). Som du ser trenger den rundt 850 m/s utgangshastighet (målt ved munningen) for å ekspandere skikkelig. Og den utgangshastigheten klarer jeg bare så vidt å oppnå med 130 grains TTSX i min 308Win. Ved lading av 130 grains TTSX kom jeg til 45,0 grains med N-140, og da begynte så vidt boltløftet å bli tungt når jeg åpnet bolten etter skudd. Ingen øvrige overtrykkstegn på tennhette e.l. Så jeg stoppet på 44,5 grains med N-140 krutt og har da ca. 850-860 m/s målt 3m fra munningen. Å lade noen tyngre TTSX enn 150 grains til 308 win vil jeg anse som skummelt pga. ekspansjonsproblemet, men jeg tror en del ikke er klar over dette.

Kanskje Barnes TTSX kobberkule kan være noe, så slipper en ev. blyfragmenter i kjøttet: https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.profihunting.sk%2Ffotky830%2Ffotos%2F_vyr_762BarnesVOR-TX_Box_LeftAmmo-e1366304119107.jpg&f=1 150 grains kula er den som nok passer best i 308win på storvilt pga kravet til anslagsenergi skal oppnås. 130 grains TTSX er jo 8,42 gram og blir for lett i følge Norske krav til storvilt. Kobberkulene krever høy hastighet for å ekspandere skikkelig og "gjøre jobben", så ikke velg noe tyngre kule enn 150 grains. Kobberkulene blir også lange i forhold til en like tung kobbermantlet blyspiss, så det kan bli problemer med settedybde på tyngre kuler. Jeg har ladet 130 grains TTSX til ca. 860 m/s (44,5 grains N-140 krutt) i 308 Win, og prøveskutt på 4l spylevæskekanner fulle av vann satt opp tett inntil hverandre på rekke. Satte opp 6 kanner og støttet opp bak den siste kanna med ett gammelt bildekk, på 75m avstand stoppet kula mot bakveggen på den 5 kanna (det var en liten bulk i den 6 kanna) og kula lå inne i den 5 kanna. Perfekt soppform og 127,9 grains restvekt. Kobberkulene har en voldsom gjennomtrengningsevne. For øvrig ble jeg meget imponert over Federal Fusion 62 grains i 223REM, skutt på samme måte gjennom vannkanner fikk den svært bra soppform og man kunne se at blyet nærmest var "sveist" fast i kobbermantelen, en svært bra kule som ikke mister mye bly. Restvekt 59,7 grains. Jeg vil tro den er like god i 308 win. 223REM 62 grains Federal Fusion til v. og Barnes 308Win TTSX 130 grains til høyre.

Finner en test her: http://www.pvas.no/file/pvas/test_av_bergara_b14_25172.pdf Etter å ha fjernet olje på flatene mellom plaststokken og kassa og dratt til skruene til stokken som kom presisjonen på plass. Det er en test av en rekke rifler i bladet Jeger, hund & Våpen tror jeg det var...... der var blant annet Tikka T3x, Bergara B14, Weatherby etc. testet med div. ammunisjon, og Bergara B14 kom like bra ut som Tikka T3x. Men det var forskjell på hvilken ammo som gikk best i de forskjellige riflene.

I følge Hornadys egen "Ballistic calculator" ligger da (med 770 m/s) anslagskraften på 100 m på 2669 Joule, det er godt innenfor kravet på storvilt med 10,7 grams kule. 165 grains Interbond har ballistic coeffisient på 0,447 (G1) i følge Hornady. http://www.hornady.com/ballistics-resource/ballistics-calculator Du kan jo ev. gå ett halvt grain opp med kruttmengden, men jeg tror ikke det vil ha så stor betydning. Du vil trolig nå 785-790 m/s. da.

Naturmangfoldloven har ingen betydning for tolkningen av Bernkonvensjonen. Det henvises hele tiden til Bernkonvensjonen (og internasjonale avtaler) og hva Norge har forpliktet seg til der. Og kjennelsen fra Oslo namsrett er enn rettskraftig kjennelse. Man kan ikke i ene stunden (ene året) i en dom si at Norge i henhold til Bernkonvensjonen ikke er forpliktet til å ha en egen levedyktig bestand, for så senere påstå at Norge i henhold til samme konvensjon er forpliktet til å ha en egen levedyktig bestand..... det blir jo bare svada.

Kjennelsen fra Oslo namsrett 16. februar 2001 sier følgende: " Bernkonvensjones eget organ behandler selv den svensk-norske ulvebestanden under ett. Retten viser her til Recommendation No. 82 fra the Standing Committe, hvorfra det hitsettes følgende avsnitt: "Wolt in the south of Fennoscandia Norway and Sweden continue their present policy aimend at the maintenance in the south of the peninsula, of a viable population of wolf shared between the two state [rettens egen understrekning], while at the same time minimising conflicts with sheep farming and traditional reindeer herding." Retten legger videre til grunn at Norge i henhold til Bernkonvensjonen ikke er forpliktet til å opprettholde en egen levedyktig ulvebestand i Norge. Men, Retten legger etter dette til grunn at Norge i henhold til Bernkonvensjonen er forpliktet til å ivareta den del av den felles ulvebestand som er i Norge, og slik at Norge for eksempel ikke kan overlate dette forvalteransvaret til Sverige Ved vurderingen av hvilket uttak som er "skadelig for bestandens overlevelse", må den definerte bestandens faktiske tilstand vurderes. DN har vurdert tilstanden til den svensk-skandinaviske bestanden dithen at det ikke er skadelig for bestandens overlevelse å iverksette felling av 10 dyr. Rettens utgangspunkt er at vurderingstemaet for DN i nærværende sak ikke er om ulvebestanden i dag er levedyktig, men om en felling på ni dyr vil være skadelig for bestandens overlevelse. http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/02/16/242224.html Dette gjelder vel også i dag, og felling av f.eks. 47 dyr i Norge (som skulle vært gjennomført i 2017) vil ikke ha noen betydning for artens overlevelse i Skandinavia, siden Sverige trolig har mer enn 500 ulv i dag.

Kontaktet Aimsonic og spurte, og de leverer bakstykke til Triton 50S med 5/8-24" gjenger. Bakdelen koster kr. 2150.- hos Børselars (må bestilles). Så da kan det løses på den måten. Hater å måtte gjenge opp på nytt ei børse som alt er gjenget fra fabrikken, men det går selvfølgelig det også.

Ser ut som disse lager overgang fra 5/8-24" til M14x1: http://www.cncwarrior.com/5-8x24-RH-to-M14x1-LH-for-7-62-p/28091.htm Men å få tak i den lille biten er vel verre, de sender vel bare innen USA ser det ut som. Kunne vært greit å bruke den demperen jeg har, en Aimsonic Triton 50S i cal. 30. Den demper vel litt mindre når hullet i demperen er 7,7 mm og monteres på en 6,5, men jeg leser om at forskjellen i demping blir forholdsvis liten.

Dette ser ut til å være ei flott rifle til blinkskyting/jakt: http://bergarausa.com/bergara_b-14_series_hmr_hunting_and_match_rifle.php Jeg finner den hos Norsk forhandler til kr. 10.990.- 6.5 Creedmor eller 308 Win. Kommer kanskje flere kalibre etter hvert..... I videoen på nettsiden deres så ser man den innstøpte aluminiumsrammen som ligger i stokken, ser ganske solid og grei ut den stokken. Ferdig gjenget for demper i 5/8-24" gjenger, litt mer uvanlige gjenger, men det finnes da noen dempere med de gjengene å få tak i ser jeg.... Litt tung å bære på jakt kanskje (4.2 kg.), men hvis man ikke skal gå milevis så går det sikkert bra..... 6.5 Creedmor er jo litt uvanlig her ennå, den er vel mer utbredt i USA etc. Jeg ser Landrø har Lapua hylser til den i hvert fall. Til tross for at hylsa er 6,2 mm kortere enn 6,5x55SE så ligger den ikke langt etter i hastighet eller kulevalg ser det ut som. kan fåes opp til 147 grains kule i fabrikkammo ser jeg. http://www.hornady.com/store/6.5-Creedmoor Det ser ut som 143 grains Hornady-patronen gir 2077 ft-lbs energi ved 100m, det tilsvarer 2816 Joule, slik at den klarer storviltkravet med denne patronen. Fin rifle i hvert fall.

Det fine med Schultz & Larsen Classic DL er at du ved en senere anledning kan kjøpe en pipe i f.eks. 22-250. Løs pipe koster Kr. 5390.-. Den har jo samme diameter på hylsebunnen som 308Win og nesten samme lengde (48,6mm), tror man kan bruke samme magasinet også...... Sluttstykket passer jo på begge patronene i hvert fall. Så du kan da bare skifte pipa og jakte f.eks. rådyr med denne. Lav rekyl og høy hastighet på 22-250. Det som er supert med Schultz & Larsen løpene i 22-250 er at riflestigningen er 1:10". Da kan du bruke en del litt tyngre kuler opp til kanskje 70 grains kobber/bly og 55 grains kobberkuler (Barnes etc.). S & L løp fås ferdig gjenget for demper ser jeg (M14x1): http://schultzlarsen.com/product/barrels/ I motsetning til Tikka som oppgir 1:14" på sin 22-250. Den stigningen vil ikke stabilisere noen kobberkule tyngre enn 45 grains vil jeg tro. Jeg forstår ikke hvorfor de bruker 1:14" på 22-250....... http://cdn1.tikka.fi/sites/default/files/technicalspecs_t3x_lite_0.pdf

Ser litt på nettet. Schultz & Larsen Classic DL m. KKC Kr. 17.990.- Zeiss Conquest V6 2-12X50 Bel 60 Kr. 13.499.- Hausken JD224 M14x1 cal. 30. Kr. 3690.- Baser/Ringer 30mm. Kr. 3000.- Ev. kappe pipe+gjenging Kr. 1000.- SUM Kr. 39.179.-

Jeg bruker nå en liten ultralydsvasker fra Kjell & Co (den til 699.-): https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/ultralydrengjoring Fungerer meget bra, (men ikke imponert over den flaska med Luxorparts Ultraclean som jeg kjøpte med, den gå ikke noe særlig rene hylser synes jeg). Prøvde ved en tilfeldighet en slik stor brustablett med C-vitamin (inneholder en god dose med sitronsyre, natriumkarbonat og L-askorbinsyre står det), sammen med en liten dash oppvaskmiddel, og resultatet ble svært bra. Etter 480sek (8 min), så kan man bare skylle hylsene i rent vann og tørke de i stekeovnen på 70-80 grader i 15 min. Hylsene blir nesten blankere enn de er nye. Tar ut tennhettene først med Lee de-capping die, og hettelommenen blir veldig rene og fine, innvendig blir hylsene også veldig rene. Bare å anbefale.

Til SofaBamse: Jeg tror nok du er ganske bra beskyttet med dine Protac II og haglesmeller. Harde mauser-smeller er nok potensielt mer skadelige i visse tilfeller. Faren med vanlige passive øreklokker er hvis noen sier noe til deg på banen og man letter på ene klokka for å høre hva som blir sagt, og i samme sekund så er det en som brenner av en smell like ved. Da blir det i hvert fall hørselskader etter hvert. men tinnitus (synging/hvesing/piping) er ofte helt jævli å leve med. For min allerede skadede hørsel var det dessverre ikke tilstrekkelig med Optime III øreklokker når jeg skjøt med 6,5x55 uten lyddemper, under ett standplass-tak som reflekterte mye av smellen rett tilbake mot meg. Det var som om noen slo meg i skallen med en hammer, med etterfølgende synging i øra som ennå ikke har gitt seg etter 4 dager (med det varierer i styrke fra dag til dag faktisk). Jeg har forbannet min egen dumhet som ikke skjønte tidligere at å skyte med rifle uten lyddemper er noe jeg ikke skal gjøre. Men jeg tror at noen tåler det, andre ikke. det er forskjell på hvor mye smeller vi tåler virker det som.

Det kan se ut som Protac II demper en del dårligere enn Optime 3 fra 400-500 Hz og oppover mot 6000-7000 Hz Oppgitte data fra 3M Peltor: Frekvens (Hz) --------------------------- 63 ----- 125 ------ 250 ------ 500 ----- 1000 ------ 2000 ------ 4000 ----- 8000 3M Peltor Optime 3 (demping dB): 20,8 ---- 17,4 ------ 24,7 ----- 34,7 ----- 41,4 ------ 39,3 ------ 47,5 ---- 42,6 3M Peltor Protac 2 (demping dB): ---xx----- 19,7 ------ 25,4 ----- 31,0 ----- 34,6 ------ 32,2 ------ 38,7 ----- 42,1 Det er en god del mindre demping av tonene mellom 500 og 4000 Hz. 3dB økning i lydstyrke er som sagt en dobling av lydtrykket, men forskjellen oppfattes ikke så stor av våre ører. Den supersoniske smellen fra kula på vei mot målet ser ut til å bre seg ut fra løpsmunningen lik en kon som beveger seg rett ut til sidene med lydens hastighet (selvfølgelig): https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fhearinghealthmatters.org%2Fwaynesworld%2Ffiles%2F2016%2F11%2FHyperbola.jpeg&f=1 Det vil jo være slik at denne "piskesnert"-smellen vil bli reflektert fra vegger og tak rundt der du står når du skyter. Lyddemperen kan jo ikke dempe noen ting av denne supersoniske smellen, og den kan jo bli veldig kraftig, derfor bør en passe på å stå så langt ut mot kanten av standplassbygget som mulig for å unngå refleksjoner av denne smellen mest mulig. Jeg mener lydtrykket i dB burde måles nær skytterens ører når man tester lyddempere, det er mest interessant å vite hva sags lydtrykk som oppnås der. Det beste hadde vært å oppgi antall dB (140,5 f.eks.) og ev. en frekvenskurve som viser hvilke toner som er de kraftigste.

Finner denne store Tyske testen: http://artikel.jagd-mit-schalldaempfer.de/2016_16_Pirsch_Ruhige Kugel.pdf Lurer litt på hva verdien "Erst-schuss-knall" står for .... i dB(C). Noen dempere har ingen verdi oppgitt der. Takk for innspill om aktive hørselvern, jeg har noen 3M Peltor Pro Tac II, og jeg lurer på om de vil være brukbare. Hvis jeg skal bruke dem, så skal jeg bruke ørepropper under så jeg slipper mer av den forbannede susingen i øra framover. Men de burde holde (uten ørepropper under) hvis jeg bruker en lyddemper som klarer rundt 30dB demping. Som flere skriver er det stor forskjell på smellen om en skyter ute i det fri eller under ett overbygg (standplass), spesielt hvis det bare er blikktak uten dempematter osv. Mitt råd til alle er : Vær forsiktige med å skyte uten lyddemper under slike overbygg som gir en mye værre smell for øra. Tillegg: Som denne artikkelen viser er det selv MED lyddemper ingen reduksjon av den supersoniske smellen av kula foran skytteren. De har målt smellen 10m foran og 2m til siden for kula der den passerer. http://guns.connect.fi/rs/308measured.html Derfor vil det nok smelle brukbart selv MED lyddemper under ett overbygg som stikker ut mange meter foran løpsmunningen/demper-munningen, da kulesmellen vil bli reflektert fra vegger og tak og tilbake mot skytteren.

Jeg ser på denne testen: http://media.stalon.nu/2015/06/ljuddampartest-jaktjournalen-nr-6-2015.pdf Mange av demperne gir ett lydtrykk på 140dB eller mer målt 3m vinkelrett ut fra munningen. Våpenet var en Blaser i kal. 30-06 med pipelengde 52 cm. med Norma Jaktmatch 9,7 gram kule. Det er store forskjeller ute og går på dempingen, og for min egen del vil jeg trolig gå for en Stalon W145, den gir omtrent 10dB bedre demping enn den demperen jeg har nå. Det er en stor forskjell i smell, da 3dB er en halvering av lydtrykket. Prisen på denne er heller ikke avskrekkende. Jeg finner den til kr. 3590.- fra Norsk forhandler.

Hei, Jeg kan dessverre melde meg inn i klubben "tinnitus" jeg også. Har skutt en del opp igjennom årene, i ungdomsårene ble det skutt mye med hagle osv. uten hørselvern selvfølgelig. Det var jo dumt som f..... har jeg fått erfare, når du runder 45 kommer alderstillegget sakte sigende og øresusen øker på. har slitt med økende øresus i flere år nå. Begynte med rifleskyting (223REM, 308Win) for 3-4 år siden, og har brukt store hørselvern hele tiden (Optime III), og av og til propper under. Har dempere på begge børsene, men skal skifte demper på 308win som jeg synes demper for lite (25dB). Har fundert på Hausken JD224 som jo skal gi mellom 31 og 37dB demping. Av en eller annen grunn føler jeg at selv med hørselvern blir det ett litt ubehagelig "trykk" som forplanter seg i gjennom skallebenet når noen skyter på standplass uten demper, omtrent som noen slår deg i skallen med en hammer slik at det forplanter seg igjennom skallebeinet. Det føles rett og slett ubehagelig, så jeg må bare gå vekk. Spesielt føltes det ubehagelig når en satte seg ned og skjøt med en 300Win Mag. Jeg sto ca. 5m bak og til siden. En udempet mauser-smell kan vel ha rundt 165-170dB lydtrykk, så selv med 35dB demping i hørselvern er det trolig på grensen til skadelig allikevel. Prøvde en 6,5x55 uten demper en dag her, med hørselvern selvfølgelig, og trykket/smellen føltes veldig ubehagelig. Jeg ga meg etter en smell. Fikk masse øresus den kvelden, mye mer enn normalt. Hedigvis normaliserte det seg etter 2-3 dager. Blir irritert og oppgitt over denne susingen, dette er mye verre enn noen kan forestille seg. Dessverre er en del av disse gamle standplass-byggene ganske dumt bygd, med en nedstikkende del i framkant av overbygget, der jeg skjøt stakk det ned en vegg ca. 1 m fra overbygget, og isolasjonsmattene var dessuten delvis borte. Siden den veggen stikker ned foran munningen på de som skyter, så blir jo lyden reflektert tilbake og ned mot skytteren, helt høl-i-hue konstruksjon. Har nå blitt livredd for å få mer piping/susing enn jeg allerede har, men jeg lurer litt på om det er noe avhengig av stive, vonde nakke/hals-muskler etc. fordi susingen/pipingen kommer og går en del, og jeg er veldig stiv i nakken nå. Har skylt ørene med Revaxør (ørerens) etc. men det hjelper ikke. Skal ta en tur til doktoren så han får se om han finner ut noe, må vel sikkert til øre-nese-hals slik at de får sett på det, ev. ta en hørseltest osv. Faktisk føler jeg at jeg hører bra, men susingen er jævli irriterende, spesielt når jeg våkner om natten er det kraftig. Blir sliten av det. Har bare bestemt meg for å unngå å stå i nærheten når noen skyter uten demper på standplass, og jeg kommer aldri til å prøve noen børse uten demper mer, jeg har blitt livredd for å få noe mer susing/piping enn det jeg har nå. Har også opplevd at rekylen fra 308win slår den oppbygde kolbekammen mot kanten av h. øreklokke, så det blir av og til en hard "kakk" mot øreklokka som skyver klokka delvis av øret. Redningen er da å ha ørepropper under. Jeg hadde aldri trodd at skyting med hørselvern kunne gi mer øresus, men det er faktisk det jeg opplever. Men det kan jo være andre medvirkende årsaker som spiller inn også. http://www.asha.org/public/hearing/Recreational-Firearm-Noise-Exposure/ ................................................

Hei, Når jeg skyter på 200m så synes jeg det er mye bedre å ha kikkerten på 16x (jeg har en Hawke Sidewinder 4-16x50 Mil Dot). Jeg hadde blitt frustrert over en kikkert med mindre enn 10x zoom på 200m blinkskyting i hvert fall...... Men dette er jo personlige preferanser man må finne ut av. En kikkert med veldig grovt retikkel vil jo dekke over mye på en liten blink på 200 eller 300m. Prøv å sette opp en stor hvit pappskive på 300m med en enkelt svart klistrelapp på, så kan du teste dette selv. OBS at det går an å "drite seg ut" med dette, jeg kjøpte en Nikon Monarch E som var på tilbud, men denne hadde ett duplex retikkel som var veldig grovt, fint til jakt på elg etc. på 100m, men ubrukbart (slik jeg ser det) til blinkskyting på 200-300m. Hvis du skal ha mindre objektiv, kanskje en Nikon Prostaff 7 kunne være noe ? De finne i en rekke størrelser og koster ikke all verden heller. http://stores.ebay.com/martinair007de/_i.html?_nkw=prostaff+7&submit=Search&_sid=42886592 Ser du får mange av modellene med eller uten lys (IL). Versjonen 3-12x42 eller 2,5-10x42 er ganske kompakt, har 30 mm mellomrør, og kan fås med enten BDC eller Nikoplex retikkel. 3-12x versjonen har justerbar parrallax, mens 2,5-10x versjonen har fast parrallax (100 yards): http://www.nikonsportoptics.com/en/nikon-products/scopes/all-scopes/index.page#!/tag:Gbc:PROSTAFF 7 Nikoplex retikkel: BDC retikkel: Nikon har vel gjennom tidene vært kjent for bra optikk, og Nikon speilreflekskameraer har jo vært kjent i mer enn 50 år. Jeg har selv en gammel Nikon EM fra 1980.

Hei, Fint, håper du blir førnøyd med Howa'en Jeg ser Brownells har 5-skudds magasiner i hvert fall, men jeg vet ikke om det stikker ut mye det også.... bildene er helt like av 5 og 10-skudds mag. Litt stiv pris på de magasinene synes jeg..... https://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectID=12348&ViewAction=FacetedSearchProducts&SearchString=howa+mini+action+magazine&ICShowAllFacets=1 Det kommer nok etter hvert andre produsenter som vil lage underbeslag og magasiner til Mini Action også, jeg tror ikke eksisterende fra Howa 1500 Short Action vil passe på Mini Action: http://pacifictoolandgauge.com/howa-rifle-performance-parts/1602-howa-1500-weatherby-vanguard-short-action-sa-stealth-detachable-magazine-bottom-metal.html

Hei, Jeg har CZ 527 kaliber 223rem sen 2013-versjon med riflestigning 1:12". Obs at CZ forandret fra riflestigning 1:12" og over til den mer fordelaktige 1:9" stigningen i begynnelsen av 2014. Med 1:12" riflestigning får du bare skutt lette kuler opp til rundt 55 grains (kobbermantel m. blykjerne) og rundt 45-50 grains rene kobberkuler med bra stabilisering av kulene. Barnes 50 grains TTSX fungerer brukbart, men er faktisk også denne i grenseland ang. stabilisering av kula. CZ'en har ett ganske spinkelt sluttstykke som bør poleres for hånd for at det skal løpe glatt, ellers har det lett for å lugge litt. CZ'en har ett 3-skudds eller 5-skudds magasin hvor patronene ligger rett over hverandre (ikke kryssmating) som på mine magasin er veldig harde å få klemt patronene ned i. Jeg vil anbefale Howa Mini Action. Den har 1:9" riflestigning og er en presis og bra rifle, med kraftigere og bedre boltmekanisme (bla.a. nedsenket sluttstykkehode) enn CZ 527. https://www.craftys.co.nz/product/howa-mini-action-223-lightweight-synthetic-stainless-threaded-10-shot-mag/# Lykke til !

I Sverige ser det ut som man får kjøpt MRP-2, men jeg vet ikke hvordan det er å få det over til Norge (restriksjoner/toll etc.). Jeg har aldri undersøkt. https://fritidvildmark.se/category.html/krut

Hei, Jeg har lagt godt merke til at Norma hylsene (både 223 REM Jaktmatch og 308 Win Golden Target hylser) har større innvendig volum enn f.eks. S&B hylser og RWS hylser. Jeg har funnet ut at jeg får omtrent samme hastighet med 1 grains mindre krutt i S&B hylsene sammenliknet med Norma hylsene. Jeg har ladet 223REM Norma hylsene med 24,5 grains Norma 201 krutt og Barnes Match Burner 52 grains kule. (NB! ingen må teste denne ladningen i sitt våpen uten å gradvis opparbeide sin egen ladning, jeg bare nevner det). I min korte CZ527 (50cm pipe) med 1:12 riflestigning kronograferte jeg Barnes 52 grains kula til 875 m/s med 24,5 grains Norma 201 krutt. Patronlengde jeg brukte var 55,7mm. Ingen trykktegn. Testet Barnes TTSX 55 grains kule, men den gikk i hytt og pine i min 1:12 rifle, traff nesten ikke blinken på 60x60cm på 100m. Spredningen var ekstrem. Har nå prøvd Barnes TTSX 50 grains, og den fungerer brukbart, Har brukt 24,5 grains Norma 201 krutt på denne også, og ikke hatt anledningen til å kronografere ennå, men ser antydning til trykktegn i tennhetta rundt der tennstempelet slår, så jeg må kronografere først og se om jeg ev. må over på en annen kruttype.... Jeg ser antydningen til en slik opphøyet ring i tennhetta rundt tennstempel anslaget (dog ikke så mye som på disse bildene jeg fant på nettet): https://www.thehighroad.org/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fi338.photobucket.com%2Falbums%2Fn420%2Fjoe1944usa%2F223_20090302_1.jpg&hash=230954f2d5de0b999e47bd38b1eba08c Jeg har ennå ikke opplevd å få utblåsing av kruttgass bakover fra sprekk i hylse eller tennhette som revner, men jeg vil tro det kan være en lei opplevelse der trykket blir såpass stort at det smeller skikkelig like i nærheten av hodet. Men det vil nok være mye verre med f.eks. en 300 Win Mag enn i en 223rem. En fordel med nyere bolt-rifler er at sluttstykkehodet er nedsenket og bakkant av hylsa er omsluttet av solid stål og ofte er det trykkutblåsningshull i sluttstykkets tennstempelkanal som sender trykket ned i magasinhullet eller ut til siden etc. og ikke rett bakover. Min Weatherby Vanguard har 3 slike små utblåsningshull i siden på sluttstykket. http://www.realguns.com/images/threebltcompremwemvhowa.jpg CZ527 sluttstykket er mer flatt i framkant og ganske spinkelt (liten diameter) så jeg regner med at man ikke er så godt beskyttet der som med en mer "beefy" bolt. Funderer på å bytte ut CZ'en med noe annet, kanskje en slik: http://www.savagearms.com/firearms/model/FCSSWeatherWarrior Med 1:9 riflestigning får man langt bedre utvalg i kuler å bruke, trolig opp til 75 grains eller deromkring.