razumny

Svært interessante resultater dette.

8000 var i drøyeste laget mener jeg; en GRS-stokk som ikke er fabrikkny går generelt for 3500-4000 kroner. Ta utgangspunkt i det, og verditap på rifla. Forutsatt at det ikke er kikkert på den, ville jeg sagt 6000-7000,-

+/- 0.1 grain avvik, som oftest under, og kun sjelden over bestilt ladevekt.

Jeg har en Lyman Gen. 6, og er godt fornøyd.

...så var det dette med at Nasse ikke skulle inn i burgerene da...

Vakuum-pakk dem, tilbered dem sous vide, og svi dem så raskt av på en glovarm grill. Da beholder du maksimalt av den naturlige fuktigheten. Å blande inn brød blir helligbrøde i min bok (pun intended).

No probs. Lekker sak.

Det fungerer ikke; du må hente adressen til bildet, ikke til siden der det vises for deg. Høyreklikk på bildet, og kopier ut bildeadressen. Her er et eksempel; [img=http://www.kammeret.no/bilder/albums/userpics/36610/11391688_871238136244597_5239914475760205733_n.jpg] Det blir seende slik ut:

Vanligvis venter politiet på å få gjenpart fra forhandler før de utsteder, og ventetida bestemmes av hvor ofte forhandler sender inn papirer. Det varierer fra hver annen uke til hver sjette måned eller deromkring. Du kan scanne blålappen og sende til politiet, så får du utstedt et våpenkort derfra.

Er det sånn at vital del må være i innsjekket bagasje? Om så, hvorfor kan man ikke ha den i håndbagasjen?

Jeg stemmer på julekveld-varianten, og mener vi bør sende ut NRK for å filme åpningen - minutt for minutt.

At det er uvesentlig for deg, betyr ikke at det er slik for alle. Seks sekunder på seks skudd er ikke mye tid. Det er heller ikke slik at man har de seks sekundene tilgjengelig for skyting, da man starter med våpenet i utgangsstilling; 45 grader eller lavere, og så må heve våpenet. Det skal ikke skje for raskt; da mister du tid på å justere, ei heller for sakte. For min egen del har jeg mer en nok med å få avgårde fem skudd på seks sekunder når jeg skyter hurtigpistol; et sjette skudd ville åpnet mine samlinger betydelig.

Hvorfor skal man behøve det?

Det er et lavt hinder. Jeg har skutt ut til 330 meter med min Vortex 6-24 PST på T3'en, og har ikke sett målbare treffpunktforandringer når jeg endrer forstørrelse, hvilket jeg gjør mer eller mindre hver gang jeg er på banen.

På tide vi fikk noe mellom moa og minute of låvedør...

Det blir for min smak litt for mye overformynderi; det er allerede en bestemmelse om maksimalt antall skudd i magasinet. Det er klart; hvis vi et øyeblikk sier at AR 15 blir tillatt til jakt, så kan man naturligvis tusle rundt med et 100-skudds betamag med fem skudd i, men jeg vil tro det er de færreste jegere som hadde giddet det... Til min Mini har jeg kjøpt et originalt fem-skuddsmagasin til jaktbruk; det går helt i flukt med stokken, og synes ikke før man ser på magasinbrønnen. Praktisk til jakt det.

Ettersom HK 416 er basert på AR15-plattformen gir vel svaret seg selv. Utvendig er den i alle fall så lik som lik kan bli. Poenget mitt er å vise at argumentet om militær karakter er et argument som faller på sin egen urimelighet, da det ikke har noe med våpenets utseende, mekanisme, eller beskaffenhet å gjøre. Det er et vikarierende motiv for å kunne forby AR-plattformen fordi man ikke liker den.

For å illustrere det latterlige i situasjonen: Dette er FN Scar: Dette er Ruger Mini 14 i en Archangel Sparta stokk: Utseendemessig er de to svært like. Mini 14 leveres kun som halvautomat, mens SCAR finnes i både hel- og halvautomatiske utførelser. Sistnevnte skulle la seg gjøre å få godkjent til DSSN per i dag. De kommer begge to i kaliberet 5.56 NATO. Kan noen forklare meg hvorfor SCAR skal være forbudt? Minien er så lovlig som du får den.

Interesseorganisasjoner har så absolutt noe med det å gjøre; om ikke de tar opp saken med myndighetene, og begynner å arbeide med å få endret forskriften, hvem ser du da for deg at kommer til å gjøre det?

Hva en avgift skal gå til er egentlig uinteressant. Beveggrunnene bak avgiften er betydelig mer verdifulle. I dette tilfellet, er avgiften ment som et økonomisk incentiv til jegere om å velge å bruke ammunisjon som ikke er blyholdig. All den tid avgiftens inntekter ikke er ment å være øremerket til noe, er hva de skal brukes til irrelevant. Det sagt, så kan man jo f.eks. tenke seg at avgiften benyttes til å bedrive dette informasjonsarbeidet som FHI ser for seg.

Nei, det er åpenbart at jegernes interesseorganisasjoner ikke har noe med hvilke våpen som godkjennes til jakt å gjøre...

Argumentet om utseendet er urimelig all den tid det anvendes selektivt. Det er en kjensgjerning at man kan kjøpe chassis som får andre våpen til å se ut som en AR, eller noe i nærheten av en AR. De som vet hva de ser, vet hva de ser - og bryr seg for det meste ikke nevneverdig. De som ikke vet hva de ser, synes gjerne det ser skummelt ut uansett. Hva angår assosiasjoner, er det mange assosiasjoner som kan knyttes til AR-plattformen. Et eksempel er beskyttelse, forsvar, og fredbevarende operasjoner. Hvilken teknisk identisk våpenplattform refererer du til? AR-plattformen er tross alt bygget opp slik at man, med enkle grep, kan bytte fra å skyte .223 til å skyte .22LR. Hva meg bekjent, finnes det ikke halvautomatiske våpen på jaktlista som har den egenskapen. Det finnes andre eksempler, men det var det første jeg kom til å tenke på. Jeg har aldri sagt at jeg ikke vil ha en plattform som er teknisk identisk til AR-plattformen. Problemet med spørsmålet er at det, hva meg bekjent, ikke finnes, og er heller ikke lovlig til jakt. Dersom argumentene om jaktens anseelse, våpenets utseende etc. hadde blitt anvendt konsekvent, hadde f.eks. GRS' Bolthorn-chassis - og andre tilsvarende løsninger - vært forbudt i Norge. Mener du f.eks. at Archangel Sparta-stokken til Mini 14 er forbudt brukt? Om så, hvilken lov/forskriftshjemmel baserer du det på?

Du stiller et spørsmål du selv har besvart:

Jeg sliter litt med å få mattematikken din til å gå opp. Ti skudd à 36 gram er 360 gram, det har du rett i. Legg så på fem nuller for å gange opp med antall småviltjegere. Del på 1000 (AKA trekk fra tre nuller) for å få antall kilogram; da får du 36000 kilogram, eller 36 tonn. 36*10=360 gram/jeger 360*100'000=36'000'000 gram totalt 36'000'000/1000=36'000 kilogram totalt 36'000/1000=36 tonn totalt Du bommer med en størrelsesorden, og da har vi ikke engang begynt å se på om du har rett i antall skudd. Om du har det, så må man allikevel trekke fra en god del for jakt i våtmarksområder, som fremdeles er forbudt med blyhagl. Påstanden om 250 tonn har ingenting med virkelighetens verden å gjøre.

Hva er det her som "setter skyttere i vanry"? Dette er skyting under trygge og kontrollerte forhold.