Midt-I

Så lenge det går av i sikker retning er det ikke noe problem, men når noen veiver rundt med et sikret våpen er det et problem. Nå setter jeg dette på spissen. Ser jo helt klart en fordel med slike sikkerhetsmekanismer, men de grunnleggende reglene for sikker våpenhåndtering blir ikke endret av den grunn.

Angående sikker våpenhåndtering, så kunne vi egentlig også klart oss uten mekanisk sikring på alle våpen, så hadde vi sluppet episoder med vådeskudd hvor folk trodde "sikringen var på". Sikringen er avtrekket og hvor våpenet peker.

The Power Factor Show: Rick, Caleb and Steve sit down to talk about the theory of stage design for popular shooting sports like IDPA and USPSA. This episode also starts a series that will focus on ideation, designing, stage setup and shooting them. Nå handler dette showet for det meste om USPSA og ikke IPSC, men det er jo en del likheter. De snakker om at stager som regel blir designet med tanke på de mest populære divisjonene (f.eks. production) i forhold til kapasitet. En måte man kan "løse urettferdigheter" for de med mindre kapasitet er å legge opp til steder hvor kan bytte magasin uten å tape for mye tid. Ellers likte de stager med flere løsningsmuligheter som fremstår som omtrent like gode, eller stager hvor man f.eks. kan satse på å klare et vanskelig skudd og få en fordel ("risk/ reward").

Virker som SketchUp er det mest brukte programmet til å designe stager? Har lastet ned og trykket litt, men er fortsatt ganske grønn. Enkleste måten å komme i gang på skal visst være å teste de forskjellige verktøyene ved hjelp av tips fra "instructor", et hjelpevindu i programmet som popper opp som standard når man velger et verktøy, og forteller hvordan det kan brukes. Med litt trening skal man kunne kopiere og "dra og slippe" props fra maler (templates), som man kan lage selv eller finne på 3D Warehouse. Ved å søke på IPSC eller USPSA finner man f.eks. denne malen: https://3dwarehouse.sketchup.com/model.html?id=8404e7b4524cfbb5c58e75dc5ec719b2 Her er noen videoer fra YouTube, dessverre uten lyd: - Hvordan det gjøres når man kan det: - Hvordan lage template:

Vil begynne å designe litt stager, og lurer på hva man bør tenke på. Tenker både for rifle og pistol, og hva man kan få til er jo selvsagt avhengig av bane. Tar dere utgangspunkt i ett spesielt moment som øvelsen bygges opp rundt? Hvordan tenker dere på ulike divisjoner? Tenker dere hitfactor i designet? Hva kjennetegner en "morsom" stage (blir sikkert litt individuelt for skytterne), og hva er det "verste" man kan gjøre? Regner med man prøver å unngå å lage "DQ-feller". Google SketchUp er visst mye brukt, men vi kan diskutere software i en annen tråd: Stage design med Google SketchUp

AG-magasin er bredere enn underbeslaget på Mauseren, men det går kanskje an å lage til en custom løsning med nytt underbeslag. Dermed kommer vi innpå at sannsynligvis alle underbeslag for double-stack magasiner (f.eks. AICS) krever utvidelse av hulllet i stokken. Jeg har ikke spesiell kjennskap til M67 vs. M98, men har ved en anledning sammenlignet to eksemplarer til banebruk. M98-en hadde fått banestokk, men jeg vet ikke hvilke andre modifiseringer. Låskassen og sluttstykket var iallefall glatt som silke, og avtrekket var ganske brukbart. Hadde høye forventninger til M67-en, men det virket som den hadde en slags parkerisert finish på låskasse og sluttstykke som skapte friksjon. Sluttstykkegangen litt mer ruglete og slarkete, og avtrekket var forferdelig. Så det fins sikkert litt av hvert, en M67 trenger ikke nødvendigvis å være bedre enn M98 (selv om man kanskje skulle tro det). Har hørt om justerbare avtrekk til Mauser som kalles danskeavtrekk (tror de er laget av Schultz & Larsen), men vet ikke om de lages lengre. Ellers har Timney noen som er populære å sette i jakt-mausere. For ordens skyld vet jeg ikke hvordan utkastet på Mauser er, men en ting med eldre rifler som ikke var designet for optikk er at utkastet ofte gikk ganske rett opp, eventuelt litt opp og på skrå. Så lenge man har litt klarning til skinne og kikkert går det sikkert som regel bra, men man kan kanskje få problemer med utkast i ny og ne. Er man uheldig kan også justeringsrattet på kikkerten stå litt i veien for utkast. En annen mulighet er "scout-sikte" (fremovermontert), da enten kikkert eller rødpunkt. På militære M98-stokker tror jeg det går an å bytte ut baksiktet med en picatinny-skinne. Men slike kikkerter med lang øyeavstand er ikke kjent for å være så gode, så ville kanskje satse på rødpunkt hvis jeg skulle ha fremovermontert optisk sikte.

For open, så hadde M98 i et lett chassis som tar .308 PMAG hadde vært drømmen. Siden .308 er kortere, kan den vel være enklere å ha med når man skal velge magasin. AG-magasin er meget spennende, men jeg tror magasinet blir for bredt. Skal se om jeg kan få til en sammenligning. Ellers kan man jo delta med det man måtte ha (jaktrifle f.eks.). Har sett mange med dyre rifler på konkurranser som ikke skyter spesielt bra (sa ikke at jeg er god ). En helt standard Mauser/ Krag kan også være en grei og billig måte å komme i gang i manual standard divisjonen. Norma lager forresten Krag-sikker 6,5 ammo (Sierra) som klarer major-kravet med god margin ved hjelp av tung kule.

Det er vel bare å slenge inn en søknad på rifle, du trenger ikke bestemme deg for modell på forhånd (med mindre du søker på halvauto). Med tanke på kaliber vil jeg tro 6,5x55 er ganske ideelt for å klare major, ellers er vel .308 også veldig lett tilgjengelig, men med litt mer rekyl og litt dyrere ammunisjon. Skyter du manual action standard er magasinbegrensningen 5, pluss 1 ekstra i kammeret ved start. Det er en fordel med avtagbare magasin, men du kan sikkert være ganske konkurransedyktig med innvendig magasin dersom du trener på lading. Det er fritt frem å bytte til andre jernsikter: Dioptersikter er veldig presise, mens større ringer som ghost ring + en enkel "fremsikte-post" er raskere. Jeg tror ikke hastighetsforskjellen blir så stor, og ville satset på det mer presise dioptersiktet. I open er det fritt frem med kikkertsikte, magasinkapasitet, komp og tofot. Her gjelder det vel som ellers i rifle med lav-forstørrelse kikkertsikter (1-4, 1-6). Her vil man nok ligge litt etter med et innvendig magasin. Hvilke rifler? Det meste av jaktrifler og skytterlagsbørser kan nok brukes. Mauser og Krag er rimelige å få tak i, og vil sikkert konkurrere bra i manual standard. Med tanke på open kan det kan det fort balle på seg med modifikasjoner, og det kan være litt arbeid å montere optikk. Men det er jo moro da. I open tror jeg Sauer 200 STR vil være veldig konkurransedyktig med avtagbare magasiner, gode løsninger for feste av optikk, det fins adapter til originalkolben for tofot (picatinny), og det er enkelt å få tak i brukte løp billig, og bytte selv. Rettrekkere som Blaser vil sikkert også ha en liten fordel da de er raskere å operere, eller pumpemekanismer. Men til slutt tror jeg det kommer mest an på skytteren, og hvor mye han har trent. Har lett etter underbeslag til Mauser selv, og dessverre virker som det er få gode løsninger. De som finnes er for det meste raklete, og holder som oftest bare 2-3 skudd. Har lest om noen som har kjøpt Voere-undebeslag (dyre!) som passer til noen magasiner fra Voere (dyre!!!), men som har blitt modifisert til å ta Sauer magasin. Det funker sikkert veldig bra, men høres ut som mye arbeid. Har også lest om noen originale 20-skudd magasiner som ble laget til Mauser for skyttergravene, og de skal visst ha fungert bra, men er nok vanskelige å få tak i/ museumsgjenstander.

Det er fritt frem med løse magasin i MAS, så lenge man bare lader med 5 skudd. I tillegg kan man starte med et skudd i kammeret (5+1), men etter startsignalet må ingen magasin som skal brukes inneholde mer enn 5 skudd. Da havner du i MAO. Står i appendix D på side 55 her: http://www.ipsc.org/pdf/RulesRifle.pdf Se også: http://www.ipsc.org/rules/divlistR.php Hvor konkurransedyktig man er med Krag og internt magasin avhenger vel av hvor mye man har trent på lading.

I MAS er magasinbegrensningen 5+1 skudd, så Kragen bør vel være ganske konkurransedyktig? Det eneste den i tilfelle mangler er avtagbare magasiner. Open er jo open..

F-Class Standard (og kanskje UNL) virker spennende, og er noe jeg kan tenke meg å prøve med en av riflene mine hvis jeg får muligheten. Har kikket litt på et par slike "practical precision" videoer på YouTube, og det ser veldig morsomt ut. Grovt sett ser det ut som det er lange, men varierte avstander, i uvante/ feltmessige stillinger og alt skjer på tid. Skyteformen minner litt om dynamisk, bortsett fra at man har mye lengre hold og mye lengre tid. Nå er det jo også manual action rifle i dynamisk, men et typisk rifle-stevne har nok for korte hold for de langholdsinteresserte? Hvis man skulle prøve å arrangere noe sånt i et annet forbund burde man se til dynamisk og låne sikkerhetsreglene, eller kanskje fortrinnsvis også ha erfaring fra dynamisk. Det som er den store utfordringen er at det stilles store krav til sikkerhet ved bevegelse under skyting, spesielt når det er tidspress. Dersom man bare skyter fra "bokser" er det et mindre problem. Men i den ene videoen var det en sikkerhetsbriefing før stevnet startet, og det er kanskje et symptom på ulik sikkerhets-opplæring blant skytterne? Det er viktig at sikkerhetsreglene ikke er noe man skal tenke på bevisst når noe er i ferd med å skje, men heller skal ligge underbevisst hele tiden som er ryggmargsrefleks! Et mindre imponerende eksempel på våpenhåndtering kan sees her: Idet skytteren går gjennom tunnelen peker han på flere funksjonærer med våpenet, uten å bli diskvalifisert. Det er jo lite skytteren kan gjøre med det, siden løypen er designet på en helt tåpelig måte. Våpenet var sikkert tomt for ammunisjon, men det spiller ingen rolle for meg, fordi han brøt våpenregel nr.1 som sier at "alle våpen skal alltid behandles som om de er ladd". (Som også vil si, selv om våpenet er tomt). Det virker sikkert som jeg problematiserer dette veldig, men gode rutiner er en diskusjon som må tas. Man står ikke lenger på en linjalrett standplass og har god tid, hvor man tydeligvis kan slippe unna med en del rusk. Igjen problematiserer jeg, men for utenforstående kan det kanskje se ut som en slik skyteform kan tiltrekke seg noen folk med "sære interesser" (sniper-wannabe's). Det er helt greit, så lenge man holder det for seg selv. Det er viktig å tenke på hvordan man fremstår, og du toucher på at det er viktig å distansere seg fra å fremstå som er "militært". Hvis vi kaller det praktisk langhold, vil kanskje folk spørre "ja, praktisk i forhold til hva da?" Kunne vi for eksempel kant det "felt-langhold", vil det understreke mer at det er en sport? Ellers er mitt inntrykk at hva som blir oppfattet som "militært" har mindre med hva slags skyting man driver med, men mer med utstyrsvalg og hvordan man fremstår utad. Her er to eksempler: a) Skytter A har på seg blå jakke, grå lue, oransje hørselvern, og en stor, svart langholds-rifle = Sportsskytter? a) Skytter B har på seg kamo-klær (helst ikke norsk kamo!), grønn lue, riflen er av samme type som skytter A men har camo-teip overalt og er sprayet i ulike kamuflasjefarger. Skytteren har i tillegg en særdeles upraktisk kamuflasje-sekk full av MOLLE, men den er jo kul da.. -> Noen ville kanskje sagt at skytter B bare mangler hjelm, så er han helt "militær". Men skytter A er sikkert en familiefar som driver med sportsskyting? Det høres kanskje teit ut. For meg er det helt greit at noen går rundt med "sniper-wannabe-drømmer", men det kan være skadelig for skytesporten i disse "forbudstider". Vi må tenke på hvordan vi fremstår utad, men ellers er jeg kjempe-positiv til en slik form for langholdsskyting!!

Fikk ikke noen bekreftelsesmail da jeg registrerte meg. Prøvde å registrere på nytt nå, men fikk beskjed om at jeg allerede var registrert. Kan det være dere har krysset av for å være på mailinglisten?

Er ganske interessert i å begynne med langhold. Kikket litt på hjemmesidene til Benkeskytterforbundet, er det noen som kan forklare hvordan de forskjellige klassene fungerer? BR50, Jeger, Sporter, Light Varmint, Heavy Varmint, Unlimited og F-Class står listet opp. Skytes grenene samtidig på samme bane, eller er de helt adskilte med forskjellige tidsbegrensninger, skiver og avstander? Hvis langholdsbiten i Benkeskytterforbundet ikke er godt nok organisert i dag, så må jo noen ta initiativ til å dra det i gang. Det må jo selvsagt være av noen som er interessert i det. Det er en fordel dersom ulike grener av slik skyting kan sameksistere innenfor et forbund, og et lite forbund kan kanskje på dette tidspunktet være en fordel. Man får kanskje mer frihet til å utforme eventuelle nye skytegrener slik som man ønsker. Kan du gi et eksempel på hvordan en slik konkurranse blir arrangert?

Signert. /offtopic på/ Ikke sikker på om troll eller ikke. Så du er skytter og ønsker forbud mot skytevåpen? Det er jo helt sinnsykt. Kan telle på hånden hvor mange skyttere med slike holdninger jeg har møtt, ja utrolig nok finnes de, og jeg slutter aldri å forundre meg over dem. Selvsagt er Kammeret for alle som driver med og vil diskutere lovlig, godkjent sportsskyting i Norge, enten du liker det eller ei. Diskusjonen om hvilken skytesport som er "best" og hvilke skytesporter som noen føler er "meningsløse" er IKKE en diskusjon som hører hjemme på Kammeret. Skal vi gå inn på den diskusjonen om hva som er "skikkelig skyting" sitter vi til slutt igjen med ettskuds våpen i .22 lr som trenger verktøy for å lades, hvis vi i det hele tatt får lov til å ha krutt. /offtopic av/

Hmm, range cart eller ikke.. Hittil har jeg brukt en (som oftest) fullstappet liten sekk på stevner. Det fungerer greit, men det blir litt leting etter ting og tang nedi der. Det hadde nok vært mer behagelig å bare kunne trille alt stæsjet på noen hjul (istedet for å bære.. puh), samt alltid ha bagen/ trallen liggende klar hjemme med verktøy og alt annet dilldall for hver gang jeg skal på banen. Begynte å tenke litt på improviserte tralleløsninger, og i denne videoen fikk jeg assosiasjoner med en barnevogn: Ja, det er laget fra grunnen av som "range cart", selv om det ser ut som en barnevogn. I tillegg ville jeg kanskje hatt et enkelt etui rundt hvert langvåpen som pakkes opp på hver stage. En del barnevogner kan sikkert med mindre modifikasjoner være passende til formålet. En enkel løsning kan være å bare legge oppi bagen med alt skyteutstyret. Når man er ferdig tar man bare bagen ut av og vognen, som deretter slås sammen for kompakt transport i bil. Dukker muligens opp et par barnevogner på stevner fremover nå.. Her er en tråd med andre improviserte vogner: Homemade 3 gun carts - Brian Enos's Forums Om jeg skal velge tralle, og isåfall hvilken tralle, blir et kompromiss mellom lett og mobil vs. stor og tung. I den ene enden av skalaen sjekker man værmeldingen og reiser på match med det mest nødvendige i en liten sekk (jakke, våpen, ammo og beskyttelsesutstyr). I andre delen av skalaen kommer man med en svær bagasjetralle med mye "kjekt å ha" ting som mye varme klær, regnklær, verktøy, solkrem, kjølebag m/ mat, kaffe, stol, parasoll osv. Men et sted går jo også grensen for hvor mye det er praktisk å dra med seg.

Det skal gå fint, nyere ranch og tactical (580-) er helt like bortsett fra kortere løp. På eldre ranch (pre 580) er løpene tynnere, men også de skal passe stokken. ProMag spesifiserer at stokken passer ranch-modeller fra 1982, som er da Ruger begynte med ranch-modellen. Les mer om variasjonen mellom de forskjellige seriene her: http://www.perfectunion.com/vb/ruger-mini-14-mini-30/86690-mini-14-series.html Produsenten sier det ikke rett ut, men det virker som at hvis du har den gamle "standard-modellen" (ikke ranch) så vil ikke stokken passe, trolig fordi basen til baksiktet komme i veien når du skal montere stokken.

Alle Colt AR-15 produsert for det sivile markedet etter 1986 er H-bar/Sporter, men de siste årene har de begynt å markere noen av modellene sine med annen tekst på låskassen. Colt-er med slik merking har blitt solgt i Norge, men dersom POD plutselig skulle begynne å tvile burde det være mulig å få et skriv fra Colt som sier at alle låskassene deres produsert for det sivilie markedet etter 1986 er identiske i funksjon. Personlig ville jeg holdt meg til en låskasse med helt lik tekst som står på listen, selv om det er samme låskasse. POD har jo skjønt at alle sivile AR-15 er identiske, men er som sagt pirkete på at hver modell må godkjennes.

Her er linken: http://www.sportscoalition.org/petition/

Importøren sier at avstanden på takedown-pinnene nå skal være den samme som vanlig AR, men jeg fikk ikke svar på når og hvor lenge den var annerledes enn standard. Her ser dere hva som skjer hvis man prøver å mikse en av de tidlige MR223 med en AR-upper: http://www.hkpro.com/forum/hk416-hk417-hq/148511-pics-hk-mr223-vs-jp-rifles-ctr-02-ar-15-a.html Det ser ut som de tidlige MR223 har litt kortere upper og at bakre takedown-pin er plassert litt lengre fremme. Hadde vært interessant å vite hvor lenge MR223 ble produsert slik, og hvor skillet går. Har forstått det slik at planen var å selge den med ustandard avstand i USA også, men at de ombestemte seg slik at MR556 hele tiden har hatt standard pinneavstand.

Ja nå er jo bare kravet at kolben skal berøre hoften, men hinter du til at det er noen indikasjoner på at det skal bli endret?

Er ikke noe jeg lurer på hvis jeg kan få tak i SJC Titan bremsen. Synes bare ikke RPS-bremsen ser like overbevisende ut, men skulle gjerne testet begge ved siden av hverandre for å finne det ut..

Har fått svar fra IPSC for lenge siden, tenkte jeg kunne dele: Tenker jeg går for SJC Titan da den er veldig populær til 3 gun, innenfor målene og ifølge mange den kompen som utnytter gassene best. Simulering:

Det er vanlig med ett skudd per skive i Manual. Egentlig tror jeg arrangøren kan spesifisere om 1 eller 2 skudd trengs i papirskiver uavhengig av divisjon, men at det er vanlig med 1 per skive i manual og 2 per skive i semi. Noe som kanskje underbygger dette er 1.2.1 General Courses of Fire hvor det både står spesifisert hvor mange skudd som kan kreves for henholdsvis short, medium og long course både med opplegg for 1 og 2 skudd per skive. Så også at reglene for shoot-off legger opp til ett skudd per skive for manual: 1.2.2.2 Shoot-Off – An event conducted separately from a match. Two eligible competitors simultaneously engage two identical and adjacent target arrays in a process of elimination (see Appendix A3). Each target array must not exceed 6 rounds for manual action Divisions, and 12 rounds for semi auto Divisions and each competitor may be required to perform a mandatory reload between shooting at his first and final targets. Faktorkravene er de samme.

Litt nysgjerrig på dette med ladearm på siden av en AR, noen som har erfaringer med hvordan det fungerer i praksis? Har kikket litt på JP sin PSC-11 upper, der har man jo fordelen ved at ladearmen ikke følger sluttstykket samt at foldemekanismen hindrer at den henger seg opp i klær osv. Man får jo en redundans, men hvor ofte ser man at den vanlige ladehendelen blir bøyd? De gangene man bruker ladehendelen er vel bare start med ready condition option 2 (magasin i, tomt kammer og sluttstykke fremme) eller underveis i en stage hvis man får problemer med funksjonering. Tror det er kjekt å ha (har veldig lyst på.. ), men at man tjener ganske lite på det.

Kan være det henger igjen en del tradisjoner? Blir sikkert en teoretisk diskusjon på hva som er best. Det ser iallefall rent og pent ut etter å ha dratt gjennom boresnaken, men den samler nok opp en del dritt som kan skrape riflingen på løpet når man drar gjennom på nytt. Bruker den mest fordi det er enkelt og raskt, og trolig med greit resultat. Liker å skyte, ikke pusse.