Jump to content

Midt-I

Members
  • Posts

    809
  • Joined

Everything posted by Midt-I

  1. Noen som vet hvor man kan kjøpe sånt uten å ruinere seg? Ønsker med ferdig utfreste picatinny-spor (gjerne typen som er frest ned i midten på langs), i grå/ ubehandlet alu eller rustfritt stål og godt med gods på undersiden av railen.
  2. Det er vel bare kanten på undersiden av låsekassen (det som hviler på stokken) som er noenlunde rett, og det kan kanskje være vanskelig å få spent den opp horisontalt. Kanskje en jigg må lages? Hvor beint trenger det å være da? JAE løsningen er uansett patentert, og de ønsker ikke å lage stokk til Mini. Sage virker komplisert, uten at jeg har satt meg skikkelig inn i den.
  3. Hva mener du med hvor man skal begynne? Og JAE krever jo at man strammer låskassen fast med to unbrako-skruer, det blir jo det samme med trepunktsbedding (to skruer).
  4. Vi kan prøve å holde det sakling. Generelt tror også jeg det største forbedringspotensialet med tanke på presisjon ligger i innfestingen mellom låskassen og kolben. Dette fordi låskassen originalt bare spennes fast i ett av fire hjørner av avtrekksgruppen. I tillegg har låskassen en form som gjør at den er lett å demontere, men denne formen gjør også at kassen ønsker å løfte seg litt under rekyl slik at riflen oppfører seg litt forskjellig mellom hver gang. Derfor tror jeg en 3-punkts søylebedding slik som ASI i USA gjør er det som vil være mest utslagsgivende for presisjon, og har lurt på om jeg skal bruke børsemaker til noe slikt. Slik jeg har forstått det borres det tre hull i låskassen, de to bakerste er for å skru fast låskassen med amerikanske skruer tilsvarende M3, mens det fremste hullet under ladearmen er for en ekstra styrepinne. Videre limes et par M3-søyler i kolben slik at man har en solid innfestning. Litt bilder om hvordan de gjør det her: http://www.ruger-mini-14-firearms.com/Gunsmith_Services.php En behagelig kolbe er også med på å gjøre det enklere å skyte presist. Hva er det som er så spesielt med Sage??
  5. Det virker som om eieren av ARS døde av hjerteinnfarkt for en del år siden, og at konen og noen venner forsøkte å drive bedriften videre uten særlig suksess. Tror derfor det blir vanskelig å bestille den håndlagde stokken, siden han som lagde dem er død. Kilde: http://www.perfectunion.com/vb/ruger-mini-14-mini-30/83084-accuracy-rifle-systems-still-business.html Men stokken var pen da, og såå funksjonell..
  6. KKC og GRS er veldig fine og behagelige stokker, men du må velge høyre eller venstrehånds. Selv er jeg egentlig links (venstre mesterøye), men skyter også en del høyrehendt og ønsker derfor en stokk som kan brukes på begge sider! Hvis jeg kunne kombinert og mikset hadde jeg derfor hatt noe som lignet på en McMillan stokk med GRS sitt push lock system for justerbar høyde/ lengde. Å lage noe sånt selv ville jo kostet *** i deler. Formene ville vel blitt noe slikt: http://accuracyriflesystems3.homestead.com/tacticalstockweb.jpg Pent? Stokken på bildet er visst håndlaget, og kostet en gang i tiden $390 Når det kommer til presisjon tror jeg det beste uansett er bedding, helst søylebedding på en Mini.
  7. Kan du gi eksempler på typer grep som har blitt ødelagt? Er veldig interessert i å høre. Det har jo kommet veldig sterke plasttyper, for eksempel med plastmagasiner som PMAG kan man kjøre over med bil uten at de blir ødelagte. Så jeg kjøper ikke sånn uten videre at et AR-grep er svakt by-design. I tilfelle har man jo muligheten til å lage noe som både er kompatibelt og forsterket.. Trenger ikke være et stanard tynt A1/ A2 grep: http://img.photobucket.com/albums/v80/Moose57/Rock%20River/AGGrips001.jpg https://lh4.googleusercontent.com/vEXnxiHbBxpgEZUiSHkcmUoFPWALfAV2Ua8FvfxldQqGU7-WuRd8YAYnWs8aA1-VrDLuxkEtVHbfLJ7Efd0I3YPGPWh8PbCvfETr_2MZVS1N6eAWSySCLfYyww
  8. Kan ikke sånn helt uten videre forstå at det skal være vanskelig å lage innfestingen for et AR-grep til slik at det er justerbart i avstand til avtrekket, kontra andre pistolgrep. Noen våpen har også mulighet for å stille avtrekker frem og tilbake. Synes det blir litt dumt at man ønsker et pistolgrep i samme form og størrelse som på en AR, men ikke vil lage det kompatibelt fordi man ikke vil ha noe som heter AR. AR-grep festes normalt med en 1/4" skrue som går på skrå oppover, men en M6 skrue kan jo fint brukes. Her er bare et lite utvalg av pistolgrep man kan få til AR: http://blogs.militarytimes.com/gearscout/2012/07/27/21-ar-grips-compared/
  9. Hvis de lager et bra AR-grep kan det jo brukes på AR også.
  10. Hvordan brukes kammerflagg for boltrifle? Med mindre det fins noen smarte patenter ser jeg for meg at det må sitte ganske tight for å ikke falle ut når våpenet bæres med pipen opp. Boltrifler har jo ikke en fjær som presser sluttstykket frem, og da blir det vel fort til at man går med bolten helt bak (siden man ikke kan lukke bolten med kammerflagget i). Skal prøve å lage et enkelt kammerflagg av strips ala Jerry Miculek . Spørs om jeg får det til å henge godt nok, men tenker iallefall at stripsen bør være tykkest mulig for å ikke falle ut. Tenker også å henge noe refleksvest-stoff ytterst på stripsen for å følge alle regler og definisjoner til punkt og prikke. 5.2.1 [...]The action may be open or closed, but a chamber safety flag must be fitted at all times when the firearm is not in use.[...] Definisjonen på kammerflagg: 12.5 Chamber Safety Flag: A brightly colored device, no part of which resembles a round or any part thereof. The flag must be incapable of being inserted into a firearm which has a loaded chamber and must, while fitted, prevent a round from being inserted into the chamber. The flag must have an integral tab or ribbon clearly protruding from the firearm.
  11. Først må du velge mellom riflelengde eller karabinlengde bufferrør. I riflelengde finnes det bare en type bufferrør, som passer til lange og som regel faste stokker (f.eks. A2 eller ACE ARFX). De fleste justerbare stokker er karabinlengde, og der finnes det som du sier de to typene mil-spec og commercial spec. Hovedforskjellen er at gjengene på commercial spec ikke har full kontakt med gjengene i AR-låskassen, mens mil-spec har skikkelige gjenger med kontakt hele veien. (Låskassen har samme type gjenger, usansett hvilken type bufferrør man monterer). Derfor er det som regel er snakk om commercial spec de gangene et bufferør blir ødelagt. (Spør HK hvorfor de puttet commercial spec på 416 ) I tillegg er det forskjellig utvendig diameter på karabin-rørene. Commercial spec er tykkere på stokkpartiet for å spare enda mer penger på gjengejobben, og derfor kan en commercial spec stokk passe løst på det tynnere milspec-røret, men ikke omvendt. Hvis du skal ha karabinrør ville jeg valgt et mil-spec bufferør, siden det både er best utvalg i stokker og at røret er sterkere. En periode for lenge siden kunne man skille mil-spec og commercial med at commercial skrånet nedover bakerst, mens alle som var "rette" var mil-spec. Det stemmer ikke alltid, så les alltid spesifikasjonene for å se om diameteren og gjengene er mil-spec. I tillegg kan det være forskjell på hvilken type materiale som blir brukt, ekte mil-spec skal egentlig være laget i 7075-aluminium, men svært ofte blir det laget i 6065 (som alle commercial spec). Vær også obs på at med et chassis-system som MDT trenger du ikke buffer og bufferfjær. Da er det standard AR-10 gjenger du skal bruke AR-10 type rifler er ikke like standardisert som AR-15, og derfor er det variasjon på hvilke typer dempergjenger produsentene har, til og med på de ulike modellene. (Her snakker jeg generelt om hele AR-plattformen i .308 med alle kopier, selve AR-10 er jo ArmaLite sin). Generelt i USA brukes det for .308 både 1/2"-28 og 5/8"-24 gjenger, men noen bruker også 5/8"-18. 1/2"-28 er ganske vanlig i Europa, mens de andre er mer spesielle. Med mindre løpet kommer gjenget med 1/2-28" ville jeg vurdert å gjenge til f.eks. M14x1 dersom løpet er tykt nok, eller 1/2"-28 hvis det er for tynt løp. Som sagt, AR-10 plattformen er ikke like standardisert og det finnes et par forskjellige typer magasiner. De mest brukte er DPMS/ KAC-type magasiner, ellers bruker noen få modifiserte M1A magasiner. Begge disse typene passer i .308 MVP-en. (Når HK skulle lage sin egen AR-10 kunne de selvsagt ikke bruke DPMS-magasiner som alle andre, så HK 417 og MR 308 magasiner passer ikke)
  12. Selv om det er best med tykk pipe hele veien, er det faktisk viktigst at pipen har de tykkeste partiene ved kammeret og fremfor gassblokken. Men jeg hadde også selv blitt veldig skuffet, siden jeg synes det er ganske intuitivt at man ønsker tykt løp hele veien. Hvorfor vil man ellers bytte pipe? Når det gjelder litt mer avanserte børsemaker-prosjekter bør man kanskje generelt ha en dialog med børsemakeren i forkant (telefon, epost), og ha med en arbeids-beskrivelse og kanskje til og med tegning. Generelt for alt fagarbeid mener jeg at dersom det er tvil om hvordan noe skal gjøres, så skal man spørre kunden. I dette tilfelle ville jeg prøvd å få en dialog med børsemakeren om hva som gikk galt, og om det kanskje kan gjøres på "rett måte" til en redusert pris? For presisjon på en Mini-14 vil jeg forresten legge til at jeg tror 3-punkts søylebedding ala ASI er det som vil være mest utslagsgivende. Det sies at dette skal være mye bedre enn vanlig glassbedding for en Mini-14, og jeg går med tanker om å kombinere de to: Søylebedding først og glassbedding etterpå. Tanken er at uten søylebedding står man fortsatt igjen med låskasse og kolbe som kun holdes sammen av en fjær i avtrekkermekanismen. Bare prøv å ta av gassblokken og avtrekksgruppen, og kjenn hvor løst låskassen egentlig ligger i stokken. Slik jeg har forstått det borres det tre hull i låskassen, de to bakerste er for å skru fast låskassen i kolben mens det fremste hullet under ladearmen bare er for en ekstra styrepinne. ASI bruker to 4-40 skruer med lengder 1,5" (38,1 mm) og 1" (25,4 mm), i tillegg til styrpinnen. 4-40 skruer er ca. 2,8 mm, så M2.5 eller M3 er nærmest hvis man skal gjøre det metrisk. Tenkte at M3x40 mm og M3x25 mm kan passe, så må jeg bare få tak i gjengede M3 søyler. Vennligst utdyp.
  13. Når det gjelder ordentlige kalibre er ihvertfall halvautoer nesten like presise som boltrifler, men da snakker vi jo roterende låsmekanismer. Halvauto salongrifler er ofte direkte blowback, så da kan jeg tenke meg at variasjon i ammunisjon kanskje kan ha mer å si for presisjonen. Men for min egen del tror jeg at det er mer utslagsgivende med mye trening og et godt avtrekk på riflen over den ekstra lille presisjonen en boltrifle gir. Det er tidligere forsøkt å lage en liste over godkjente halvauto rifler her på forumet, sjekk ut den. Skal man skyte over lengst mulig distanse er .17 HMR bedre, men ammoen er også dyrere. Vil tippe 3,5-4 kr skuddet, mens .22 lr koster 0,5-1 kr skuddet. Da får man trent MYE mer. I tillegg fungerer .22 lr bedre med lyddemper siden man lett får tak i subsonisk ammo (og generelt lett får tak i .22 lr). Ville derfor anbefalt en 10/22 med nytt avtrekk, lyddemper, tofot og kikkert, og trent mye.
  14. De skal se om de kan oppdatere infoen i retningslinjene på neste styremøte.
  15. Gratulerer! Fant et par videoer på liveshots.net: - Stage 1 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/659/ - Stage 2 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/660/ - Stage 3 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/661/ - Stage 4 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/662/ - Stage 5 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/663/ - Stage 16 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/664/ - Stage 17 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/665/ - Stage 18 http://www.liveshots.net/video/2014ws/#prettyPhoto/666/ Dansk Sportsskytte Forbund har også en artikkel http://www.dsf.dk/for-skytter/staevneberetninger/2134-world-shoot-xvii-er-slut
  16. Fikk svar på epost fra forbundet i dag tidlig om at karantenetiden bare gjelder selvladende rifler. Beklager så mye for frykten jeg har fremkalt..
  17. Har dere testet Vortexen med både JM-1 og VMR-2 MRAD retiklene? Har ikke sett gjennom noen av kikkertene selv, så jeg vet ikke hvor rotete det blir, men tror det er kanskje litt personlig hva man liker best? Dersom man i praksis bare bruker prikken og forlegger ørlite (som med en Aimpoint), så forstår jeg jeg jo at BDC eller MRAD retikler kan bli en forstyrrelse i synsfeltet. Spørs vel hvor klart prikken fremstår i forhold til eventuelle streker. Vil tippe holdene man skyter på med rifle i Norge og 3 gun i USA varierer like mye utifra hva skytebaner gir av muligheter, men kan det stemme at en typisk riflematch har over halvparten av holdene under 100 m, en del mellom 200-300 m og noen få over 300 m? Det virker som de fleste skyter inn konkurranse-AR på 50/ 200 m, og jeg laget derfor en tabell med Swarowski ballistic program. (Valgte metriske verdier, Z6i 1-6x24 m/ BRT retikkel og 6.5 cm høyde over løpets kjernelinje. Winchester .223 Rem pointed soft point tin med 3,56 g kule (55 grain), BC på 0.197, utgangshastighet 988 m/s): Som man ser vil man treffe ganske greit bare ved å legge prikken på målet helt helt ut til 275 m. På 300 m tror jeg man man treffer ganske greit ved å forlegge en MRAD (første streken i retikkelet både på Swarovski BRT eller Vortex VMR-2 MRAD retikkel, om jeg har forstått rett) eller første streken i JM-1 retikkelet. Men derifra og utover ser jeg for meg at det i praksis blir utfordrende å forlegge rett, da man ser i tabellen at kulen plutselig begynner å droppe mye utover 300 m. Det ble litt for komplisert for min hjerne å sjekke om BDC retikkelet på JM-1 funker på meter også (er jo beregnet på yards, med MOA-justering, furlong, hand, sticks..) Jeg overproblematiserer sikkert dette veldig siden det sikkert ikke blir så alt for mange skudd på så lange hold, men jeg tror man fort får problem med å forlegge rett når man kommer over 300 m hvis man ikke vet korrekt avstand og hvor mye man skal korrigere. Får man oppgitt holdene i dynamisk rifle? I slike tilfeller tror jeg man i praksis vil skyte bra om man har trent på å skyte lange hold og kjenner ballistikken, mens det har mindre å si om man skyter med Aimpoint eller Swarovski. Men kanskje et MRAD-retikkel vil være et godt hjelpemiddel for å trene på forlegging? På avstand i meter tilsvarer 1 mil i retikkelet 100 m 10 cm 200 m 20 cm 300 m 30 cm 400 m 40 cm 500 m 50 cm 600 m 60 cm 700 m 70 cm 800 m 80 cm 900 m 90 cm 1000 m 1 meter
  18. Midt-I

    AR-15_Zero_200_m.png

    From the album: Prosjekter

    Ballistisk tabell AR-15
  19. Da var det nok ikke meningen å ta med manuelle rifler i retningslinjene! Det ligger et annet skjema på DSSN sine nettsider som heter "Retningslinjer erverv utfyllende info v1.0", kanskje det står noe om manuelle rifler der, men jeg får ikke til å laste ned dokumenter fra nettsiden. Har sendt mail til forbundet for å spørre om de eventuelt kan oppdatere retningslinjene.
  20. Per nå gjelder de samme retningslinjene for alle rifleprogrammer, selvladende og manuelle. Om det var med vilje eller om man ikke tenkte over det vet jeg ikke, men jeg har hørt rykter om at manuelle rifler ble tatt med i de samme retningslinjene etter at noen hadde forsøkt å erverve totalt uegnede manuelle rifler til dynamisk. Men klubbene må nå uansett legge ved et skjema fra DSSN hvor de skriver under på at våpenet det søkes på er egnet, og dermed luker man bort slike problemer. Det burde derfor etter min mening ikke være noe problem å endre retningslinjene, siden dette er noe som utvilsomt ville vært med på å skape mer interesse rundt manuell divisjonene.
  21. Hvor vanskelige platene skal være å treffe har vel både med størrelse, hvilket hold man setter de på, skyteposisjon osv. Jeg elsker i motsetning til mange å skyte små plater på lange hold, da må man konsentrere seg..
  22. Man kan bruke de jernsiktene man ønsker på dynamisk rifle. Når du skal søke, vær obs på at hvis du er nytt medlem i DSSN så gjelder karantenetiden både for manuell og selvladende rifle. Men har du allerede en rifle ervervet til annen konkurranseskyting eller jakt kan den selvsagt brukes i dynamisk. Vil også prøve å omdøpe TactiKrag til SportsKrag (siden vi driver med sportsskyting, ikke taktisk skyting ) Her er uansett linken til Erik sin SportsKrag Jeg er også interessert i hvor du fikk tak i ghost ring. Med mindre dette blir en byggetråd, hva med å slå sammen trådene og samle alle spørsmål i dynamisk Krag tråden? Kult hvis folk kan legge ut bilder av SportsKragene sine der.
  23. Vet ikke hvilke størrelser som er vanligst, men i vedlegg C3 i regelboka er følgende min/ maks mål anbefalt for pistol: - Sirkeldiameter minimum 20cm/ maksimum 30cm - Firkant minimum 15x15cm/ maksimum 30x30cm. Mens følgende mål anbefalt for rifle og hagle: - Sirkeldiameter minimum 15cm/ maksimum 30cm - Firkant minimum 15x15cm/ maksimum 45x30cm
  24. Funderer litt på Vortex Razor HD Gen II 1-6, men lurer på hvilket retikkel (JM-1 BDC eller VMR-2 MRAD). Ser for meg at BDC retikkelet er raskere til dynamisk, men ønsker sekundært å ha muligheten for å skyte litt langhold. (Det er kanskje ikke helt rett kikkert med tanke på forstørrelse til langhold, men noen skyter jo langhold med diopter så hvorfor ikke). Holder derfor litt mot VMR-2 retikkelet med mil-justering, men hvor egnet er det til hurtig forlegging i dynamisk? Er litt redd for at det kanskje er lett for å rote seg bort i strekene på mil retikkelet når man skal forlegge hurtig. Og hvordan fungerer JM-1 retikkelet i praksis på meter istedet for yards? Har forskjellige ladninger mye å si? JM-1 BDC, justering i MOA. VMR-2 MRAD, justering i mrad.
  25. Remington 7615 har gått ut av produksjon ja. Årsaken var at den var tiltenkt amerikansk politi grunnet sine mange likheter med Remington 870, men ble valgt bort til fordel for AR-plattformen og fikk derfor lite salg på hjemmemarkedet.
×
×
  • Create New...