Midt-I

Hadde vært interessant om noen kunne testet Superdome og Sonic 45 opp mot hverandre og funnet ut om den er verdt en den ekstra tusenlappen.

Skal ha demper til Mini-14 (.223), og det står hovedsaklig mellom Sonic 35 eller 45. Demper de omtrent like mye i .223, og hvem blir fortest varm? Vil helst ha muligheten for en del hurtige skudd etter hverandre før det kommer kraftig mirage.

Ikke noe problem med 1/2"-28 gjenger! De fleste .22 LR dempere leveres både i 1/2"-20 og 1/2"-28, men jeg ville valgt 28-stigning på grunn av finere gjenger (demperen løsner ikke så lett) og mer tilgjengelig ekstrautstyr som f.eks. kompensatorer eller flammedempere dersom du skulle få lyst på det. Den Rugeren med flammedemper som det linkes til kommer også med 1/2"-28 gjenger, men med lyddemper påmontert bør du kikke gjennom løpet for å se om hullet er "midt i" før du skyter. Gjengene er sannsynligvis konsentriske med løpet, men det kan være det bør lages til en ny, rett brystning bak gjengene for å være helt sikker på at demperen spenner seg opp rett. På min 10/22 Takedown (uten flammedemper) kappet børsemaker av fremsiktet og gjenget løp og forsikte i 1/2"-28 gjenger. Samtidig fikset han brystningen på min Mini-14 som kom med 1/2"-28 gjenger fra fabrikk, men som hadde ca. 45 graders brystning.. Se litt bilder her Samme lyddemper til 22 LR og 223?. Jeg kjøpte senere en A-TEC CMM-4 Rimfire til salongen, og er meget fornøyd. 1/2"-20 er en amerikansk gjenge som av en eller annen merkelig grunn (min mening) har blitt brukt på en del europeiske salongrifler..

Kul video, fikk enda mer lyst på en Sonic 45! Men jeg er også litt skeptisk til den måten å gjenge på. I videoen under vises gjenging av et løp hvor hullet ikke er i senter av løpet, men de spenner opp slik at hullet blir sentrert i dreiebenken. Vondt å se på hvor skjev borringen er på det løpet! Med gjenging sentrert etter utsiden kunne prøveskyting med demper blitt spennende.. Men det jeg synes er kult med gjenging med fres (som Sonic gjør i videoen) er at man unngår å lage frispor bak gjengene, slik at gjengene går helt inn til brystningen. Teoretisk sett (kanskje veldig teoretisk) unngås et ekstra svakt punkt der hvor frisporet ville vært (pga. tynnere løp), men jeg liker det mest fordi det ser penere ut.

Tenkte jeg kunne dele litt bilder av resultatet. Jeg demonterte så mye jeg kunne, mest for moro skyld, men jeg kan legge til at Mini-14 forsiktet ikke var gøy å få av. Det kom likevel av til slutt.. Slik ble løpene sendt inn: Og slik kom de tilbake : Skjøten til gjengebeskytteren på 10/22 er nesten usynlig. Mini-gjengene er originale, det ble bare laget ny krone og brystning.

Takk for innspil, men har lyst til å skyte standard fordi jeg som sagt kan tune litt mer. Tenker primært på avtrekk, men også annet stæsj etterhvert. Men i og med at jeg er så usikker kan det være at jeg kjøper noe billig for å komme i gang med skytingen, og heller bytter ut i noe finere senere når jeg har mer erfaring og har prøvd litt forskjellig. Så da kan jo kanskje production bli aktuelt likevel. Jeg har prøvd CZ 75 og en Tanfoglio, og synes de er gøy å skyte, men har hatt et lite problem. De "hopper" i hånden slik at de peker til høyre (jeg er forresten høyrehendt) etter at jeg har skutt. Rekylen gjør at pistolen vippes oppover som normalt, men på vei ned igjen vrir den seg altså til høyre. Noen som vet hvorfor? Jeg har en teori om at jeg er litt slapp i klypen (holder et ganske løst grep), eller at grepet er for lite til hendene mine. Jeg tror jeg har ganske normal størrelse på hendene for en mann, men heller i tilfelle mot litt større enn normalen om noe. Jeg hadde ikke samme problem med en Glock jeg prøvde (mener det var en Glock 17), som jeg synes lå bedre i hånden og pekte rett fremover da den kom ned igjen. Men den var ikke like gøy å skyte. Mtp. bruktkjøp, hvor mange skudd tåler en pistol før den begynner å bli seriøst slitt? Ser f.eks. at det ligger en Tanfoglio i .40 på finn hvor rammen har gått 60 000 skudd og toppen 30 000.

Bilder!!

Det blir standard eller open, og det har som sagt med at jeg vil ha en litt tunet pistol. Ikke prøv å få meg til å begynne med production... Usikker på om jeg skal velge 9 mm eller .40 S&W, siden man etter ryktene skal kunne finne 9 mm til halve prisen av .40. Da kan jeg jo skyte dobbelt så mye, og få mer trening. Er det noen i Bergensområdet som har en Pardini, og kunne tenkt seg å la meg prøve et par skudd på skytebanen? Send PM!

Har blitt en del klokere av denne tråden, og tror standard divisjonen passer best. Det istedenfor production, fordi jeg tror det blir mye enklere å holde interessen oppe med en bedre pistol. Så får jeg heller bruke litt mer penger, dette jo er hobbyen min for f**n! Ekstrapoeng for major scoring hadde vært gøy, og det virker som .40 S&W er det beste alternativet? Har inntrykk av at dette er et ganske utbredt kaliber, men hvordan er det mtp. ammokostnader og evt. senere salg av pistol? Har lest at .40 S&W ammo generelt skal være 20-30% dyrere, og det høres jo ikke alt for ille ut? STI/ SVI eller Pardini i .40 S&W i står nå i tankene, og jeg er spent på å få følt de litt i fingrene når rekylen kommer. De fleste vil vel si at STI/ SVI er et sikkert valg, mens Pardini til dynamisk er mindre vanlig. Spesielt GT 40 tror jeg ikke det er så mange av i kongeriket (om noen), finner de iallefall ikke på Børselars sine sider. Noe annet negativt med Pardini er hylster til IPSC bruk må tilpasses, og at magasinene sies å være dyre. En god standard-rigg er nok veien å gå, og da går det jo an å montere et rødpunktsikte og iallefall være litt konkurransedyktig om jeg vil prøve ut ut open. Vet at det fins Docter montasjer som byttes ut med baksiktet på 2011, men har ikke funnet noe slikt til Pardini. Her ser det ut som en har hjemmesnekret montasje ut fra et ekstra baksikte. Kanskje mulig å mekke et kombinert baksikte og Docter montasje Muligheter.. http://imgur.com/gallery/HTRcu

Som Hassel skrev, her er det en herlig blanding av fakta og fantasi, så jeg tenkte jeg skulle prøve å ta et tak.. Slik du formulerer innlegget ditt virker det som om du prøver å sverte dynamisk miljøet, uten at det virker som om du i det hele tatt har vært med og sett på hva vi driver på med. Å si at de våpnene vi bruker er ombygde militære våpen vil være feil etter min mening, da likhetene stort sett kun går på utseende. Om du sikter til AR-15, så ble den opprinnelig utviklet som en halv-automatisk sportsrifle, og den militære versjonen M16 er heller en ombygning av den sivile varianten. Du snakker om "ulike øvelser" vi driver på med i dynamisk.. Du formulerer det jo nesten som om det er stridsteknikk og geriljakrigføring vi driver med, noe som ikke kunne vært lengre borte fra sannheten. Det er heller ikke små gutter og jenter som driver med dette, det er for det meste voksne menn (og noen kvinner) som bruker mye tid på å trene seriøst (både tørrtrening og på skytebanen) og bruker mye tid på å reise rundt om på stevner i Norge. At dynamisk skyttere bare samles "en gang iblant" blir derfor også feil. Du vrøvler selv, du snakker om at jegere går rundt med automatrifler på jakt, noe som ikke er tilfelle. Sivile (jegere og skyttere) har bare mulighet for halv-automatiske våpen (også kjent under andre navn som "semi-automatisk" eller "selvladende"). Men fremdeles ikke automatiske. Dette burde jo du som har vert i Forsvaret vite forskjellen på, og her kommer også det med våpenkultur inn. Jeg kan personlig garantere at dynamisk skytterene er de skytterene i hele Norge med best våpenkultur! Jegere og andre skyttere har også god våpenkultur, men Forsvaret sin våpenkultur kan jeg skrive under på er mindre god.. Det er kanskje ikke så vanskelig å se hvorfor jeg er enig i Hassel sin konklusjon.. Du fabler videre og drar inn internasjonal militærtjeneste.. All ære til deg som har vært i utenlandstjeneste osv., men selv om du kanskje syntes det var kult å gå rundt med et ladd helautomatisk våpen på brystet i Bosnia, så er dette så langt fra hvordan det foregår i dynamisk-miljøet som det går an. For det første er våpnene halvautomatiske. Våpene er uladd (med kammerflagg for å vise dette) og bæres med pipen opp, og når våpnene ikke er i bruk lagres de i egne stativ. Vi har et enormt fokus på sikkerhet. Men, en ting skal jeg være enig i, det er et bra sosialt miljø i dynamisk! Men automatvåpen er jo allerede forbudte, og slik skal det være! Du blander begreper. Det er halvautomatiske våpen du tenker på, og de blir bare mer og mer brukt til jakt, noe som du sier kan være et bra tiltak for å minske skadeskyting. Ellers synes jeg "Never forgive - never forget - never surrender" er litt flåsete sagt i denne sammenhengen, og derimot at man skal være åpen for å tilgi og glemme. Et aktuelt eksempel er jo om noen faktisk har blitt motstandere mot halvautomater på feil grunnlag grunnet feilinformasjon. Slik som du har drevet med.

Endte opp med egen .22 A-TEC CMM-4 Rimfire lyddemper. Begge løpene ble sendt til Rafdal Våpen som fikset 1/2"-28 gjenger. Jeg ønsket litt romslige gjenger slik at jeg er sikker på at det meste kan skrus på og ikke setter seg fast - og det var helt greit om jeg ønsket det! Hadde spurt et par andre børsemakere som er nærmere først, men de nektet noe annet enn veldig trange gjenger. 10/22 løpet ble kappet bak forsiktet og gjenget opp med gjengeparti som måtte bli litt kortere enn de 15 mm jeg hadde planlagt. Såvidt jeg forstod var det på grunn av at løpet var så tynt, og at det kunne bli utfordrende å gjenge lengre innover ved at presisjonen til løpet kunne bli dårlig. Det skulle ikke gjøre noe, og såvidt jeg vet er dette vanlig på gjenger til .22. Løpet fikk en pen 11 graders kroning, og forsiktet ble gjenget opp innvendig slik at det kan brukes som kombinert gjengebeskytter/ forsikte. Timingen for hvor forsiktet stopper opp når det skrus på var ganske bra justert. På Mini-14 viste det seg at det var 1/2"-28 gjenger originalt! Rafdal konkluderte med at fabrikkgjengene var konsentriske med løpsaksen, og laget bare en rett brystningsflate bak gjengepartiet + ny 11 graders kroning. Virker som Ruger holder på å gå over til mer standard gjenger (står noen rykter om det her). Bare for å teste monterte jeg A-TEC demperen på begge riflene, og den skrudde seg fint på begge, Mini-14 gjengene fra fabrikk var litt mer romslige enn de jeg fikk til 10/22. Fikk også med tilpassede gjengebeskyttere av metall til begge riflene. Spesielt med gjengebeskytteren til 10/22 ble skjøten helt usynlig. Mini-en ble veldig pen med ny kroning og gjengebeskytter, kommer nok til å bruke den slik istedenfor med flammedemper litt fremover! Det neste som står på ønskelisten er kompensator og Sonic 45 lyddemper til Mini..

Fikk Burris'en før jul, og ble overrasket over hvor liten den var ja! Førsteintrykket var er at det er god kvalitet, eneste som jeg kanskje kan trekke for er at det bare er tre lysintensitets-trinn + et trinn med automatisk lysstyrke. Ved test synes jeg det automatiske trinnet fungerte best da det gav minst prikk. Kjøpte 3 MOA dot versjonen forresten. Ser fram til å teste denne på skytebanen, og tror den blir meget god å bruke. Picatinny montasjen er også komt. Skal se om jeg får ordnet noen bilder en dag.

Svaret jeg fikk fra begge var at ingen hadde etterspurt kolber til Mini-14 før, men at de skulle kikke på saken. Jeg vet at begge merkene har u-utskjærte "blind" stokker som kanskje kan tilpasses, men jeg er usikker på om det om det er nok gods fremme på disse kolbene med tanke på det feite partiet fremme ved gassblokken på Mini-14. Ser også for meg at en u-utskjært kolbe raskt blir dobbelt så dyr som en ferdig, om en børsemaker skal bruke tid på å tilpasse den. Tilbød begge produsentene å få låne originalkolben min for å ta mål. Motivasjon for dette er både pris, og at det er et produkt jeg skulle ønske var tilgjengelig for folk. Det virket som om begge produsentene var interesserte til en viss grad. KKC sa de hadde en del andre prosjekter, men at det skulle kikke litt på muligheten, mens GRS skulle få teknisk til å se på saken. Får vel bare håpe de bestemmer seg for å starte utvikling og produksjon da!

Dere som bruker Pardini til dynamisk, hvordan synes dere de er sammenlignet med div. 2011 som de fleste andre bruker?

Har ikke fått meg praktisk rifle enda. Riktig at for å erverve dynamisk rifle er det karantenetid på 2 år sammenhengende med 12 matchpoeng hvert av årene (totalt 24), hvorav minst ett stevne skal være level III. Pistol derimot er det vanlig 6 måneders karantene på fra man består godkjenningskurset til DSSN. Mens jeg jobber meg opp aktiviteten til å erverve rifle har jeg hittil lånt våpen til rifle- og pistol-matcher).

Hvorfor? Et par andre ting: - I butikken ble jeg fortalt litt om hvordan pistolen skal ligge i hånden. Litt vanskelig å forklare, men det var noe helt annet en den knyttneven man kan se på diverse "tacticool" videoer hvor det virker som grepet skal være så vertikalt som mulig. 1911/ 2011 gir jo litt mer knekk i håndleddet, og Pardini enda mer. Regner jo nesten med at Pardini vet hva de gjør ettersom de lager bane-pistoler til OL? - Ønsker også å ha enten en 22. sleide eller egen .22 pistol til trening, men har ikke sett så mye på det enda. Man får tak i .22 kit til 2011, men ikke til Pardini. Blir vel en egen prosess å finne et passende .22 våpen også. - Jeg vil skyte i Open fordi jeg synes det er mye gøyere å skyte med rødpunktsikte. Om jeg havner langt nede på resultatlisten tror jeg ikke det blir så stort problem, jeg tror nok jeg skal klare å heller fokusere på egen fremgang. Om jeg tar av rødpunkten kan jeg vel uansett skyte i Standard med Pardini og 2011 (?om de passer i boksen?). - Hadde moro å få pluss for major scoring, men hva er beste måten for å få dette til? Er det dumt å konkurrere med høytrykks 9x19 og trene med vanlig ammo?

Var innom lokale sjappen i julen og kjente på litt forskjellige pistoler. Kan nevne CZ 75, Tanfoglio, Pardini, Sig Neuhausen, diverse 1911/ 2011 (STI, Para-Ordnance). Falt pladask Pardini i 9 mm med 6" løp. Til sammenligning kjentes CZ-ene klumpete. 1911/ 2011 var også veldig gode å holde i, men på Pardini føltes både vinkel og utforming på grepet mye mer behagelig. Og avtrekket på Pardini: Smooth! Avtrekkene på 1911/ 2011 var også ganske gode, men CZ derimot var totalt ikke i samme klasse! CZ og Tangfoglio var kjedelige å trykke på, mens de dyrere pistolene var en fryd. Pardini og Sig Neuhausen var spesielt crisp! Så uten å ha ha prøvd noen av pistolene på skytebanen enda kan jeg si at jeg er forelsket i Pardini. Veiledende pris på disse er vel ca. 15 000 kr, noe som er litt mer enn de 6-7000 jeg i utganspunktet hadde tenkt å bruke på en CZ. Testing vil jo vise om de dyre pistolene oppleves like godt på skytebanen i forhold, men jeg har mine anelser. Det som gjør meg litt tvilende er hvor bra slitestyrken til Pardini er, samt hvor bra den vil passe i dynamisk. Kom over en post på et utenlandsk forum hvor det stod at Pardini hadde prøvd å markedsføre seg mot IPSC for et par år siden, men at de hadde fått et dårlig rykte grunnet mye feilfunksjoner. Posteren mente det var på grunn av den "harde bruken" som er i IPSC, men den skjønte jeg ikke helt. Kan jo muligens være de samme barnesykdommene som vi av og til kan lese at folk her inne på kammeret har opplevd? Eller mener noen av Pardini rett og slett ikke tåler bruken i IPSC? Hadde ikke sagt nei takk til en 1911/ 2011, men fordel Pardini er følelsen. Grepsvinkelen og balansen føltes som sagt bedre, og 1911/ 2011 føltes gode men litt fremtunge. Fremtung mente selgeren var på grunn av at alle deler hos 1911/ 2011 var av stål, og dermed var mer slitesterke. Han mente Pardini hadde brukt andre og lettere materialer som var mindre slitesterke, og at man måtte regne med å bytte slitedeler på Pardini oftere. Noen som har litt teknisk innsikt på dette området og kan forklare mer?

Har sendt forespørsel til KKC og GRS om de har lyst til å lage kolber til Mini 14.. Flere her inne som kunne tenkt seg isåfall?