Luxus Lungemos

Gjerne det. Men som gammel grinebiter skal felt vilt vises respekt og ærbødighet.

Opplevde å komme i en verbal kryssild mellom en konkurranseskytter (K) og en jeger (J) her om dagen om hvordan man skal skyte: K: Kle deg lett med skytevest og for guds skyld ingen plagg med krage og bukseseler. J: Kle deg med din jaktbekledning og varier med tykk genser. K: Bruk skytebriller som gir øynene hvile J: Briller er ubrukelig i felt K: Rydd unna alle distraksjoner og ha 100% fokus på dua og skuddet. J: Ha fokus på bikkjer og kamerater K: Avsikre før du roper ut dua J: Aldri avsikre før du har identifisert målet K: Tillpass våpnet til din kropp og skytestil J: Kan du skyte, treffer du med hva som helst. Det koker ned til ditt øyes plassering i forhold til sikteskinna. K: Lette og kontrollerte bevegelser... J: Pass på å ha støvler med godt grep og en sekk som er egnet for skyting. Ikke gjort i enn fei å bli en komplett hagleskytter

Man trenger ikke være Hercule Poirot for å analysere personligheten til folk som høgger sin egen ved og driver foringsplass. Sjeldent noe snusk på vandelsattesten og ingen kredittvurderingsanmerkninger. Takk for filmen og en trivelig tråd.

Det store problemet er at foring om høsten og mot vinteren gir høyere vinteroverlevelse for rovviltet. Det gir ubalanse når hønsefugl og hare skal yngle, noe som gir ekstrem høy dødlighet. Snipp snapp snute....

Noen bare elsker å fylle opp terrengene sine med røyskatt, mår, grevling, rev, rovfugl og kråkefugl.

Deponiforbudet ble vel innnført for 4-5 år siden. Så restavfallet som kommer fra husholdningene blir kvernet og brukt som brensel i fjernvarmeanlegg. Mener du at det gjøres på annen måte er det brudd på lover og konsesjonsvilkår.

Så enig så enig. Ingen grunn til å komplisere absolutt alt. Jeg synes det er på sin plass å komplisere litt her Det harmonerer dårlig med tankegangen om å øke kvaliteten på biotopet for matvilt når man legger ut mat som eggrøvere og andre predatorer kan fylle opp sine lagre med. Samtidig skal man oppdra nye jegere til å rydde opp etter seg, og ikke legge igjen søppel og matrester som styrker bestanden av sjiten. Søppel, matavfall, slakteavfall og reveskrotter skal ut av sirkulasjon, om du har omsorg for terrenget ditt.

Jeg vet av erfaring at temaet gjerne får noen til å koke over, og jeg ikke ute etter å provosere. Men slik jeg oppfatter ting er mye av frustrasjonen knyttet til hva mange opplever som umyndiggjøring. Ser man på dette utenfra så får man inntrykk av mye av næringslivet i bygdene mer eller mindre har krøpet under den trygge paraplyen til byråkratene og politikerne. Man kan spørre om landbruket har solgt sjela si? Ser vi en næring som historisk og kulturelt har vært ryggraden i nasjonen, og som over noen tiår har latt seg lede inn i en hengemyr av reguleringer og subsidier? For så plutselig å oppdage at staten dytter penger ned i lomma di med høyrehånda, og holder et bestemt grep rundt balla med venstrehånda? Jeg leser ut av tråden at reindriftssamene lever under et annet regime, enn det bondeorganisasjonene har klart å forhandle seg fram til. Som tilskuer til debatten er det interessant å merke seg.

@villreinjegeren Du tar det på kornet. Utfordringen er å selge budskapet til stemmekveget som: -jobber daglig for å beholde næringsgrunnlaget sitt -må være fleksible for å slippe å bli sosialklienter -som må flytte på seg med ujamne mellomrom og prioritere bort ting man elsker å drive med.

Jeg er relativt nøytral i ulvedebatten, men jeg har helt klart sympatier for jegere og jakthunder. Har fulgt med på debatten i mange år. Man får ofte inntrykk av at argumentasjonen til motstanderne er mer rettet mot menigheten, enn opinionen. Jeg vil liste opp noen argumenter som jeg mener er uheldige, og som har bidradd til at ulvemotstanden har kjørt seg fast. Bare vent til ulven etablerer seg i Osloområdet For noen år siden mente enkelte at ulvesaken ville løse seg av seg sjøl når ulven begynte å spise skolebarna i Sørum, Nittedal og Ski. Kroken på døra for bygdenæringene Arbeidstagere i offentlig og privat næringsliv opplever en konstant omstillingsprosess. Skal man skape verdier må man kjenne sin fortid, men ha blikket festet på fremtiden. Ola Nordmanns hverdag er flytting, autorisering, eksamen, omstilling, omorganisering, rasjonalisering, tidsklemme, bunnlinje, prioritering, effektivitet. De fleste av oss har vært igjennom hestekurer, og opinionen klarer ikke se at enkelte næringer skal være skjermet. Krypskyting Det er dokumentert giftåter og ulovlig felt ulv. Ulvemotanden må ta total avstand fra lovbrudd, og bruke de demokratiske kanalene som vi er så heldige å ha i landet. Lovbrudd er gavepakker for vernesiden. Kommunalt selvstyre Vi har en aktiv distriktspolitikk i Norge. Det legges opp til at folk kan bo hvor de måtte ønske uten å sulte ihjel. Sverige tar seg ikke råd til dette og har dermed et annet bosetningsmønster en oss. Problemet med å øke selvstyret i kommunene, samtidig med statlige overføringer gjør at man får en "ja takk begge deler" politikk som er dømt til å mislykkes. Dette er bakteppet for Senterpartiets totalhavari. Siste fadesen var GD på lederplass som kritiserte politiets ressursbruk under arrestasjonen av 12 mistenkte jegere. Faktum er at politi og påtalemyndighet må gjøre en grundig jobb for å gi de mistenkte rettsikkerhet og ikke minst sjekke uskyldige ut av saken. Ulvemotanden fremstår som uorganisert, og sett med demokratiske briller tildels useriøst. For tiden ser JA siden ut til å kunne sitte tilbakelent med en gin&tonic og la ulvemotstanden gå i oppløsning.

Det var klart som dagen at NJFF ikke ville bruke krefter på denne saken. Saken var avgjort bak lukkede dører. NJFF`s ledelse skulle selge regjeringens politikk ovenfor sine medlemmer, ikke kjempe Deres sak. Dette skjønte man når vi hørte hvordan NJFF argumenterte, dette ble bekreftet etter prosessen i Sverige.

Det må vel nesten bare være i Nord Korea og Norge at store organisasjoner kan dytte ansvaret nedover på enkeltmedlemmer.... Anyway, svenska jegerforbundet pisset NJFF på leggen og ga norske jegere moralsk støtte.

jmonsen skrev: Jeg tror mange av de som fulgte argumentasjonen og utspillene i tiden rundt da forbudet kom ble mektig skuffet over NJFF. Husker flere artikler der fremtredende NJFF topper avdramatiserte og beroliget med at ingen kom til å merke forskjell etter at blyet gikk ut av markedet. NJFF viste seg å være maktarrogant, maktservilt, kunnskapsløse, udemokratiske. At NJFF igjen har tatt i saken er på grunn av et grasrotopprør. Tusseladden av en pressetalsmann i organisasjonen må plutselig møte seg selv i døra, mens han spiser kameler. Når svenske jegerforbundet fikk stoppet planene om forbud i Sverige var bunnen nådd for NJJF. Den jobben NJFF gjør nå er bare en opprydding etter en hjemmealenefest som gikk fryktelig galt. Man kan ikke forvente applaus når man koster opp glasskår som man selv har knust i fylla.

karelsk skrev: Da lurer jeg på hvorfor hundene ikke respekterer at flokkleder tar et nytt medlem inn i flokken? Når hundene lager intriger så er det jo for å demonstrere svakt lederskap, og å si at "dette må vi ordne opp i sjøl". Hundene anerkjenner definitivt ikke en 4 bent sjef i dette tilfellet. Føler hunden at den må rydde opp i alle hverdagsproblemer vil den av ren selvoppholdelsesdrift måtte klatre i hierarkiet, det blir en stressende og uharmonisk hund. Hunder er skrudd sammen slik at de søker er leder som kan ordne opp i alle situasjoner. Finner de en slik leder så senkes skuldrene og ethvert problem eller utfordring har de tillit til at lederen ordner opp i.

Lederskap har ingenting med nakkeristing og bølleoppførsel å gjøre. Lederskap er å gi trygghet, som automatisk gir harmoni i flokken. Leder kan ikke kreve sin posisjon, den må fortjenes. Det er 2 grunner til at hunder er uharmoniske: 1. Den er syk og trenger vet. behandling evt. en kule i panna 2. Den har en dårlig leder En leder godtar ikke slåssing i flokken. Er du en god leder respekterer hundene dette instinktivt. En leder styrer ikke etter fryktregimet jfr. Stykkjunkeren. Sjefen styrer etter stikkord som empati, kjærlighet, rettferdighet og bestemhet.

Ser ut til at vi aldri blir kvitt folk som ikke vil, eller evner, å realitetsorientere seg i forhold til jakt og hunder. Jeg har møtt min kvote av sorten og standardsvaret er: Den løgnen virker ikke, kan jeg få en ny?

@Aircooled Argumentasjonen din mangler både slagkraft og konsistens.

smaug skrev: Stikkord kan være demografi og befolkningsgeografi.

Aircooled skrev: Tja, jeg har vel brukt et halvt liv på å finne de beste plassene for rypejakt vinterstid. Skal jeg oppsøkt alle "indrefiletene" med ski og pulk må jeg belage meg på å bruke hele februar. Hadde jeg kunnet bruke snøscooter skulle jeg sikkert klart å jaktet meg gjennom godsakene på en langhelg. Fjellet er definitivt ikke stort med scooter. Et løsslipp av snøscooter vil være et ran av folkesjela og jakttradisjoner.

Vi må bare innse at paranoia har inntatt hele den vestlige verden. Det får konsekvenser å ikke forstå det. Terror heter det visst. -Kebab? -Nei takk, men har du torskerogn?

En rev er ingenting i forhold til matlaging og kokeapparater...

Finnes ikke et telt i hele verden som tåler 2 udresserte vorsteh. Har du kustus på dem så kan de ligge i en såpeboble.

Så tidlig at det ville bli reaksjoner på våpenføring. Men så får vi se irsksettere som apporterer som labradorer. Da skjønner vi at disse jentene vet hva de driver med. Når så du sist noe så ærlig og sjarmerende på TV? De neste som klager nå blir dømt til å se filmer av Clausen resten av året.

Det er bare det, at jeg blir så forvirret. Noen sier at ulven vil legge landsbygda øde, og andre sier at landsbygda er motoren i nasjonaløkonomien. Det må vel ligge en aldri så liten løgn gjemt i argumentene her? Fjernet unødvendig sitering. BRM

Bygdene og den spredte bosettingen har ikke klart seg selv siden tidlig på 50 tallet, det er barneskolepensum.