Ole Brum

Hold oss orientert om eventuelle svar Istmus. Forøvrig et bra brev.

Jet A1 er en bedre kvalitet av vanlig parafin. Den er filtrert bedre enn handelsparafin for å unngå rusk og rask som kan stoppe til dyser. Det er kjiipt hvis flymotoren stopper på grunn av "rusk i forgasseren"! Jada jeg vet at flymotorer som går på Jet A1 IKKE har forgasser! Det var "a matter of speaking", for at "almuen" skulle ta poenget.

Jo det er Politiet sin oppgave, men det hender faktisk at klubbene får potensielle medlemmer som helt klart og uten å legge skjul på det KUN ønsker å delta i 6 mnd for så å kjøpe Glock eller Colt 45, uten tanke på videre aktivitet. Jeg ser ikke noe galt i at man er meget skeptiske fra klubbens side i slike tilfeller. Det er klubben som får "trøkken" når våpenet brukes i en krangel om en narkotikahandel! Det er vi lovlydige skyttere som får restriksjoner tredd ned over hodet i etterkant av episoder der lovlige våpen misbrukes! Det er forøvrig ikke lett å nekte noen å bli medlem da NSF gjennom sin NIF tilknytning setter restriksjoner for klubbene hva gjelder å nekte medlemskap. De forbund som ikke er NSF/NIF har (heldigvis) en litt annen praksis.

Det er lov å øke vekten med egne vekter, dvs blybarrer eller lignende.

Toamtin er et meget anerkjent merke. Ingen grunn til å spytte i glasset om du blir bydd på en slik.

Hvis du nå tenker å gjennomføre detet prosjektet bør du kjøpe en kuleuttreker til å sette i ladepressa. Kulehammer fungerer i praksis kun for ganske få patroner. Det vil ta alt for lang tid.

Mener det kan brukes på samme måte som "Svovelblomme" som vi brukte som "glidemiddel" på MG'n i gamle dager. Men er redd det kan bli vanskelig å få kjøpt grafittpulver etter 22/7 da det kan brukes til "slemme" ting.

Flyplassledelsen er orientert, politiet er orientert og "STASI" er orientert så jeg tror ikke det gjør noen stor forskjell. Det som var interessant i saken er inrømmelsen av at dette er et omfattende problem på Trondheim Lufthavn Værnes!! Man erkjenner problemet og det skal være spesiellt prioritert hos politiet, likevel blir saken henlagt! Greit å ha god dekning på reiseforsikringen!

Avisoverskrifter hjelper ikke er jeg redd. Men du kan rolig korrigere din oppfaqtning av en ydmyk person! Tolmodig ja, men ydmyk, NEI! Det var en skribent i et amerikansk "våpenpornoblad", tror det var Colonel Cooper?, som sa noe meget fornuftig: '"Don't get mad, get even!" Og det har jeg da til hensikt å gjøre.........

Et lite moment til når det gjelder sending av våpen og våpendel. Faktisk gjelder det innsjekket bagasje i det store og hele! Så lenge du ikke skal reise ut av landet og inn til et land der det KREVES at koffert er låst med en slik moderne lås som amerikansk toll og imigrasjon har universalnøkkel til bør man ikke bruke koffert med slik lås eller slik hengelås. Da er det mye bedre å bruke en lås som må ødelegges for å åpne kofferten. Jeg sjekket inn bagasje på Værnes og "noen" åpnet kofferten min med slik universalnøkkel og stjal verdisaker. Heldigvis var sluttsykkene i en annen koffert. De eneste som kan "vite med sikkerhet" at det er verdt bryet å åpne en koffert er den som sitter ved røngtenapparatet der all bagasjen blir sjekket. Og det er disse "privatansatte STASI agentene"! For øvrig har jeg da i ettertid hørt at tyverier fra innsjekket bagasje er et merkbart problem på Værnes! Men det hindret selvsagt ikke politiet å henlegge saken umiddelbart! Det hadde i grunnen bare vært å sjekke 1-1/2 time med overvåkningsvideo, men det har selvsagt ikke politiet ressurser til. Fordi kofferten ble åpnet med nøkkel så jeg ikke at den hadde vært åpnet før jeg kom hjem, og det er også dumt når man skal klage til SAS. Det er derfor mye bedre med en lås som må ødelegges, for da ser du det med en gang du får kofferten på båndet.

Har snakket med arkivet hos POD og fått vite hvem som er saksbehandler. Hvis bare halvparten av det man har hørt om vedkommende stemmer er det nok best å ikke rugge på båten. Langt mindre blande inn Sivilombudsmannen!

Istmus har sikkert rett hva gjelder lovens bokstav, men jeg er redd det ser ut til at jeg er satt på den listen Hassel har vært innom: "De som ikke skal få svar." Jeg ventet i overkant av en måned på svar, så sendte jeg purring for halvannen uke siden og fortsatt er det taust som i graven. Skal gi dem ut denne uken så følger henvendelse til Sivilombudsmannen.

Erlend Meyer har hatt en tre fire meget gode og velformulerte innlegg nå. Les dem en gang til !

Veldig tragisk sak dette her. Hvilket helvete familien til den omkommne går igjennom forstår vel alle, men i dette må man heller ikke glemme jaktkameratene, både de to som nå er siktet men også de andre. Uansett hvilken vinkling man tar til saken synes det liten tvil om at dette var en ulykke og jeg føler med de to ungdommene som nå etterforskes. De har det garantert helt fryktelig. Det er derfor vesentlig at man ikke legger sten til byrden som det heter. Og at media fokuserer på utdannelsen til den ene er utrolig grisete! Det er så totalt irrelevant i forhold til saken.

Grunnen til at jeg ikke ønsker et påbud er todelt. For det første kan det lett bli en sovepute: "Fan han brukte ikke orange vest! Hvordan i Helvete skulle jeg da se at han ikke var en hjort?" For det andre, den samme sløvheten som over, men han skyter en bærplukker! "Godkveld til jakt slik vi kjenner det i dag!" Bruke hodet, være helt klar over hva man skyter mot! I den sammenhengen er det greit å kunne noe om hvordan hjernen lurer oss til tider slik at vi "ser" det vi ønsker å se! Personlig bruker jeg orange så jeg dør ikke av et påbud, men den dagen det blir påbudt med rød, orange eller gul vest for turgåere og bærplukkere kommer det garantert en stor politisk diskusjon som kanskje ikke er til vår fordel.

Gutsy!! Absolutt gutsy, men jeg er ikke helt enig med deg!

Enig i at det blir helt feil å mase om farge på klær. Men det er ikke til å komme fra at "friendly fire" er et reelt problem for folk som skal skyte på FI også. Det skjer veldig ofte, dessverre. Og det er derfor jeg mener vi må se på den siden av dette som gjelder hvordan "saker og ting" surrer rundt oppe i hodet til folk. Det er ikke lenge siden vi i luftfarten begynte å se på dette med "human factors". Vi har lært veldig mye av det og det er garantert at vi har unngått endel ulykker fordi vi begynte å ta dette fenomenet på alvor. Jeg tror ikke "kommandersjersjanten" er den riktige veien å gå, den har vært prøvd i mange år og har nok utspillt sin rolle. Nå er det på tide at vitenskapen får en sjanse.

Skikkelig OT, men - : I dag er det ikke påbudt å BRUKE flytevest i småbåter, men båteieren er pålagt å ha vest til alle om bord i båten. Fortsatt litt OT men likevel mye av det samme. Jeg kan reglene for båt, men jeg vet også at det er hylekor som forlanger et påbud hva gjelder bruk. Vi risikerer det samme her på fjellet hva gjelder signalfarger hvis vi ikke er litt edruelige i debatten. Mitt poeng er at "for mange" regler gjør folk sløve. De slutter å tenke selv, og det er slik jeg ser det farlig, for uansett hvor tettmasket reglene lages vil man før eller senere komme borti en situasjon som ikke er dekket i en regel, og folk som da er "avlært" å "tenke sjøl" vil være ganske fortapte. Jeg har som du kanskje forstår en sterk tro på "sunn fornuft". Jo i en liten åpen båt bruker jeg redningsvest, har alltid gjort det selv da vestene var noen ufamslige beist. Hvorfor? Fordi det er lurt! Men i en 12 tonns 15 meter lang stålcruiser har jeg som kaptein ikke noe krav til mannsakpet om bruk av vest på en pen sommerdag. Men når vi går i sluser er det et must, ingen på dekk uten vest! Igjen fordi det er det smarte å gjøre! For så å dra inn "OT-slakken": Jeg bruker signalfarger på jakt fordi det er smart. Men jeg kan ikke gå ut fra at alle andre er like smarte så derfor prøver jeg å være 110% sikker før skudd løsnes om at jeg skyter på riktig vilt og at det ikke er noen bak dyret som kan treffes ved gejnnomskyting. I det øyeblikk "alle" jegere er pålagt å bruke signalfarge er jeg redd alt for mange vil senke skuldrene og se etter noe gult eller orange, ser de ikke det går skuddet. Og da er bærplukkere brått en utsatt rase! Med alle de problemer det fører med seg.

Ja dessverre er det slik og det er en meget menneskelig ting å gjøre!

Det er vel ikke så vanskelig å få bli med på bjørnejakt i Sverige, muligens lettere enn å få innpass i elgjakta. Men det koster noen kroner. Kjøp svenske jakt/våpen blader og du finner nok annonser der. Det som er verd å merke seg i forhold til bjørn, er at det i utgangspunktet er forbudt å ta med kjøtt og trofeer ut av Sverige!! Man får dispensasjon for dette fra Jordbruksstyrelsen, hvis det er snakk om kjøtt til personlig bruk. Søknaden har en saksbehandlingstid på ca 30 dager. Skal du selge bjørnekjøttet i Norge får du IKKE lov til å ta det ut av Sverige og du får faktisk heller ikke lov til å importere det til Norge. Husk også trikinfare ved rovdyrkjøtt. Ta vare på mellomgulvet og send det til vetrerinærkontroll. Og uansett så skal bjørnekjøtt ikke serveres blodig, kun godt gjennomstekt med kjernetemperatur på minst 65 grader. Det samme gjelder for dere som jakter villsvin, de kan også ha trikiner. Når det gjelder trofeene så er det noe byråkrati knyttet til dette. Chipmerking er en forutsetning blant annet. Men jakter du hos en seriøs arrangør er det ikke noe stort problem. Forvent bare ikke at du får med deg kjøttet med en gang, du må nok reise tilbake en måneds tid etter jakta for å hente kjøttet.

Mauser sin holdning er meget viktig i en slik sammenheng. At vi jegere bruker signalfarger er jeg en absolutt tillhenger av, og gjør det selv. Men et påbud kan dessverre ha en "sløvende" effekt ved at folk begynner å ta det som en selvfølge og da ligger bærplukkere og turgåere dårlig an. En naturlig konsekvens hvis vådeskudd rammer "tredjepart" vil nok bli en kraftig reaksjon fra samfunnet rundt oss. Så lenge vådeskudd ( som selvsagt ALDRI skal skje!! ) "bare" rammer jegere bryr ikke storsamfunnet seg på samme måte som om det hadde vært en bærplukker. La meg nå tillegge at jeg ikke aner noe om omstendighetene rundt denne siste ulykken. Det er uansett ille for alle involverte, og jeg vil ikke sette meg til doms over den som løsnet skuddet. Så lenge det er mennesker involvert vil det bli gjort feil, slik er det dessverre, det vi må gjøre er å prøve å minimere antallet hendelser. Jeg har jobbet endel med dette som kalles "human factors" og det er helt utrolig hvordan hjernen kan spille folk puss slik at de "ser" det de forventer å se. Jeg vil derfor IKKE kaste meg på "et tog" av fordømmelse av den som avfyrte skuddet. Men det vi bør gjøre er å nedsette en "havarikommisjon" som går gjennom slike hendelser uten å lete etter straffeansvar, det gjør politiet, for å se om man kan utrede hva som gikk galt og hvorfor det skjedde. I luftfart der jeg jobber gjør vi det slik, nettopp for å kunne lære av feil slik at man kan unngå at de skjer igjen. En slik "kommisjon" burde bestå av erfarne jegere og psykologer som både har jakterfaring OG god kunnskap om det som kalles "human factors". Jurister/politi bør det ikke være i en slik gruppe. Forøvrig er jeg også sterkt imot at enhver hendelse skal følges opp av nye lovbestemmelser. Påbud om signalfarger på jakt eller påbud om bruk av redningsvest i alle fritidsbåter er like tåpelig for den eneste effekten er at folk slutter å tenke selv! Og DET er farlig!!

Får nok ikke så mye mer enn smekk på fingrene hvis "ulovligheten" ikke fører til framskaffelse av bevis heller. MEN la oss ikke glemme at det store flertall av politifolk er helt OK!! Det er ikke UP-mannens feil at du kjører for fort, han gjør faktisk bare jobben sin når han stopper deg og han er dessverre nødvendig for at ikke flere skal kjøre hverandre i hjel enn det som er situasjonen i dag. At politiet ikke har kapasitet og henlegger saker etter samlebåndsprinsippet er heller ikke politimenneskenes feil, de er minst like frustrerte som oss! Skylden ligger hos de som bevilger ressurser til etaten. Sett i et større perspektiv er vi i Norge heldige som har et politi som er godt utdannet og der mer enn 99,9% av tjenestemennene holder seg innenfor lover og regler. At det finnes "bruddne kar" innenfor politiet er ikke annet enn hva som må påregnes når det er snakk om en så stor mengde mennesker og det er ikke mange av dem! Dette er et spørsmål om "store talls lov". Problemet vi diskuterer her er nok mere relatert til et noe uklart lov/regelverk enn til slemme politimenn. Men i "selvforsvar" bør nok alle våpeneiere være klar over tolkingsvariasjonene og ikke ta som en selvfølge at "Onkel Blå" nødvendigvis er enig med oss.

Gullhaug og ms. Takk for titulering som løgner, men min sønn ble stoppet tre - 3 - ganger samme lørdagskveld og bilen ble gjennomsøkt hver gang. Politiets begrunnelse var at de drev "urovirksomhet" for å hindre at folk hadde våpen i bilene sine. Alle biler som befant seg i sentrum ble stoppet og flere biler ble stoppet flere ganger. Nå skal det også sies at vi i vårt lille samfunn er vel og vakkert over 90% etnisk norske, og av de siste knapt 10% er vel 90% russere, så vi har aldri hatt de store problemer med folk som bruker våpen mot hverandre på åpen gate eller offentlig sted. Vi har ikke tradisjon for slikt! En slik aksjon i Oslo ville jeg faktisk hatt noe større forståelse for, da man der har hatt flere episoder med skyting på åpen gate. Junior protesterte selvsagt men fikk bryskt og lite diplomatisk beskjed om at politimesteren hadde gitt tillatelse og da var det bare å åpne bilen! Jeg sjekket lovligheten med min venn lagdommeren og han sa at politiet faktisk kunne gjøre slikt, med henvisning til de rette paragrafer. Det var derfor ikke noe vits i å påklage dette. Jeg vil faktisk påstå at når man stopper alt og alle en kveld så skjer det denne kvelden "rutinemessig". Man blir ikke stoppet og ransaket på mistanke og da er det rutinemessig. Men selvsagt Gullhaug, du var jo der så du VET jo at det jeg skriver er "dikt og forbannet løgn" ( Fra Peer gynt ). Edit: Gullhaug, jeg går ut fra at det jeg så på TV for en tid tilbake der politiet kroppsvisiterte ALLE som kom med tog inn til Oslo S på jakt etter mulige våpen bare var barne-TV og således kun fri fantasi? Pussig for jeg trodde det var nyhetene? Må ha misforstått da!

Det eneste vi trenger å vite er at det skjer! For det gjør det, selv ikke du har vært utsatt for det! I den lille byen der jeg bor fikk "Onkel Blå" ånden over seg og SAMTLIGE kjøretøy som var på veiene i byen og nærområdet ble stoppet og ransaket "rutinemessig"! Det ver ikke snakk om "en vanlig promille/farts/sertifikat/vognkort kontroll", det var en ren ransak bilenes kupe og bagasjerom kontroll! Politiet påsto at Politimesteren hadde gitt tillatelse til ransaking av samtlige kjøretøy og da var det greit!! Det var aldri opplyst at de agerte på mistanke om noe som helst! Jeg sjekket med en kjenning som er lagrettsdommer og han bekreftet at det faktisk er lov! Biler er tydeligvis ikke "hus" da "husinkvisitasjoner" fortsatt ( i allefall i teorien ) er ulovlige! At enkelte av "de blå" oppførte seg ganske så usmakelig provoserende gjorde ikke saken bedre! Politistaten kommer snart til et nabolag nær deg, - men har du ikke noe å skjule er det vel greit, ikke?

Nei ikke det, kun et spørsmål om å unngå tiltale og krav om bot, straff og inndraging "hvis så fremt i fall"! Er veldig klar over at et våpenskap kan åpnes veldig lett. Regner med at "Onkel Blå" vil ha innsigelser til at det ligger en stor vinkelsliper på andre siden av den veggen der våpenskapet står! Men akkurat den tror jeg en god advokat kan løse for meg. Svartkrutt oppbevarer jeg heller ikke i våpenskapet da det er ubetinget ulovlig. Men det "rommet" utenfor boenhet der man kan oppbevare sitt sorte pulver, er det andre strukturelle krav til det enn at det skal være låst?