D.A.

Måten denne stansen av lisensfellingen foregår kan ikke betegnes som noe annet en korrupsjon på høyt nivå i systemet. Forhåpentligvis vil dette slå hardt tilbake på de en dag.

Njaa. Det er nok ingen regel i at byller bare sitter i skinnet og ikke afiserer kjøttet. Vi hadde et eksemplar for noen å siden som hadde en del betente byller, og det luktet så råtenskap av dyret at flere holdte på å spy når vi dro den ut av skogen. Gulaktig guffe rant ut av neseborene også. Den ble kassert tvert.

Jeg personlig synes at AR systemet hadde egnet seg glimrende til jakt, selv om jeg også har og jakter med bolt rifler med fint treverk. Med riktig komponenter er AR'n like presis som andre jakt rifler, lite rekyl, lett å bytte om det ene og det andre utifra behov osv. Fra å være ganske skeptisk til systemet for noen år siden, har jeg gjennom bruk av de rett og slett blitt overbevist om hvor bra det er. Flere jeg kjenner i USA jakter med AR, og barna deres gjør det samme uten å ha pådratt seg noen åpenbare skader eller blitt "jalla" av den grunn. Jeg har også venner som jaktet antiloper med FN-FAL fra de var rundt 12-14 år gamle i gamle Rhodesia uten at de ble påvirket i noen negativ retning, eller kom til skade. Men her i Norge blir det meste uten treskjefte og bolt sett på som veldig farlig, og de kunnskapsløse forbinder AR med "drapsvåpen"... Det er i grunn ganske trist at landet vårt har utviklet seg slik.

Stor +1. Kjente at det virkelig begynte å koke inni meg når jeg leste den artikkelen.

Dommen kan fort føre til at en del med dårlig etikk og moral "slenger" et skudd i ræva på store okser for å sikre seg eierrett. Jeg mener at første dødelig skudd burde være det som teller. Er det et treff i vital del, så tilfaller geviret den første skytter. Har første skytter derimot bare truffet bak i låret, så kan første skytter ta kjøttet på sin kvote (som PGA lårskuddet vil være av redusert verdi for de som skjøt det dødelige skuddet til slutt), mens den som skjøt det dødelige andre skuddet kan beholde geviret hvis de ønsker.

Prøv Prechtl: http://www.prechtl-waffen.de/Prechtl/de/Waffenteile/jagdwaffensysteme/wt-magnum

http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?%20Article_ID=17847

http://www.mauinews.com/page/content.detail/id/564441/Crime-climbs-in-Australia-after-widespread-gun-ban.html?nav=18 Jeg for min del er ikke overrasket...

Hvis det er rettet mot mitt innlegg like ovenfor, så er jeg 100% enig med deg. Poenget mitt er at slike FN tiltak neppe vil føre til at krigsherren Umfoufou i Øvre Bongoland ikke får tak i sine AK47, men vil derimot bare gå utover vanlige lovlydige sportsskyttere og jegere som deg og meg.

Tiltaket fra FN vil (som vanlig når det gjelder FN) ha absolutt ingen innvirkning på problematikken som den tilsynelatende skal ta tak i. Men den vil selvfølgelig skape en del "feel good" følelser blant de politisk korrekte, som kan så klappe hverandre på ryggen og si "job well done"...

Jeg synes faktisk den nye Leica'n var mere tilgivelig mht øyeplassering en Swaro Z6i. Absolutt verdt å kikke nærmere på!

Ja. Best å ringe de på forhånd.

Kan man spørre om hva som ble godkjent nå? Vedr. M1A, så hadde jeg for min del mer en gjerne kjøpt en til NFPS bruk.

Kloke ord.

Det er dessverre et trist faktum at slike "farmer" finnes i en viss grad i noen land i sydlig Afrika, men det er langt fra virkeligheten når det gjelder resten av kontinentet.

Tror du virkelig at det bare er barneromper født i 1988 og senere som er på Kammeret? Vedr. Botswana, så har jeg ikke funnet noe som verifiserer om det som påståes er korrekt. Men, tatt i betraktning Botswanas generelle holdning til jakt og hvor lett de har latt seg påvirke i et par tiår av "greenies", så vil ingenting forundre meg. Det er klart at når en del av de på toppen i næringskjeden der har tette økonomiske/næringsmessige tilknyttninger til en del meget velstående "greenies", så skjønner man hvordan dette henger sammen...

Hadde mye heller sett på https://danieldefense.com/rail-systems/ ... -rail.html" target="_blank" target="_blank Lettere er det vel også. Eller den fra YHM for den saks skyld. Quad rail ser jeg ingen hensikt i for praktisk bruk.

Når det gjelder norske villrein, så mener jeg at vi åpenbart er vesentlig mere forpliktet å ta vare på de enn russisk ulv (som det er i hvert fall 125000 av, minst). Dessverre har ikke villreinen den mystiske tiltrekkningskraften som ulv og andre rovdyr har, hvilket demonstrerer på mange måter hvordan ulv tilhengere lar seg påvirke at følelser i stedenfor fornuft.

Da blir spørsmålet om det også er en grunn til at de som hadde M4 klone fra før i forsvaret, fortsatt har valgt å beholde den Dette er et poeng som er verdt å gjenta. Det er vel ikke uten grunn at de som kan velge, faktisk fortsatt ofte bruker Diemaco/Colt Canada produkter med DI gass system fremfor HK416. Men for oss sivilister som som kan la følelser og "have sjuken" styre, så er sikkert MR223 artig å bruke for de som ønsker det.

http://www.doublealpha.biz/" target="_blank har et godt alternativ som ikke er "race hylster": http://www.doublealpha.biz/ipsc-holster ... de_Holster" target="_blank

2+2 koster 300kr, som er det samme som 2 voksne. Om dere syns det er kjedelig, så er det jo bare å la være, men prisen for en familie på 4 er da ikke så avskrekkende for en dags underholdning. (Kostnaden ved havesyke av ting man ser er da langt skumlere.) + parkering osv så blir det allikevel noe. Når man så opplever den som litt kjedelig ettersom det stort sett er det samme hver gang, ja da dropper vi det denne gangen.

Spørs hvor lenge det blir en pengemaskin når folk ikke gidder å dra dit lenger? Jeg og min familie for vår del syns det også blir for dyrt for 2 voksne og 2 barn, når vi opplever at messen er i grunn rett og slett litt tam og kjedelig. I tillegg er det svært lite med genuine "messerabatter" i praksis, og det meste kan skaffes til samme, eller ofte bedre, pris ellers. Jeg vet det samme gjelder mange i vår omgangskrets.

Ps. Jeg har også fått inntrykk fra flere svensker at etter relativt kort tid tenkte de ikke på vindmøllene negativt, (slike innlands/skogs vindmølleparker), og det ble en ganske stor økonomisk løft lokalt, inkludert mange entreprenører som drev med ting både under utbygging og etter at det var i drift.

Jeg har hørt med en del svensker om denne problemstillingen, og kommet frem til at det ikke er noe problem for jaktbart vilt (som var vel det det ble spurt om). Hverken skogsfugl, elg eller rådyr bryr seg om møllene. Visse rovfugl derimot sliter. Hvilket er muligens grunnen til økt skogsfugl bestand nær slike parker. Det finnes kanskje mere info hvis man søker på google.se?

Dette er helt klart noe ALLE skyttere, enten de skyter IPSC eller ikke, burde hive seg på. Hvem vet, kanskje neste steg i begresningene er DIN skyte gren?